Облсуд отказался отпускать бывшего вице-губернатора Тимашова из колонии

10 февраля Челябинский областной суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу бывшего первого вице-губернатора региона Виктора Тимашова, осужденного за взятки, на решение Копейского суда, который отказался заменить ему неотбытую часть наказания в колонии на исправительные работы. Решение вступило в законную силу, сообщили в пресс-службе облсуда.

Напомним, Виктор Тимашов и его защитник подавали в суд первой инстанции ходатайство, намереваясь добиться замены оставшейся части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы. Адвокат напирал на то, что за семь с половиной лет в заключении его подзащитный характеризовался исключительно положительно, отмечен 39 поощрениями. Суд в удовлетворении просьбы отказал, пояснив, что Тимашов имеет устное взыскание.

В октябре 2011 г. аналогичным образом заменили оставшийся срок в колонии экс-мэру Миасса В. Григориади, который в 2004 г. за получение взятки был приговорен к 8 годам колонии строгого режима. До замены срока суд дважды отказывал экс-чиновнику в УДО.

Сегодня в областном суде сам осужденный не присутствовал, адвокат Сергей Банных поддержал доводы ходатайства, прокурор возражала против удовлетворения ходатайства.

«Облсуд согласился с мнением суда первой инстанции о том, что утверждать о примерном поведении Тимашова за весь период отбывания наказания правовых оснований нет, о чем свидетельствует допущенное им 19 ноября 2014 года нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое в настоящее время не снято и не погашено, – рассказали в пресс-службе. – Кроме того, суд принял во внимание, что Тимашов осужден и отбывает наказание за совершение особо тяжких преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Цели и задачи наказания как меры государственного принуждения, по мнению суда, не достигнуты».

Напомним, ранее Виктор Тимашов подавал в суд ходатайства о приведении приговора от 2007 года в соответствие с действующим законодательством, а также об УДО, но в обоих случаях получил отказ.

Детали судебного заседания и доводы сторон – сегодня в рубрике «Подробности» на сайте Chelyabinsk.ru.