119 комментариев к публикации

Борьбу с коррупцией на Южном Урале усилили по двум направлениям

1 июля 2015, 18:38

Гость

5 июля 2015, 12:13

Гость

3 июля 2015, 09:20

Гость

2 июля 2015, 19:48

Полицию могут наделить правом стрелять в местах массового скопления граждан Использование огнестрельного оружия будет допустимо при защите органов власти от нападения и для предотвращения терактов.Это предусмотрено поправками в закон «О полиции», которые вчера предложила группа депутатов Госдумы.Один из авторов – эсер Дмитрий Горовцов – рассказал нам о сути документа и для чего полицейским нужны новые права.Новый закон разрешит полицейским по упрощенной процедуре досматривать граждан, проникать в помещения и вскрывать автомашины.В документе предлагается гарантировать полицейским «презумпцию доверия» со стороны государства.Вводится норма, по которой сотрудник МВД «не подлежит преследованию» за любые действия при исполнении своих обязанностей, если они проводятся в установленном порядке.Депутаты предлагают убрать из закона все указания на то, что полицейский «сделать обязан»,например, в случае нарушения прав граждан, полиция «не обязана» принимать меры по их восстановлению.

Гость

2 июля 2015, 19:39

02 июля 2015 Глава думского Госкомитета по безопасности Ирина Яровая прокомментировала предложение разрешить полиции стрелять в женщин Эта инициатива вызвала неоднозначную реакцию в обществе. Яровая, которая является одним из авторов законопроекта, пояснила, что в последнее время женщины нередко становятся участницами преступлений насильственного характера, в том числе, терактов.

Гость

3 июля 2015, 10:53

Гость

2 июля 2015, 19:36

Гость

2 июля 2015, 18:45

Гость

2 июля 2015, 17:58

Надо, сайт открытый и там выкладывать все. Слышал АМЕРИКА скоро на это готова и можно все данные на их сервер пересылка. Как в Украине сделали сайт МИРОТВОРЕЦ о своих предателях и бандитах. Весь мир может читат все данные. Поэтому ОБАМА это скоро в строй и МЫ можем точные и честные данные просто анонимно туда писать и через спец. прокси этого САЙТА США .чтобы наши с ФСБ и отдела К и МВД не выяснили кто это с лил и пошли проверки и кары. УЖЕ крыши и мзда не спасает никого.а и там это БУДЕТ публикации. А КРЕМЛЬ там проч Поэтому спасибо США, что о нас стали думать. Конечно позор, руками США вывод воров от власти в реалии и наказание. Беседовал с операми , так они злы, они сбор ОРД и все в корзины, все имеют связи и только когда надо ненужного то и дела идут.

Гость

2 июля 2015, 17:30

Гость

2 июля 2015, 18:28

Гость

2 июля 2015, 15:37

Гость

2 июля 2015, 13:15

Гость

2 июля 2015, 12:46

Гость

2 июля 2015, 12:26

Гость

2 июля 2015, 11:07

Гость

2 июля 2015, 12:44

Гость

2 июля 2015, 10:36

Гость

2 июля 2015, 12:44

Гость

2 июля 2015, 10:33

Гость

2 июля 2015, 10:33

Гость

2 июля 2015, 10:04

Гость

3 июля 2015, 10:50

Гость

2 июля 2015, 09:58

Гость

2 июля 2015, 10:34

Гость

2 июля 2015, 10:34

Гость

2 июля 2015, 10:37

Гость

2 июля 2015, 09:56

25 сентября 2014 года российский политик Алексей Навальный, известный своей оппозиционной деятельностью, объявил о начале общественной кампании за принятие 20-й статьи Конвенции ООН. Он призвал всех желающих проголосовать за законопроект Фонда борьбы с коррупцией. В этом проекте, в соответствии с 20-й статьей Конвенции ООН, предлагается ввести уголовное наказание за «значительное превышение стоимости активов должностного лица над размером законных доходов такого лица». При этом под законными понимаются доходы, указанные в декларации данного госслужащего. Навальный утверждает, что ратификация 20-й статьи заметно облегчит уголовное преследование высокопоставленных коррупционеров: Весь наш опыт борьбы с коррупцией говорит о том, что мы, к сожалению, не сможем сейчас доказать, что конкретный чиновник Иванов-Петров [...] брали взятки. ... Но мы можем доказать, что чиновник, получая какое-то определенное количество денег, жил богаче, чем он получал на самом деле.

Гость

4 июля 2015, 01:17

Гость

2 июля 2015, 09:55

Статья 65 «Осуществление Конвенции»: Каждое Государство-участник принимает, в соответствии с основополагающими принципами своего внутреннего законодательства, необходимые меры, включая законодательные и административные меры, для обеспечения осуществления своих обязательств согласно настоящей Конвенции. Каждое Государство-участник может принимать более строгие или суровые меры, чем меры, предусмотренные настоящей Конвенцией, для предупреждения коррупции и борьбы с ней.

Гость

2 июля 2015, 09:54

Статья 20 («Незаконное обогащение») Конвенции гласит: «При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое Государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, то есть значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать». Основным препятствием для применения данной статьи является её противоречие[источник не указан 189 дней] со ст. 49 Конституции РФ, содержащей основополагающий принцип презумпции невиновности («Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность»), а также отсутствием такого состава преступления как незаконное обогащение в Уголовном кодексе РФ.

Гость

2 июля 2015, 11:51

Те кто у корыта должны быть априори под подозрением, никакой презумпции там быть не должно. Не покрывайте жуликов! Как эта статья работает в других странах? Что у них "презумпция виновности?". В нормальных странах бизнесмены богатые, а у нас депутаты, которые там на великах на работу гоняют.

Гость

2 июля 2015, 09:53

Российская Федерация подписала Конвенцию ООН против коррупции 9 декабря 2003 года, а ратифицировала 8 марта 2006 года (N 40-ФЗ).Федеральный закон о ратификации содержит заявления по отдельным статьям и пунктам, по которым Россия обладает юрисдикцией и обязательностью для исполнения. В этот список не вошли, например: ст.20 «Незаконное обогащение», ст. 26 «Ответственность юридических лиц», ст. 54 «Механизмы изъятия имущества посредством международного сотрудничества в деле конфискации», ст. 57 «Возвращение активов и распоряжение ими».

Гость

2 июля 2015, 09:46

меня умиляют некоторые комментарии тут, по всей видимости из какой то из администраций (областной?) которые говорят о том что надо поддержать эту работу! ведь типа как бэ правильное дело. уже настолько ни кто не верит вам что эти ваши попытки оправдать потемкинские хороводы - вызывают только злобу! а ведь вы почему то еще считаете до сих пор что на них кто-то ведется???

Гость

2 июля 2015, 09:44

Почему Россия не ратифицирует ст..20 антикоррупционной Конвенции ООН? Так что, статью 20 антикоррупционной Конвенции ООН Россия ратифицирует еще не скоро. Уверен в этом. Потому что если Конвенция начнет действовать в нашей стране в полном объеме, это может привести к параличу власти. Из-за того, что если и не каждому первому, то очень и очень многим представителям чиновничьего сословия придется приучать желудки к тюремной баланде.

Гость

2 июля 2015, 10:20

Россия ратифицировала конвенцию ООН против коррупции ещё в 2006 году, вместе с этой статьей. Статья не применяется. т.к. она противоречит российскому законодательству. Эта ситуация в Конвенции ООН предусмотрена, в статье 20 прямо указано, что государство должно применять эту статью только «при условии соблюдения своей Конституции и основополагающих принципов своей правовой системы». Однако в России есть статья 49 Конституции, в которой сказано, что «обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность» — таким образом, преследование граждан за «незаконное обогащение» противоречило бы нашей Конституции.

Гость

2 июля 2015, 12:41

Гость

2 июля 2015, 10:20

Гость

2 июля 2015, 12:46

Гость

2 июля 2015, 10:20

Гость

2 июля 2015, 09:33

Гость

2 июля 2015, 12:41

Гость

2 июля 2015, 09:31

Гость

2 июля 2015, 09:30

Гость

2 июля 2015, 12:40

Гость

2 июля 2015, 13:42

Гость

2 июля 2015, 17:19

Гость

2 июля 2015, 09:07

Гость

2 июля 2015, 08:19

Гость

2 июля 2015, 07:20

Гость

2 июля 2015, 07:15

Ну что вы, это же честнейшие люди- сказали да и вуаля доход более 300лямов, россияне живы и одеты, сказали нет - доход зеро, россияне голодные и раздетые , а отсюда протесты, бунты, нездоровая социальная обстановка! Так что платим нашим благодетелям их доходы и РАДУЕМСЯ РАДУЕМСЯ!!!

rvd2006

2 июля 2015, 01:41

Гость

2 июля 2015, 01:23

Гость

2 июля 2015, 09:22

Гость

2 июля 2015, 10:32

Да бросьте. Возьмем Хорошавина. Того самого губернатора Сахалина с миллиардом и ручкой за 36 миллионов. По данным его прошлогодней декларации – официальные доходы составляют 8,8 млн. рублей в год. Вот Вам и открытая публикация. А по факту собственность на родственниках, счета в офшорах через подставных лиц. Помогло декларирование фиги в кармане?

Гость

2 июля 2015, 12:49

Гость

2 июля 2015, 10:32

Гость

2 июля 2015, 01:08

Гость

2 июля 2015, 10:26

Гость

2 июля 2015, 00:42

Гость

2 июля 2015, 00:08

Гость

1 июля 2015, 23:58

Гость

2 июля 2015, 10:25

Гость

2 июля 2015, 12:47

Гость

2 июля 2015, 15:55

Гость

1 июля 2015, 23:56

Гость

1 июля 2015, 23:20

Гость

1 июля 2015, 22:55

Гость

2 июля 2015, 09:34

Гость

2 июля 2015, 10:33

Гость

2 июля 2015, 13:40

Гость

1 июля 2015, 22:53

Борьба с коррупцией в России - очень сложное предприятие. Склонностью к этому преступлению пронизаны практически все сферы жизнедеятельности. Если ликвидировать коррумпированные органы власти, то это создаст иные проблемы. Поэтому с рассматриваемой проблемой необходимо бороться, о ней нужно говорить, ужесточать законы. Чем собственно и занимаются сегодня!

Гость

2 июля 2015, 10:24

Гость

2 июля 2015, 13:38

Поддерживаю, товарищ! Необходимо также создать соответствующую комиссию, в её составе - рабочую группу, обозначить направления действий, расставить правильные акценты, проводить культурно-массовые и профилактические мероприятия, вести просветительскую деятельность. Неплохо я освоил ваш птичий язык? :-)

Гость

1 июля 2015, 22:47

Гость

2 июля 2015, 10:23

Гость

2 июля 2015, 11:07

Гость

2 июля 2015, 13:35

Гость

1 июля 2015, 22:39

Гость

1 июля 2015, 22:35

Гость

2 июля 2015, 01:29

134306768

2 июля 2015, 07:58

Гость

1 июля 2015, 22:26

Гость

2 июля 2015, 08:39

Гость

2 июля 2015, 11:05

Гость

1 июля 2015, 22:08

Гость

1 июля 2015, 21:57

Ха-ха... Да никто в это пустое сотрясание воздуха не верит уже. Показательные процессы, в которых вся притянуто за уши следствием - это ещё один элемент имитации. Борьба с коррупцией - это полная независимость суда (в том числе при реализации права защиты от необоснованного уголовного преследования), а не покрывание судом деятельности "правоохранителей" и "обвинителей"!

Гость

1 июля 2015, 21:52

Гость

1 июля 2015, 21:49

Гость

1 июля 2015, 21:32