Советский районный суд огласил приговор бизнесмену Алексею Блюмкину, который обвинялся в хищении из казны Челябинска 9,4 миллиона рублей, выделенных на снос ветхо-аварийного жилья. Бизнесмен получил три с половиной года условно с испытательным сроком три года, сообщил Chelyabinsk.ru заместитель прокурора района Рамиль Утарбеков.
По версии следствия, в 2010 году Блюмкин вступил в сговор с учредителем и директором ООО «Кантри-Строй» Ильей Пимштейном и не установленным следствием человеком из числа сотрудников ООО «ДЕЗ Калининского района». Фирма Пимштейна заключила муниципальный контракт с администрацией Челябинска на снос ветхого и аварийного жилья на 80 миллионов рублей. Фактически работами по сносу руководила фирма Блюмкина.
Уголовное дело в отношении И. Пимштейна выделено в отдельное производство, поскольку он находится в розыске.
«Последний вместе с Пимштейном предоставлял в комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Челябинска документы, содержащие ложные сведения об объемах реально произведенных работ по сносу жилья. Таким образом соучастники совершили хищение бюджетных 9,4 миллиона рублей, – уточнил Рамиль Утарбеков. – При этом часть указанных в подложных документах строений снесли другие организации до заключения ООО «Кантри-Строй» контракта с администрацией Челябинска, а часть – разобрали сами жильцы».
Кроме того, Блюмкин вместе Пимштейном для придания правомерности своим действиям под видом оплаты по договорам за якобы выполненные, но реально не произведенные работы, перечислили похищенные средства с расчетного счета ООО «Кантри-Строй» на счет номинального юрлица – ООО «Тавис», легализовав тем самым преступно добытые деньги.
«Блюмкин ранее не привлекался к уголовной ответственности, признал вину, раскаялся в содеянном, погасил в полном объеме ущерб муниципальному образованию на сумму около 9,4 млн рублей, – добавил Рамиль Утарбеков. – В результате за мошенничество (ст. 159 УК РФ) и легализацию денег (ст. 174.1 УК РФ) он приговорен к трем с половиной годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года».
Приговор не вступил в законную силу. По состоянию на 5 октября апелляционная жалоба на решение суда не поступила.