На самом деле, здесь я встану на сторону школы и директора. Потому что, детей нельзя подвергать опасности и из-за одной девочки! Реакция манту - это простая процедура, которую делали всегда и везде. И проверка не имеет ни какой сверх опасной процедуры. Так что, на месте "чокнутой" мамаши я бы не в прокуратуру шел, а прививку ребёнку ставить.
На работе возникает похожая ситуация. Нужны справки о вакцинации против гепатита В и Кори. Сотрудники опасаются что могут их уволить или депремировать. Благо руководители сообразили, что если каждый работник сорвется добывать справки, то работать будет некому.
Вот отупели учителя и прочая их братия! На каком основании вообще унижают маленькую девочку? Садить надо таких директоров и на долго, а так же запрещать заниматься преподавательской деятельностью навсегда! Лишь потому, что они уже ненавидят детей, им плевать на психику ребенка у которого они её разрушают!
Что за мракобесие? Если ребенок здоров, в чем проблема сделать прививку на реакцию Манту? Напоминает, когда водителю предлагают дыхнуть в трубочку. Если чистый, ничего там не покажет и значит бояться нечего!
Обливание холодной водой и занятия не являются гарантией,что тубер не подцепишь. Я посмотрю,как все запоют,когда в группе с вашими детьми обнаружится дитё с такой вот мамашей,которая не прививала своего ребёнка,а потом оказалось,что у него туберкулёз. У нас детские площадки и дворы все заминированы харчками,запросто можно заболеть. 21 век на дворе,эпидемию остановили именно вакцинацией,а некоторые родители всё ещё экспериментируют со своими детьми!
В наших школах хватает и наркоманов и скрытых туберкулёзников ( реакция манту определитель поздней стадии) и с прочими заболеваниями, но прицепились к девочке. Значит родители что то не донесли или не внесли........ .
Вопрос о выдаче заключения об отсутствии туберкулеза у ребенка решается по результатам альтернативных методов обследования (рентгенологическое обследование, исследование крови на уровень специфического гамма-интерферона и т.д.) Есть разъяснения Главного детского фтизиатра Минздрава России о том, что для заключения о здоровье ребенка из благополучного окружения, достаточно флюорографии родителей. Идите к фтизиатру, показывайте флюорографию родителей и получайте заключение об отсутствии туберкулеза у ребенка.
в таком случае, мамаша ущемляет в правах привитых детей, добиваясь посещение школы не привитым (читай - потенциально опасным) ребёнком. обливаться водой и заниматься спортом вы можете хоть до посинения, только это от туберкулёза не спасёт. XXI век на дворе, а такое ощущение что XIX.
какая прелесть, "мы обливаемся, мы мочу пьем, мы солнечную энергию вкушаем", а при чем тут остальные дети? почему они должны попадать в группу риска из-за контакта с не привитым ребенком? не прокуратуру надо спрашивать, а родителей других детей в классе, готовы они на это или нет?
Лечите сами - вот и учите сами. У других детей есть право быть здоровыми и не заразиться от непривитого ребенка. Где манту и где обливания? Как у любой истеричной бабы - логика ВЫКЛ.
В школах полным полно детей выходцев из наших бывших союзных республик средней азии, половина из них являются носителями вируса, но их почему то ни кто от занятий не отстраняет, а тут к ребёнку привязались, это просто предвзятое отношение у директора уже сложилось к этой семье, вот она и вредничает. Вызвать её один раз в прокуратуру да предписание вручить, мигом и законы изучит и школьному медику ликбез проведёт.
Здесь четко нарушают права ребенка! По закону каждый имеет право отказаться от медицинского вмешательства. На месте мамы я бы довела это дело до конца, и отстояла свои права. Это вообще уже наглость нарушать наши права. Почему приходится биться за свои права, обнаглели совсем уже! Я возмущена! Травят только этими манту да прививками детей себе во благо, но никак не во благо наших детей. Привитые,чего вам бояться тогда не привитых, вы ж защищены от болезней!?
Ооо, уже опротестовали по гриппу...а то ишь выдумал что...против Федерального закона пойти, да Вас мамочки задавят в судах, если будете заставлять делать эти прививки...дело добровольное и точка! Отстаньте уже от родителей, хотят-ставят, хотят нет! Докажите сначала что привитые не болеют болезнями от которых привиты!
Я не пойму истерии родительницы девочки! А почему мои дети должны учится рядом с потенциально больным ребенком и иметь риск заражения туберкулезом? Вспомните свои школьные годы... у всех проводили реакцию Манту, если только на данный преперат не было аллергической реакции. Считаю позицию директора школы абсолютно правильной!
Это прекрасно я считаю, наука развивается, появляются вакцины, побеждена чума, оспа, корь... косившие людей миллионами и городами. Появляются простые методы обнаружения инфекций типа реакции Манту..... А надо то было всего лишь обливаться холодной водой оказывается. Нобелевскую премию по медицине этой женщине я считаю)) туберкулез повержен
Модераторы не пропустили. Что ж, выражусь корректнее. Туберкулез - социально-значимое заболевание, высокозаразное и приводящее в том числе к инвалидности. Его ранняя диагностика социально необходима. Ответ генпрокуратуры касался прививок, а не туберкулинодиагностики. Реакция Манту - не "прививка". Хотите вы рисковать здоровьем СВОЕГО ребенка и не вакцинировать его от дифтерии, столбняка, полимомиелита и т.д. - ваше личное дело и право. Рисковать здоровьем других, ЧУЖИХ, детей нельзя.
Как обычно, слышали звон, а о чем он...
Наличие данной справки защищает не девочку, а прежде всего остальных детей! Обливание водой тут не причем. Я защищаю своего ребенка и должна быть уверена, что в школе он не контактирует в инфицированными детьми ( как и с учителями - их проверяют). И как эта мамаша в своем случае будет делать мне не важно.
Если в последствии выясниться, что кто то заразился от инфицированной девочки ( обливание холодной водой тут не при чем) будет виновата школа, что такое допустила. А мама будет ни при чем. И эта мама уже ничем не поможет тому ребенку, которого заразила ее дочь. Утверждения мамы недостаточно для защиты остальной массы детей.
Проба Манту - это не прививка, а проверка на то, есть ли у ребенка туберкулез или нет. А он, как многие знают, имеет свойство внешне не проявляться годами и определить его наличие можно либо пробой Манту, либо флюорографией, либо рентгеном. И если родителям этого ребенка безразличен факт наличия или неналичия у их ребенка туберкулеза, то это не значит , что нужно подвергать потенциальной опасности других детей. Т.е. если родители добровольно отказались от пробы Манту, то должны предоставить в учебное учреждение результаты флюорографии или рентген-снимок. Если это было предоставлено, то отказ, однозначно, незаконен. А если нет, то уж извините... Могу сказать, что если бы в нашем классе произошел подобный случай (посещение школы ребенком без подтверждения отсутствия туберкулеза), то в прокуратуру бы поступил не один иск о халатности школы. А то получается, что если дяденька с туберкулезом ездит в общественном транспорте, то это уголовное преступление, а если ребенок без проверки ...
Прививка не дает вам гарантии, что ваш ребенок не заболеет при контакте с больным. Почему вы считаете, что привитых детей ущемляют в правах, а не привитых детей вы в свою очередь не ущемляете. Так же можно ответить привитым детям не нравится, что в школу ходят не привитые сидите дома и занимайтесь дистанционно. Право каждого делать или не делать ту и или иную прививку.
У меня была проблема с постановкой Манту. Дочери поставили Манту и постановка инъекции была неправильной (вместо подкожного введения - ей ввели практически в мышцу!) В результате вместо "пуговки" у моего ребенка образовался огромный синяк. И медсестра при проверке отправила нас к фтизиатру. У фтизиатра нам еще раз пришлось делать пробу Манту. И опять были нарушения в постановке инъекции (из места инъекции текла кровь - что при подкожном введении препарата невозможно). Ну мы тут же вернулись в кабинет фтизиатра и зафиксировали, что проба Манту поставлена с нарушениями и ее результат может внушать недоверие. Нас заставили принести кучу справок (о составе семьи, флюорографию всех членов семьи и т.д.) Так что даже если они поставят Вам пробу Манту - это не гарантирует, что их все устроит. Хотя по сути ведь не только проба Манту, но и внешний вид, флюорограмма, образ жизни и семейная обстановка говорят о возможности иметь или нет заболевание туберкулез!
Заразна только открытая форма туберкулёза! Такую форму не пропустит ни один врач и поставит предварительный диагноз - тогда родители сами пойдут к фтизиатру.
И чего это все так боятся непривитых детей, если ВАШИ привиты - то они не заразятся, так ведь? Или ВЫ не верите в действие прививки? Так на кой её делаете?
Проблема о том, что проба Манту не дает точный результат. Почему не поднимается вопрос об отмене этого варварского метода диагностики? 21 век на дворе. Почему все фтизиатры молчат в тряпочку о том, что 99% заболевших туберкулезом, в детстве ставили БЦЖ?
"Житель мегаполиса в течение года 30 раз может контактировать с больным туберкулезом на улице, работе и в других местах. В результате только однократного контакта инфицируется до 21% детей. Для заражения достаточно попадания 1–9 бактерии в альвеолу, чтобы вызвать формирование одиночного очага, поскольку даже при частоте деления бактерии 1 раз в сутки через 1 месяц численность их достигнет 1000000000." (Пруф: "Медицинская помощь больным с «тройным диагнозом»", Калининград, 2013)
Умные какие нашлись, борцы за справедливость, некоторые настолько самоуверенны в своей правоте, что сравнивают пробу Манту с трубкой для водителя на алкоголь, вот где безграмотность и "мракобесие". Если вы так уверены, родители привитых детей, что прививки это благо, так чего же вам бояться девочки без манту, ваше дети "защищены" прививками благими . Для лиц вышеупомянутых - почитайте на досуге, чем опасна "обычная" проба Манту и ее состав, для общего развития не помешает. СанПин, на основании которого действует директор, противоречит ФЗ, Конституции, и тем самым директор нарушает конституционные права девочки, а это уже повод для прокуратуры, министерства образования и суда
манту может быть и ложноположительной, этот способ диагностики малоэффективен, во всем мире уже есть альтернативный способ диагностики туберкулеза - по крови, только у нас до сих пор ребенку под кожу вводят адскую смесь кривыми руками, да еще это закрепляют правовыми актами и нарушают права детей на образование
согласно законадательства всепрививки ставятся по согласию, только о последствиях никто не задумывается. никто неимеет права заставлять насильно, тем более отстранять от учебы. Почему медики ставят вопрос о вакцинации, да потому, что закупили вакцину никому не нужную, а возможно китайскую, бизнес процветает и здесь.
Уважаемые родители ВКЛЮЧИТЕ МОЗГИ!
Прививка бцж не ставится с целью того,чтобы ребенок не заразился вообще туберкулезом,она лишь гарантирует то,что человек не подцепит самые страшные формы этой болезни с осложнениями и летальным исходом.
Прививка снижает риск заболеть, но НЕ ИСКЛЮЧАЕТ! Так то можно и из-за самой прививки копытца отбросить и такие случаи бывают (хоть и редко). Прививать или не прививать ребенка - дело личное его мамаши, а вот справочку, что дитя здорова представить нужно. И если в справке написано - ребенок ЗДОРОВ не стоит визжать, что девочка создает угрозу какую-то другим детям потому, что она не привита!
Я бы поддержал директора школы! Туберкулёз штука вредная и с ним лучше не шутить! А вот почему родители этой девочки так поступают большой вопрос, они либо сектанты какие-то либо им абсолютно наплювать на здоровье своих детей и детей других родителей!
На самом деле, здесь я встану на сторону школы и директора. Потому что, детей нельзя подвергать опасности и из-за одной девочки! Реакция манту - это простая процедура, которую делали всегда и везде. И проверка не имеет ни какой сверх опасной процедуры. Так что, на месте "чокнутой" мамаши я бы не в прокуратуру шел, а прививку ребёнку ставить.
это незаконно.Судитесь
На работе возникает похожая ситуация. Нужны справки о вакцинации против гепатита В и Кори. Сотрудники опасаются что могут их уволить или депремировать. Благо руководители сообразили, что если каждый работник сорвется добывать справки, то работать будет некому.
Вот отупели учителя и прочая их братия! На каком основании вообще унижают маленькую девочку? Садить надо таких директоров и на долго, а так же запрещать заниматься преподавательской деятельностью навсегда! Лишь потому, что они уже ненавидят детей, им плевать на психику ребенка у которого они её разрушают!
Что за мракобесие? Если ребенок здоров, в чем проблема сделать прививку на реакцию Манту? Напоминает, когда водителю предлагают дыхнуть в трубочку. Если чистый, ничего там не покажет и значит бояться нечего!
А когда в школу перестанут пускать детей, чьи родители не уплатили ЖКХ и штрафы?
Павлова уже взрослая:)) А идиотов в системе оказания педагогических услуг уже зашкаливает. Есть Законы, но им читать некогджа или лень.
Обливание холодной водой и занятия не являются гарантией,что тубер не подцепишь. Я посмотрю,как все запоют,когда в группе с вашими детьми обнаружится дитё с такой вот мамашей,которая не прививала своего ребёнка,а потом оказалось,что у него туберкулёз. У нас детские площадки и дворы все заминированы харчками,запросто можно заболеть. 21 век на дворе,эпидемию остановили именно вакцинацией,а некоторые родители всё ещё экспериментируют со своими детьми!
Необходимо проведение диагностики, но мать ребенка на это наплевала- вот суть!
ей плевать на остальных детей, хотя они тоже имеют право учиться в здоровом коллективе ,
а не в подобии лепрозория.
В наших школах хватает и наркоманов и скрытых туберкулёзников ( реакция манту определитель поздней стадии) и с прочими заболеваниями, но прицепились к девочке. Значит родители что то не донесли или не внесли........ .
Правильно сделали, что отстранили! Без справки врача неизвестно здорова девочка или нет, почему другие дети должны подвергаться опасности заражения?!
Вопрос о выдаче заключения об отсутствии туберкулеза у ребенка решается по результатам альтернативных методов обследования (рентгенологическое обследование, исследование крови на уровень специфического гамма-интерферона и т.д.) Есть разъяснения Главного детского фтизиатра Минздрава России о том, что для заключения о здоровье ребенка из благополучного окружения, достаточно флюорографии родителей. Идите к фтизиатру, показывайте флюорографию родителей и получайте заключение об отсутствии туберкулеза у ребенка.
а почему должны страдать другие дети из-за принципов этой мамаши???
в таком случае, мамаша ущемляет в правах привитых детей, добиваясь посещение школы не привитым (читай - потенциально опасным) ребёнком. обливаться водой и заниматься спортом вы можете хоть до посинения, только это от туберкулёза не спасёт. XXI век на дворе, а такое ощущение что XIX.
Раздули из мухи слона. В школу все ходят, никого не отстраняют.
А подвергать возможному риску других детей это законно?
От прививок отказывайтесь сколько влезет, но справку о состояния здоровья предоставить непосредственная обязанность
мнение, как родителя: поддерживаю Директора - пусть учится дома.
какая прелесть, "мы обливаемся, мы мочу пьем, мы солнечную энергию вкушаем", а при чем тут остальные дети? почему они должны попадать в группу риска из-за контакта с не привитым ребенком? не прокуратуру надо спрашивать, а родителей других детей в классе, готовы они на это или нет?
Лечите сами - вот и учите сами. У других детей есть право быть здоровыми и не заразиться от непривитого ребенка. Где манту и где обливания? Как у любой истеричной бабы - логика ВЫКЛ.
В школах полным полно детей выходцев из наших бывших союзных республик средней азии, половина из них являются носителями вируса, но их почему то ни кто от занятий не отстраняет, а тут к ребёнку привязались, это просто предвзятое отношение у директора уже сложилось к этой семье, вот она и вредничает. Вызвать её один раз в прокуратуру да предписание вручить, мигом и законы изучит и школьному медику ликбез проведёт.
Отчего у нас все директора такие, строят государство в государстве, со своими законами.
А вдруг ребенок больной. И что потом все начнется эпидемия!!! И как тогда будут родители говорить, про право на учебу
про село пишите на селе!
Здесь четко нарушают права ребенка! По закону каждый имеет право отказаться от медицинского вмешательства. На месте мамы я бы довела это дело до конца, и отстояла свои права. Это вообще уже наглость нарушать наши права. Почему приходится биться за свои права, обнаглели совсем уже! Я возмущена! Травят только этими манту да прививками детей себе во благо, но никак не во благо наших детей. Привитые,чего вам бояться тогда не привитых, вы ж защищены от болезней!?
А мне девочку жалко. У матери осеннее обострение, а она теперь может в классе изгоем стать
Ооо, уже опротестовали по гриппу...а то ишь выдумал что...против Федерального закона пойти, да Вас мамочки задавят в судах, если будете заставлять делать эти прививки...дело добровольное и точка! Отстаньте уже от родителей, хотят-ставят, хотят нет! Докажите сначала что привитые не болеют болезнями от которых привиты!
Я не пойму истерии родительницы девочки! А почему мои дети должны учится рядом с потенциально больным ребенком и иметь риск заражения туберкулезом? Вспомните свои школьные годы... у всех проводили реакцию Манту, если только на данный преперат не было аллергической реакции. Считаю позицию директора школы абсолютно правильной!
Это прекрасно я считаю, наука развивается, появляются вакцины, побеждена чума, оспа, корь... косившие людей миллионами и городами. Появляются простые методы обнаружения инфекций типа реакции Манту..... А надо то было всего лишь обливаться холодной водой оказывается. Нобелевскую премию по медицине этой женщине я считаю)) туберкулез повержен
Модераторы не пропустили. Что ж, выражусь корректнее. Туберкулез - социально-значимое заболевание, высокозаразное и приводящее в том числе к инвалидности. Его ранняя диагностика социально необходима. Ответ генпрокуратуры касался прививок, а не туберкулинодиагностики. Реакция Манту - не "прививка". Хотите вы рисковать здоровьем СВОЕГО ребенка и не вакцинировать его от дифтерии, столбняка, полимомиелита и т.д. - ваше личное дело и право. Рисковать здоровьем других, ЧУЖИХ, детей нельзя.
Как обычно, слышали звон, а о чем он...
Наличие данной справки защищает не девочку, а прежде всего остальных детей! Обливание водой тут не причем. Я защищаю своего ребенка и должна быть уверена, что в школе он не контактирует в инфицированными детьми ( как и с учителями - их проверяют). И как эта мамаша в своем случае будет делать мне не важно.
И правильно делают. защищают остальных детей.
А почему не сделать реакцию манту? Зачем идти на конфликт?
А если ребенок болен туберкулезом, то нарушаются права остальных учащихся школы. Трудно принести справку.
Если в последствии выясниться, что кто то заразился от инфицированной девочки ( обливание холодной водой тут не при чем) будет виновата школа, что такое допустила. А мама будет ни при чем. И эта мама уже ничем не поможет тому ребенку, которого заразила ее дочь. Утверждения мамы недостаточно для защиты остальной массы детей.
Как на работу сотрудников с туберкулезом брать так легко, а детей здоровых не принимают.
Проба Манту - это не прививка, а проверка на то, есть ли у ребенка туберкулез или нет. А он, как многие знают, имеет свойство внешне не проявляться годами и определить его наличие можно либо пробой Манту, либо флюорографией, либо рентгеном. И если родителям этого ребенка безразличен факт наличия или неналичия у их ребенка туберкулеза, то это не значит , что нужно подвергать потенциальной опасности других детей. Т.е. если родители добровольно отказались от пробы Манту, то должны предоставить в учебное учреждение результаты флюорографии или рентген-снимок. Если это было предоставлено, то отказ, однозначно, незаконен. А если нет, то уж извините... Могу сказать, что если бы в нашем классе произошел подобный случай (посещение школы ребенком без подтверждения отсутствия туберкулеза), то в прокуратуру бы поступил не один иск о халатности школы. А то получается, что если дяденька с туберкулезом ездит в общественном транспорте, то это уголовное преступление, а если ребенок без проверки ...
Задолбали свои прививки впаривать всем, опыты на детях ставят, запудривают мозги родителям
Прививка не дает вам гарантии, что ваш ребенок не заболеет при контакте с больным. Почему вы считаете, что привитых детей ущемляют в правах, а не привитых детей вы в свою очередь не ущемляете. Так же можно ответить привитым детям не нравится, что в школу ходят не привитые сидите дома и занимайтесь дистанционно. Право каждого делать или не делать ту и или иную прививку.
У меня была проблема с постановкой Манту. Дочери поставили Манту и постановка инъекции была неправильной (вместо подкожного введения - ей ввели практически в мышцу!) В результате вместо "пуговки" у моего ребенка образовался огромный синяк. И медсестра при проверке отправила нас к фтизиатру. У фтизиатра нам еще раз пришлось делать пробу Манту. И опять были нарушения в постановке инъекции (из места инъекции текла кровь - что при подкожном введении препарата невозможно). Ну мы тут же вернулись в кабинет фтизиатра и зафиксировали, что проба Манту поставлена с нарушениями и ее результат может внушать недоверие. Нас заставили принести кучу справок (о составе семьи, флюорографию всех членов семьи и т.д.) Так что даже если они поставят Вам пробу Манту - это не гарантирует, что их все устроит. Хотя по сути ведь не только проба Манту, но и внешний вид, флюорограмма, образ жизни и семейная обстановка говорят о возможности иметь или нет заболевание туберкулез!
Заразна только открытая форма туберкулёза! Такую форму не пропустит ни один врач и поставит предварительный диагноз - тогда родители сами пойдут к фтизиатру.
И чего это все так боятся непривитых детей, если ВАШИ привиты - то они не заразятся, так ведь? Или ВЫ не верите в действие прививки? Так на кой её делаете?
Проблема о том, что проба Манту не дает точный результат. Почему не поднимается вопрос об отмене этого варварского метода диагностики? 21 век на дворе. Почему все фтизиатры молчат в тряпочку о том, что 99% заболевших туберкулезом, в детстве ставили БЦЖ?
А если она туберкулезом больна или заболеет и весь класс перезаражает?
"Житель мегаполиса в течение года 30 раз может контактировать с больным туберкулезом на улице, работе и в других местах. В результате только однократного контакта инфицируется до 21% детей. Для заражения достаточно попадания 1–9 бактерии в альвеолу, чтобы вызвать формирование одиночного очага, поскольку даже при частоте деления бактерии 1 раз в сутки через 1 месяц численность их достигнет 1000000000." (Пруф: "Медицинская помощь больным с «тройным диагнозом»", Калининград, 2013)
Умные какие нашлись, борцы за справедливость, некоторые настолько самоуверенны в своей правоте, что сравнивают пробу Манту с трубкой для водителя на алкоголь, вот где безграмотность и "мракобесие". Если вы так уверены, родители привитых детей, что прививки это благо, так чего же вам бояться девочки без манту, ваше дети "защищены" прививками благими . Для лиц вышеупомянутых - почитайте на досуге, чем опасна "обычная" проба Манту и ее состав, для общего развития не помешает. СанПин, на основании которого действует директор, противоречит ФЗ, Конституции, и тем самым директор нарушает конституционные права девочки, а это уже повод для прокуратуры, министерства образования и суда
А других способов диагностики нет? Кровь на анализ?
А сам педсостав проверяли на туберкулез? того же директора школы. на остальные болезни(вич и прочие). про копейский случай все же читали.
манту может быть и ложноположительной, этот способ диагностики малоэффективен, во всем мире уже есть альтернативный способ диагностики туберкулеза - по крови, только у нас до сих пор ребенку под кожу вводят адскую смесь кривыми руками, да еще это закрепляют правовыми актами и нарушают права детей на образование
согласно законадательства всепрививки ставятся по согласию, только о последствиях никто не задумывается. никто неимеет права заставлять насильно, тем более отстранять от учебы. Почему медики ставят вопрос о вакцинации, да потому, что закупили вакцину никому не нужную, а возможно китайскую, бизнес процветает и здесь.
Уважаемые родители ВКЛЮЧИТЕ МОЗГИ!
Прививка бцж не ставится с целью того,чтобы ребенок не заразился вообще туберкулезом,она лишь гарантирует то,что человек не подцепит самые страшные формы этой болезни с осложнениями и летальным исходом.
Прививка снижает риск заболеть, но НЕ ИСКЛЮЧАЕТ! Так то можно и из-за самой прививки копытца отбросить и такие случаи бывают (хоть и редко). Прививать или не прививать ребенка - дело личное его мамаши, а вот справочку, что дитя здорова представить нужно. И если в справке написано - ребенок ЗДОРОВ не стоит визжать, что девочка создает угрозу какую-то другим детям потому, что она не привита!
Я бы поддержал директора школы! Туберкулёз штука вредная и с ним лучше не шутить! А вот почему родители этой девочки так поступают большой вопрос, они либо сектанты какие-то либо им абсолютно наплювать на здоровье своих детей и детей других родителей!