Дубровский положительно оценил общественную активность по Томинскому ГОКу
8 декабря 2015, 14:32
Гость
11 декабря 2015, 20:20
Говоря откровенно, я был рад услышать, что власти всё таки одобрили строительство ГОКа, так как давно думал сменить работу на что-то более перспективное и высокооплачиваемое.
Гость
11 декабря 2015, 20:59
тебя не возьмут, возьмут Равшана.
Гость
11 декабря 2015, 20:18
Каким же надо быть необразованным, чтобы вестись на все эти уловки политиков. Кому-то нужно было построить политическую кампанию и он её построил, на вашем негодовании по поводу вреда от ГОКа, кому-то нужно было устранить конкурентов по бизнесу и он это пытается сделать. Если продолжать слепо верить непонятно кому, то можно позволить этому «непонятно кому» убить двух зайцев одним выстрелом, при чём за наш счёт.
Гость
11 декабря 2015, 20:58
тоесть по вашему ГОК нужен, и на не рыпаться?
Гость
11 декабря 2015, 20:16
Давайте не разводить панику. А то ГОК ещё не построили, а его уже 10 раз собрались разрушить. Задумайтесь сначала, что он даст населению в первую очередь, а потом отказывайтесь от этого подарка.
Гость
11 декабря 2015, 00:09
Неоднократные экспертизы подтверждают, что никакой угрозы природе нет, но нет – СТОП-ГОКу не иметься, им нужны митинги, подписи, заявления и всё это обычный муляж.
Гость
11 декабря 2015, 20:57
муляж чего?
Гость
11 декабря 2015, 00:07
Я был очень рад, когда услышал, что после многочисленных комиссий решили, что ГОК безопасен. Но окончательно я успокоюсь, только тогда, когда увижу в процессе добычу медной руды в Томино.
Гость
11 декабря 2015, 00:06
Если провести настоящий референдум, опросить всех Челябинцев, то, я уверен, ГОК начнёт свою работу ещё до весны 2016 года, а если всё выслушивать расскажи о вреде диванных специалистов, то они и остальные, уже работающие заводы разрушат.
Гость
10 декабря 2015, 23:52
Благополучие и достаток. Как же приятно звучат эти слова, но из-за подкупленных «мнений» бессовестных людей, жители Томино должны вон из шкуры лезть, чтобы найти способ обеспечить себя и свою семью. А ведь сколько людей выиграло бы, если бы у них была возможность хорошо трудоустроиться.
Гость
10 декабря 2015, 09:29
да уже все равно наш голос не решающий. Все равно свалим из этого туманного городишки через год........ На самом деле больше всего нас травят наши заводы, которые производят выбросы ночью......а вы ГОК, ГОК.........
Гость
10 декабря 2015, 15:00
а в других местах не строят ГОКи и заводов нет? куда ехать? т.е. пусть строят, а мы подвинемся и все куда-то уедем, освободим им место, и пусть они строят по всей России где захотят? а нас куда? как индейцев в США - в резервацию?
У губернатора есть деньги на лечение от рака,
а у народа их нет. Народ нищает.
Неужели губернатору наших детей не жалко?
Сейчас тысячи детей просят помощи для лечения.
Гость
9 декабря 2015, 12:56
было бы жалко не видели бы мы ежедневно просьб о помощи. лечили бы детишек как положено.
Гость
10 декабря 2015, 10:51
Деньги в данном случае ничего не гарантируют.
Гость
9 декабря 2015, 12:11
Какая может быть гарантия безопасности?
А про контроль вообще смешно говорить. У нас надзорные органы могут только констатировать факты нарушений. А выявит и наказать губителей экологии - это им к сожалению не под силу!!!
Гость
9 декабря 2015, 11:17
Люди, что делать то?
Спектакль разыгрывается как по нотам.
миллиарды. деньги. ... Если такой замечательный ГОК-как будет заключение горного института- то пусть у себя в Екатеринбурге его и строят. Как парашу нам сливают, сами чистенькие все хотят остаться. а мы что-быдло? Уедут ученые, музыканты, технари, просто люди с фнансами и те, у которых родня в другом городе. второй Карабаш....
Гость
9 декабря 2015, 11:50
Можно выразить своё отношение, подписав петицию ПРОТИВ ГОКа.
Гость
9 декабря 2015, 12:15
А мы к ним всем Челябинском переедем! И запоют Екатовцы под наши дудки! Мало не покажется!
Гость
9 декабря 2015, 14:20
Гость
9 декабря 2015, 12:15
А мы к ним всем Челябинском переедем! И запоют Екатовцы под наши дудки! Мало не покажется!
Смешно. переедем, запоют... На митинг сходить в мол.
Гость
9 декабря 2015, 10:39
Нужно иметь в виду. Вторых Шершней у Челябинска НЕТ! Подземные водные горизонты характеризуются повышенной радиоактивностью. Это подтверждают выходы радоновых вод в Кременкуле и других районах. Дело в том, что Челябинск стоит на гранитном основании с высокой естественной радиоактивностью.
Вот не понятно, от Дубровского всё равно ни да, ни нет. Если уж, цитирую:"Борис Дубровский напомнил, что не раз отмечал: Челябинск как город-миллионник испытывает высокоизбыточную экологическую нагрузку."
Оригинал материала: http://chelyabinsk.ru/text/newsline/109063988039680.html#comments/c109063988039680/last, то уж давайте начисто откажемся от строительства ГОКа, а будем сажать лесополосы и сооружать очистные. В конце концов зачем нам выработка меди, чтобы опять продавать её за бугор? Сколько можно торговать сырьём, давайте уж найдём занятие более выгодное экономически и менее вредное для окружающей среды.
Гость
9 декабря 2015, 10:12
Из пяти моих близких друзей двое(с семьями) уже уехали. Город просто пустеет.. Нескем общаться.
В ближайший год тоже планирую уехать.
Гость
9 декабря 2015, 11:17
и правильно сделали, мы тоже на днях переезжаем
Гость
9 декабря 2015, 10:07
Нам нужны от губернатора решительные действия по запрещению опасного производства, а не безвольная позиция.
Гость
9 декабря 2015, 10:52
Вот и посмотрим, что перевесит: должность и перспективы или люди с их чаяниями.
Гость
9 декабря 2015, 10:06
Глиняные стенки - это идиотизм. Кислота на цинковом проедает даже футерованный железобетон. Прорвёт - как пить дать. Только пить давать будет нечего - кислота проникнет всюду: в почву, в Шершни, в подземные горизонты. Садам - полный каюк, во всей округе будет второй карабаш.
Гость
9 декабря 2015, 10:01
Вот я простой человек, до сих пор не понимаю. Если нигде в мире ни один ГОК не строят у больших городов, какая необходимость у миллионного города его строить, подвергая огромному риску сотни тысяч жителей? Если есть хоть капля фантазии, ты тролль, представь. Над Шершнями нависло озеро ядовитых отходов. Пошли дожди. Непрочные стенки из глины промыло. Куда поползёт эта многотонная масса? Только под воздействием силы тяжести в Шершни. А Шершням деваться куда? Выйдя из берегов или прорвав дамбу яды хлынут на Челябинск. Радуя врагов государства. парализуя оборонный город, губя сотни тысяч жителей. Вот РМК выработает котлован и уйдёт. А атомную бомбу - ядовитое огромное озеро в 3 раза больше Шершней нам оставит на века. Ученые получат откат и подпишут, но думать надо головой.
Гость
9 декабря 2015, 10:45
Именно так! Страшно даже не то время пока будет работать ГОК, а когда снимет основные сливки, выработает 100% КПД и свалит. Вкладывать деньги в обслуживание дамбы перестанет, ежу понятно, кто будет работать в убыток? Забросят дамбу и лет через 5, а то и 3 ее прорвет. Коркинский разрез закопали после добычи? Нет. п. Роза так в него и скатывается, людей вон переселили и успокоились. Что через 5 лет будет? Все забыли. Или забили. Беда нашей всей тяжелой промышленности в неумении реализовывать отходы. Переработки ноль. Гадим под себя и живем на этом.
Гость
9 декабря 2015, 11:23
Гость
9 декабря 2015, 10:45
Именно так! Страшно даже не то время пока будет работать ГОК, а когда снимет основные сливки, выработает 100% КПД и свалит. Вкладывать деньги в обслуживание дамбы перестанет, ежу понятно, кто будет работать в убыток? Забросят дамбу и лет через 5, а то и 3 ее прорвет. Коркинский разрез закопали после добычи? Нет. п. Роза так в него и скатывается, людей вон переселили и успокоились. Что через 5 лет будет? Все забыли. Или забили. Беда нашей всей тяжелой промышленности в неумении реализовывать отходы. Переработки ноль. Гадим под себя и живем на этом.
А потому что руководят временщики. Их задача хапнуть и в офшор свалить с прибылью. Чиновникам ничего не надо. отсидел и получил. Одни разговоры и нет дела. Сколько можно проектов на базе нашей промышленности воплотить! Гартунг предлагал организовать сборку и производство лицензионных легковых автомобилей на базе ЧКПЗ. Не дали! Я предлагал простое решение, позволяющее очистить все берега озёр - изготовить аппараты по сбору за денежку п/э бутылок. Во всей Европе работают при каждом магазине. Получил от чиновников отписку. Крестьяне в селах говорят: почему мы покупаем втридорога элементарную с/х технику с Алтая: сеялки, например? Хотя наши заводы их могут выпускать: там всего-то ось, 2 колёса и коробочки. Город скатывается к транспортному коллапсу, а предложение по организации гибрида скоростного трамвая и метро как в Волгограде никому не интересно. Потому что чиновникам и так хорошо.
Гость
9 декабря 2015, 12:13
Гость
9 декабря 2015, 11:23
А потому что руководят временщики. Их задача хапнуть и в офшор свалить с прибылью. Чиновникам ничего не надо. отсидел и получил. Одни разговоры и нет дела. Сколько можно проектов на базе нашей промышленности воплотить! Гартунг предлагал организовать сборку и производство лицензионных легковых автомобилей на базе ЧКПЗ. Не дали! Я предлагал простое решение, позволяющее очистить все берега озёр - изготовить аппараты по сбору за денежку п/э бутылок. Во всей Европе работают при каждом магазине. Получил от чиновников отписку. Крестьяне в селах говорят: почему мы покупаем втридорога элементарную с/х технику с Алтая: сеялки, например? Хотя наши заводы их могут выпускать: там всего-то ось, 2 колёса и коробочки. Город скатывается к транспортному коллапсу, а предложение по организации гибрида скоростного трамвая и метро как в Волгограде никому не интересно. Потому что чиновникам и так хорошо.
Александр, в точку все пишите. И уж если народ мирился с "временщиками" у власти, то когда дело касается здоровья детей тут уж отстаивать не на жизнь а на смерть придеться. И еще такой вопрос - А где гарантия ,что переехав в Калининград, Краснодар, Новосибирск или другой город, куда устремились Челябинцы, не построят такую же гадость как здесь? Что тоже вещи паковать начнем и убегать? Так и будем по всей стране бегать?
Гость
9 декабря 2015, 09:47
По Конституции РФ мы имеет право на безопасную среду. Читаем Фед. закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "Об охране окружающей среды"
Статья 51. Требования в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления.
1. Отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды.
2. Запрещаются: сброс отходов производства и потребления в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву; размещение опасных отходов на территориях, прилегающих к городским поселениям.
Гость
9 декабря 2015, 09:44
Ежу понятно: прикормленные ученые не станут перечить РМК. Противно наблюдать весь этот спектакль, режиссёр которого сидит на Кипре и дёргает за верёвочки. Бабло победило, ученые скажут: и травить камни кислотой безопасно, и хранить сульфаты рядом с Шершнями за глиняными стенками не вредно. Пройдёт лет десять, и взорвётся экологическая атомная бомба, потому что НЕТ НИ ОДНОГО ГОКА НА ТЕРРИТОРИИ СТРАНЫ, КОТОРЫЙ РАБОТАЛ БЕЗ АВАРИЙ. Карамкенский ГОК – прорвало дамбу и затопило жилища – авария была с человеческими жертвами. Местность теперь отравлена, люди покинули поселок. Учалинский – в результате аварии яды попали в воду. Михеевский – прорывало уже дамбу. При таком количестве аварий и смертельных случаев на предприятиях РМК будет ли иначе в Челябинске? Ученые получат откаты и скажут: будет прекрасно. Но будет как всегда.
Гость
9 декабря 2015, 09:38
Ангажированный институт напишет такое заключение, какое надо РМК. Это очевидно.
И пусть нигде в мире не воплощали в жизнь столь губительных для экологии проектов, они за полгода выдадут положительное заключение. Да, купленные ученые не разбираются в химии – у них другой, горный профиль. Но может, эти купленные ученые, наконец, ответят (я задавал этот вопрос, но никто не разъяснил), каким образом и какой техникой РМК соорудит 95-метровую дамбу из глины? Вы только представьте: это выше высотного офисного здания на Кировке! Не с вертолётов же будут сыпать на такую высоту! На слушаниях говорили: представители ФСБ должны остановить эту вселенскую глупость – сооружать колосс на глиняных ногах - ядовитое хранилище отходов, которое втрое больше Шершней и которое будут нависать над питьевым водоемом на географической отметке + 370 м. Шершни, как известно, находятся на отм. +200 м.
Гость
9 декабря 2015, 09:32
Я не понимаю, у стопгока правда крыша поехала или это такие у них специальные установки?
Тут многие граждане пишут, что ждем аудита специалистов, чье заключение сложно оспорить и узнаем всю правду, а потом будем решать по Гоку. Это очевидно, если скажут, что он не опасен, то его всяко будут строить! Если будут риски, то область не даст разрешения строить!
Но противники, перебирают слова, выставляют людей в плохом свете, говорят, что они работают на РМК и все куплено. Видимо, правилтно сказал Дубровский-это политика!
Гость
9 декабря 2015, 09:58
"правилтно" даже больше, чем "видимо" Ты "думаешь"
Гость
9 декабря 2015, 10:11
ЛЮДИ ЖИТЬ ХОТЯТ.
Гость
9 декабря 2015, 09:00
УВАЖАЕМЫЙ ГУБЕРНАТОР,
1) НА КАКОМ ОСНОВАНИИ ТЕНДЕР НА ЭКСПЕРТИЗУ ВЫИГРАЛО ЗАВЕДЕНИЕ КОТОРОЕ НАХОДИТСЯ В СОСЕДНЕМ РЕГИОНЕ И ЯВЛЯЕТСЯ СПОНСИРУЕМОЙ РМК???
2) ПОЧЕМУ ВЫ ИГНОРИРУЕТЕ МНЕНИЕ ГРАЖДАН ПРОТИВ ЭТОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО АДА?
3) ...?
Гость
9 декабря 2015, 08:50
Не стала ждать строительство ГОКа, улетела с мамой выбирать себе жильё! Воздух можно есть ложками, солнечно, а какие хорошие люди! Город напоминает наш район АМЗ. Только с школами проблемы, хороших мало так еще и переполнены. Но, город сказка!
Гость
9 декабря 2015, 09:50
НИка, мальчик мой. Улетела он с мамой выбирать жилье. А почему котика оставили? Плачу, киску жалко и твою головушку скорбную разумением. Невместно людей за дураков держать, совсем невместно!
Гость
9 декабря 2015, 23:48
в какой город? всему миллиону тоже улететь? и разрешить иностранцам копать наши недра? а может нам всей страной улететь? куда? в какую страну? вот мусульмане уже прилетели в Европу и будет скоро не Европа а Мусульропа или Равшанропа.
Гость
9 декабря 2015, 08:41
положительно оценил активность, а застройщика успокоил, мол все,........ГОКу быть
Гость
9 декабря 2015, 08:28
Вопросов нет стройте!Карабаш сначала сделайте зеленым, экологическим городом.Знаю что напишите не надо сравнивать,а если будет так же?писаки ????ваши рты да землю жрать!!!
Гость
9 декабря 2015, 15:10
согласна, пусть на примере Карабаша покажут как будет после строительства этого гока!
Гость
9 декабря 2015, 08:12
Власти нужны деньги на войну в Сирии и других местах,
поэтому ГОК неизбежен.
А то, что нас отравят...
Гость
9 декабря 2015, 09:43
Да, Челябинск как важный оборонный центр нужен стране. А закладывать под него атомную бомбу - а как иначе назвать гигантское хранилище ядов с глиняными стенками, нависающее на отметке +370 метров над Шершнями (+200м) - подготовка диверсии.
Гость
9 декабря 2015, 09:45
Еще раз для особо непонятливых. Владельцы ГОКа люди английского гражданства. С Россией их связывает только их собственная прибыли и изувеченная на столетия отходы производства. Так почему ГОК неизбежен?
Гость
9 декабря 2015, 23:43
чушь, от ГОка денег не будет у страны.
Гость
9 декабря 2015, 07:32
Давайте без эмоций. Просто посчитаем.
Очевидно, что после ввода вы эксплуатацию ГОКа из области уедут десятки тысяч людей среднего уровня достатка и выше. Такой человек тратит на свое содержание в год около миллиона рублей. Это платежесосбный спрос - доход предприятий области. Если уедут даже всего 10 тысяч таких граждан, то с учетом мультипликатора (ведь доход предприятий торговли, услуг, ЖКХ - это снова зарплата людей работающих там) минимум в 5, экономика региона потеряет 50 млрд доходов.
Вы говорите ГОК - это новые рабочие места. Я думают средний доход работающих составит не более 30 тыс рублей. Допустим их там будет трудится даже 10 тыс. (Реально меньше). Итого 3,6 млрд рублей. С учетом того же мультипликатора в 5 получаем 18 млрд.
отрицательный эффект для экономики региона в 32 млрд. я уверен, что эту разницу ГОК не покроет налогами.
Итак, судьба города - это умирающий город с тяжелой промышленностью. Отсюда бежит средний класс. Я не говорю про таланты. Экономист против ГОКа
Гость
9 декабря 2015, 09:24
Абсолютно с Вами соглашусь! Уезжают не бедные люди, а потребители всех ТРК, ЖКХ, ресторанов и ночных клубов. Кто будет потребителем данных услуг? Никто. Загнется первым делом весь сектор услуг. Потому что ТРК построили сейчас, окупаемость закладывали с учетом платежеспособного населения. А в итоге будет обвал. Интересно просто как наши предприниматели на это смотрят? Те кто строил эти ТРК, магазины, рестораны? Ведь они должны первыми выходить на митинги против ГОКа? А строители? Мне интересно кому они собираются сбывать все свои недостроенные Парковые2, Залесья, Лебяжьи? Если вторичка сливается с отделкой, мебелью и в центре города, а не на окраинах? Как они просчитывают окупаемость своих проектов, если продавать будет не кому? Почему основные застройщики молчат о вреде ГОКа?
Гость
9 декабря 2015, 10:09
Гость
9 декабря 2015, 09:24
Абсолютно с Вами соглашусь! Уезжают не бедные люди, а потребители всех ТРК, ЖКХ, ресторанов и ночных клубов. Кто будет потребителем данных услуг? Никто. Загнется первым делом весь сектор услуг. Потому что ТРК построили сейчас, окупаемость закладывали с учетом платежеспособного населения. А в итоге будет обвал. Интересно просто как наши предприниматели на это смотрят? Те кто строил эти ТРК, магазины, рестораны? Ведь они должны первыми выходить на митинги против ГОКа? А строители? Мне интересно кому они собираются сбывать все свои недостроенные Парковые2, Залесья, Лебяжьи? Если вторичка сливается с отделкой, мебелью и в центре города, а не на окраинах? Как они просчитывают окупаемость своих проектов, если продавать будет не кому? Почему основные застройщики молчат о вреде ГОКа?
Интересно, почему считают будущие налоги и не платят за существующие предприятия.
"Когда принималось решение о выдаче лицензии, весь этот период компания наращивала компетенцию, но не имела диалога с общественностью. Наращивая компетенцию, компания понесла затраты – мы это не учитываем"
ШТОЭТА??!
Гость
9 декабря 2015, 03:57
Нам нужно очищать воздух и воду а не продолжать загрязнять природу гоком!
Гость
9 декабря 2015, 03:54
Гок ставит жирный крест на здоровье жителей города и на развитии Челябинска !
Гость
9 декабря 2015, 03:51
Какой то бред несут сторонники гока! Они просто продали душу или мазохисты и вредители как грачёв! Который хоть кого продаст за серебренник! Всем понятно что гок это вред!!!
Гость
9 декабря 2015, 09:27
Здесь нет сторонников ГОКа, здесь люди которые ждут результатов экспертизы и аудита! А выводы будем делать потом
Гость
9 декабря 2015, 10:57
Гость
9 декабря 2015, 09:27
Здесь нет сторонников ГОКа, здесь люди которые ждут результатов экспертизы и аудита! А выводы будем делать потом
А я вижу здесь троллей РМК - часто безграмотных, не читающих собственные технологические инструкции. Один вчера сказанул, что Томинский ГОК - просто яма. Хотя сколько было слушаний, на которых руководители РМК говорили о химическом характере производства и в первом ОВОСЕ все сведения были. Второй ОВОС засекретили, и это настораживает - скорее всего, решились таки на использование в технологии цианистого калия, миллиграммы которого смертельны для человека, для извлечения золота и серебра, которого в руде как меди.
Гость
9 декабря 2015, 02:12
Уважаемый губернатор, сделайте все возможное и невозможное для того, чтобы этот ужас,который хочет устроить для города РМК, не состоялся.Мы понимаем, что битва сейчас предстоит серьезнейшая, но если Вы отстоите город, весь Челябинск этого никогда не забудет, будет Вам благодарен до гробовой доски.Это не Божье дело, оно все равно будет черным, т.к. оно основано на уничтожении будущего нашего города.Дай Бог Вам сил, здоровья, мудрости и мудрости всем, кто будет подписывать экологические аудиты.
Гость
9 декабря 2015, 23:38
если у него ещё жива душа
Гость
9 декабря 2015, 00:17
Народ образумьтесь! Подумайте подалуйста головой! Нами манипулируют же. Посмотрите еще не было экспертиз, ученые не выступали, а если и выступали, то их сразу размазывали.
Давайте дождемся аудита и экспертиз, потом будем решать. Не стоит слушать СТОПГОК у них давно свои интересы.
Гость
9 декабря 2015, 07:26
Ученые уже выступали, не ври. Только то были не те, что вам нужны ученые. Не проплаченные. Еще до появления СПОП-ГОКа ученые-преподаватели ВУЗов высказывались об опасности заражения вод Шершневского вдхр. солями тяжелых металлов.
Гость
9 декабря 2015, 08:41
А у 120 тыс. человек, подписавших петицию против строительства ГОКа какие интересы?
Что Вы бред несете?
Троль РМК?
Гость
9 декабря 2015, 08:53
Право на здоровье, право на жизнь, право на благополучную среду обитания - вот интересы СТОПГОКа. А если вам известно что либо еще - пожалуйста озвучте и приведите доказательства.
Гость
9 декабря 2015, 00:12
Кто владельцы РМК- свердловчане? ГОК- хотят построить чтобы добить Челябинск- как конкурента Ебургу!
Гость
9 декабря 2015, 00:03
загокОВЦЫ, я вижу вы уже результат экспертизы знаете. А как вы смотрите на то, чтобы тех экспертов после их "независимого и непредвзятого" решения через полиграф прогнать? А если выяснится, что они соврали, то судить как за уничтожение объекта жизнеобеспечения миллионного города группой лиц, а это уже практически диверсия, от 12 до 20 лет казенной баланды.
Гость
8 декабря 2015, 23:26
Очевидно, что троллям РыМыКи новую установку дали. Сразу они вопили, что экспертиза не нужна, все разрешения для строительства есть, да кто вас будет слушать... теперь они на экспертизу все надежи возлагают. Ну что за клованы, а? Будь я нанимателем, во-первых, нафиг бы уволил того, кто нашел мне таких дилетантов, которые, уже по сути спалили, что экспертиза будет однозначно на стороне РМК, а следовательно, у них есть какая-то информация о взаимоотношениях РМК и экспертов, чтобы быть в этом убежденными, во-вторых, нашел бы этих горе-пропагандистов и наказал, за прямо противоположный эффект от своей "работы".
Гость
9 декабря 2015, 23:36
потому что купили экспертов
Гость
8 декабря 2015, 23:23
Прюыет...)
Гость
8 декабря 2015, 23:20
Я вообще не понял кто что кому нарастил и кто за это должен платить...
Гость
8 декабря 2015, 23:01
Люди!!!! Вы что действительно не понимаете??? Ведь любой карьер- это незаживающая рана на теле нашей матушки-Земли. Ведь там где вчера был чистый лес (лёгкие города) будет пылить карьер, появятся отвалы, хвостохранилища... И всё ради добычи сырья, которого и так на мировом рынке переизбыток. Может пора строить, если так кому-то хочется, производства с высокой добавленной стоимостью. А то так и сгинем как сырьевой придаток "проклятого" Запада.
Гость
8 декабря 2015, 22:55
На Томинском ГОКе будут миллионы тонн серной кислоты. Серная кислота – чрезвычайно агрессивное вещество, поражает дыхательные пути, кожу, слизистые оболочки, вызывают затруднение дыхания, кашель, нередко – ларингит, трахеит, бронхит. ПДК (предельно допустимая концентрация) аэрозоля серной кислоты в воздухе рабочей зоны 1,0 миллиграмм на квадратный метр, в атмосферном воздухе 0,3 миллиграмм на квадратный метр (максимальная разовая) и 0,1 миллиграмм на квадратный метр (среднесуточная). Поражающая концентрация паров серной кислоты 0,008 миллиграмм на литр, смертельная 0,18 миллиграмм на литр.
При отравлении парами серной кислоты возникает раздражение и ожог глаз, слизистых оболочек носоглотки, гортани, носовые кровотечения, боль в горле, охриплость голоса из-за спазма голосовой щели. При этом особенно опасны отеки гортани и легких.
При попадании серной кислоты на кожу возникают химические ожоги, глубина и тяжесть которых определяются концентрацией кислоты и площадью ожога.
Гость
8 декабря 2015, 22:54
Почитал документы РМК и не смог сдержать улыбки)))
«Основными инновационными составляющими проекта станут особый метод подготовки шихты из разных типов руд…»
Ну и инновации! И в чем состоит ОСОБЫЙ передовой метод? С одной кучи берем серые камни, с другой – рыжие камни. А потом честно говорим:
«Окисленные руды планируется перерабатывать методом кучного выщелачивания (в качестве растворителя будет использована серная кислота).
И ни слова о том, что кучное выщелачивание – это полив куч руды кислотой с образованием ОГРОМНОГО КОЛИЧЕСТВА ТОКСИЧНЫХ ОТХОДОВ – СУЛЬФАТОВ, СУЛЬФИДОВ, КОМПЛЕКСНЫХ ТОКСИЧНЫХ СОЛЕЙ СЕРНОЙ КИСЛОТЫ, ЯДОВИТЫХ СОСТАВЛЯЮЩИХ. Миллионы тонн! На вечное хранение челябинцам в то время, когда существуют ПРОГРЕССИВНЫЕ БЕЗОТХОДНЫЕ СХЕМЫ. Это хищническое отношение к рудам и природе и неуважение к Южному Уралу.
Гость
8 декабря 2015, 22:53
Главный инженер РМК Юрий Король сказал:
«Хороших грамотных технологий, которые обеспечат безопасность Шершневского водохранилища, на мой взгляд, пока нет. Наши выбросы – это 2,4 тысячи тонн пыли, мы этого не отрицаем. По выбросам: по нашим данным 10% выбросов карьера пойдет на Челябинск, если говорить о розе ветров…»
Гость
8 декабря 2015, 22:51
Основу технологической схемы РМК составляет кучное выщелачивание, которое применяется с VII века. Впервые его стали использовать в 1752 г. в Риотинто (Испания). Выщелачивание производится так - укладка руды в штабель на специально подготовленную площадку; выщелачивание руды путем орошения кучи раствором серной кислоты; затем производится сбор продуктивных растворов выщелачивания по системе дренажей и подача их в пруд-накопитель, где раствор отделяется от примесей.
Всё это уже «проходили» в Карабаше. Пыль из хвостохранилищ разносилась ветром, оседала на поверхности земли, токсичные вещества вступали в естественные химические реакции с элементами воздуха и с водой, превращались в кислотные дожди и отравляли землю, поверхностные и грунтовые воды. Не случайно санэпиднадзор вынужден был закрыть прежнее водохранилище Карабаша – озеро Серебры, так как оно было загрязнено газопылевыми выбросами производства.
Гость
8 декабря 2015, 22:37
а в чем сложность провести референдум
Гость
9 декабря 2015, 23:34
сложность в том, что с 1993 года, -когда приняли антинародную Конституцию и законы - так вот по эти законам нам запрещается проводить референдум без позволения иностранных чиновников и поэтому с того времени не проводился НИ ОДИН РЕФЕРЕНДУМ.
Гость
8 декабря 2015, 22:32
Причём здесь политическая активность - решение по строительству принято бизнесом и властью?
Гость
8 декабря 2015, 22:22
Нет строительству Томинского ГОКа! А террористом нужно признать того кто ратует за ГОК! Проеть по области и посмотри сколько ГОКов и всякой всячины нарыто вокруг только Челябинска, а жизнь одна и, что её надо угробить?
Гость
8 декабря 2015, 22:13
Как свежий кавалер и честный человек Подопригора разделяет оценку, данную губернатором компании, которая "весь этот период наращивала компетенцию". Действительно, "компетенция" - это именно то, что мОжно и дОлжно «нарастить», но не одной лишь поименованной компании, а всему нашему регионально-уважаемому политико-промышленному нобилитету!
Гость
8 декабря 2015, 23:13
Говорила детвора:
честный Подопригора.
Только было, говорят,
это десять лет назад.
Гость
8 декабря 2015, 21:49
Читаю и диву даюсь! СТОПГОК вечНо и всегда против. То бы не говорили, чтобы не предлагали они будут против! Отсюда только один вывод это за ранее спланированный процесс, которым управляют заинтересованные. Построена четкая иерархия, чтобы граждане видели, что якобы они решают этот вопрос, хотя это совсем не так
Гость
8 декабря 2015, 23:05
Какая еще четкая иерархия?))) Ты о чем? Используешь невпопад слова, кажущиеся тебе умными и думаешь все кинулись троллю вторить?
Гость
8 декабря 2015, 23:23
Я больше диву даюсь, какие тролли плодотворные) Сообщения ты пишешь все однотипные, но валом. Реально из методы копируешь ?
Гость
9 декабря 2015, 23:30
А РМКашники всегда ЗА.
Гость
8 декабря 2015, 21:45
Если Челябинск построит ГОК, тогда будет ГОК Челябинску!
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте