235 комментариев к публикации

99% жителей Полетаево высказались против реализации проекта Томинского ГОКа

11 февраля 2016, 11:53

Гость

12 февраля 2016, 12:27

Гость

12 февраля 2016, 11:10

Гостю сегодня 09:53- Да стройте вы хоть 100500 ГОКов, но не в 10 км от города-миллионника, и не вблизи с его ЕДИНСТВЕННЫМ водохранилищем. И никто из граждан России, а тем более челябинцев-не собирается подрывать экономику России! А видимо вы и ваши содержатели ненавидят именно челябинцев, раз за нас решают в каких экологических условиях нам жить!

Гость

17 февраля 2016, 17:56

Гость

12 февраля 2016, 09:54

Гость

12 февраля 2016, 10:39

Гость

12 февраля 2016, 09:53

я за строительство ГОК и новых рабочих мест и на экологию нашего промышленного города это не отразиться и ещё комментаторы скажите почему только вы устраиваете пикеты против ГОК а ни кто не пикитирует что у нас все заводы ночью делают незаконные выбросы в атмосферу ? ответ очевиден организаторам не платят за это и им не интересны чужие проблемы экологии нашего города и ещё если все ноете и скулите так переезжайте в другие города где нет промышленности и живите только большинство из вас работает на предприятиях и заводах и получаете зарплату а в других регионах где нет промышленности вы ни кому не нужны. и более того сейчас запад выделил очередные деньги для подрыва России вот и опять организаторы стоп ГОК взялись за пропаганду и подрыв нашей экономики региона

Гость

12 февраля 2016, 14:27

господи, да замолчите вы уже со своими попытками перевести стрелки на : а) незаконные выбросы в атмосферу б) несчастную тысячу рабочих мест для миллионного города в) проплаченных активистов СТОПГОКА (любопытно, кем - в интересах америкосов ГОК построить и выкосить промышленный город) г) переезд в другие города - с какого такого хр..на я должен все бросать и куда-то ехать?!!!! и вот эти ваши глаголы - ныть и скулить - сдают вас со всеми потрохами! я нормальный рабочий человек, скулят собаки, ноют убогие, я не убогий, я против ГОК и очень популярно хотел бы объяснить - РМК, вон с нашей земли!

Гость

13 февраля 2016, 00:36

Гость

12 февраля 2016, 14:27

Гость

17 февраля 2016, 17:52

Гость

12 февраля 2016, 09:37

К сожалению экология нашей области плачевна и история о стремлении собственников заводов и предприятий соблюдать нормы, стремиться к улучшению экологии печальна. В отношении ГОК власти же проводят всевозможные проверки и экспертизы, опросы и т.д. Они так же как мы обычные люди будут жить с нами в этом крае и примут правильное решение. А все обвинения это бред.

Гость

12 февраля 2016, 09:28

Гость

12 февраля 2016, 09:55

Гость

12 февраля 2016, 07:42

Гость

12 февраля 2016, 09:22

Гость

12 февраля 2016, 02:17

А мне идея построить ГОК не нравится, пусть не строят, если что я ПРОТИВ... Уже много заводов. Много реальных производств, а не купи-продай бизнесов... Экология! В городе два металлургических комбината, машиностроение, химия... и все, не живем... Живем плохо. Думаю, что ГОК реально сделает хуже. Не думаю, что этот анти-гоковский плач народа проплачивается застройщиками западного берега Шершней...

Гость

12 февраля 2016, 01:53

А мне идея построить ГОК нравится, пусть строят, если что я ЗА... Больше заводов. Больше реальных производств, а не купи-продай бизнесов... Экология ? В городе два металлургических комбината, машиностроение, химия... и ничего , живем... Живем неплохо. Не думаю, что ГОК реально сделает хуже. Думаю, что эта антигоковская истерика проплачивается застройщиками западного берега Шершней...

Гость

12 февраля 2016, 07:23

Каких заводов? Каких реальных бизнесов? Яма величиной с Коркинский разрез и ванна с кислотой, которая будет уходить в землю - это технологии 21 века, это инновации? Нужны ли Челябинску такие производства - СЫРЬЯ, которые ещё и убьют здоровье всего населения миллионого города?

Гость

12 февраля 2016, 01:39

Молодцы жители с Полетаево!!! У меня давно возник вопрос: что за процентные показания: 51%-против ГОКа, 58%-считают, что плохая будет экология, 51%-видит пользу от строительства, 64%-допускает строительство. Итого 224%. С каких пор такие показания высчитывают не из 100%. Или можно было давать не один ответ?

Гость

12 февраля 2016, 09:26

Гость

12 февраля 2016, 01:15

Все будет как всегда : крыса то дома взрывает то а321 ебипет падает . Но и к нам добралась . Чего мы ему плохого сделали. И на нашей родной земле , тоже напакостить нужно . ГОК это мелочь в мировой экономике , а вреда бездна. Про шершневское водохранилище забудьте. Подумаешь без воды останемся?!

yushta_i

11 февраля 2016, 22:54

Гость

11 февраля 2016, 20:43

А я не против ГОК, только пусть возместят всем желающим уехать на фиг отсюда реальную стоимость квартир, садов, земельных участков и прочей недвижимости, а так же стоимость перевозки вещей до будущего места проживания!!!!! А в остальном ( для 1200 будущих рабочих и для администрации, и для бюджета, и для страны для которой ГОК офигенно важен) я только за!!! Кстати и для РМК --- вперед, осваивайте , рекультивируйте, озеленяйте, короче после того как ----делайте что хотите!!! Хоть с каким губером или президентом....

Гость

11 февраля 2016, 23:52

Гость

11 февраля 2016, 20:24

Гость

11 февраля 2016, 20:22

Гость

11 февраля 2016, 19:33

Гость

11 февраля 2016, 19:29

Гость

11 февраля 2016, 20:03

Гость

11 февраля 2016, 20:09

Гость

11 февраля 2016, 20:24

Гость

11 февраля 2016, 19:21

Гость

11 февраля 2016, 19:05

Цифры по моему близки к правде. Кстати, вопрос ГОКа хотят вынести на совет безопасности, по словам Холманских, вопрос о чьей безопасности эти товарищи будут там беспокоиться? Как мне кажется им в самое время уже начать беспокоиться о своей безопасности, врятли они долго смогут играть на нервах народа.

Гость

11 февраля 2016, 21:55

Гость

12 февраля 2016, 09:57

161000

11 февраля 2016, 19:01

Гость

11 февраля 2016, 18:56

Гость

12 февраля 2016, 00:28

Гость

11 февраля 2016, 18:45

Гость

11 февраля 2016, 18:38

Гость

11 февраля 2016, 18:09

Гость

11 февраля 2016, 18:35

Гость

11 февраля 2016, 18:09

Гость

11 февраля 2016, 18:27

Гость

11 февраля 2016, 18:30

Гость

11 февраля 2016, 19:35

Гость

11 февраля 2016, 18:07

Гость

11 февраля 2016, 18:32

Гость

11 февраля 2016, 18:34

Гость

11 февраля 2016, 18:40

Гость

11 февраля 2016, 18:02

Гость

11 февраля 2016, 17:50

Гость

11 февраля 2016, 18:34

Гость

11 февраля 2016, 18:42

Гость

11 февраля 2016, 17:35

Гость

11 февраля 2016, 17:33

Гость

11 февраля 2016, 17:28

Гость

12 февраля 2016, 00:18

Гость

11 февраля 2016, 17:27

Гость

11 февраля 2016, 17:22

В Челябинске в черте города 3 металлургических завода и когда говорят о том, что ГОК в 15 км от города нанесёт непоправимый ущерб экологии - это бред! Половину выбросов в Челябинске сейчас составляет автотранспорт - кто лично готов от него отказаться для улучшения экологии в городе ?!!!

Гость

11 февраля 2016, 17:42

Гость

11 февраля 2016, 17:46

Гость

11 февраля 2016, 17:48

Для таких как-Гость 17:22 -ГОК в 10км от ЕДИНСТВЕННОГО водохранилища, обеспечивающего питьевой водой миллионный г. Челябинск. Все стоки от ГОКА уйдут в подземные воды, которые наполняют Шершневское водохранилище. Вы думаете, что все челябинцы согласны пить такую водичку? кто за ГОК-тот этого хочет, потому, что сам пить ее не будет.. Бред пишите вы.

198485084

11 февраля 2016, 16:45

Гость

11 февраля 2016, 17:06

Гость

11 февраля 2016, 17:13

Гость

11 февраля 2016, 16:12

Все население Челябинской области высказалось против строительства ГОКа! Дураков у нас НЕТ, поэтому не надо рассчитывать уговорить народ на стройку за ваши социальные плюшки! Никто не согласится на строительство рядом с городом самой большой в мире ямы с химическими отходами!!!!!!!!!!!!

Гость

11 февраля 2016, 15:44

Гость

11 февраля 2016, 15:37

Гость

11 февраля 2016, 18:05

Гость

11 февраля 2016, 15:34

Гость

11 февраля 2016, 15:06

Гость

11 февраля 2016, 15:43

Гость

11 февраля 2016, 15:53

Гость

11 февраля 2016, 16:00

Гость

11 февраля 2016, 14:58

Гость

11 февраля 2016, 16:06

Гость

11 февраля 2016, 16:19

Гость

11 февраля 2016, 16:46

Гость

11 февраля 2016, 14:57

Гость

11 февраля 2016, 16:11

Гость

11 февраля 2016, 14:56

Гость

11 февраля 2016, 14:46

Гость

11 февраля 2016, 16:00

Гость

11 февраля 2016, 18:03

197559657

11 февраля 2016, 14:46

Гость

11 февраля 2016, 14:44

В соцопросах главное кого спрашиваю и в каком порядке идут вопросы. Опубликовали бы Анкету опроса и выборку, реальную, ту что считали и сразу же были бы видны "огрехи" и лукавство ВЦИОМА. А так, оплаченные цифры и очередное доказательство "чего изволишь барин за твои деньги". Репутация у них. Ага, такая же как у Великого начинателя России. Даже не смешно.

Гость

11 февраля 2016, 17:29

Гость

12 февраля 2016, 00:04

Данный опрос отражает истинную картину, вот и все! Живя в этом городе знаешь отношение к ГОКУ-резко отрицательное свое, друзей, коллег, родственников. Посмотрите все статьи про ГОК на сайте74 и комментарии к ним. По 300-400 комментариев и 99 процентов комментариев ПРОТИВ ГОКА. Какая еще вам нужна статистика? Это ярко выраженное мнение жителей Челябинска-ГОКУ НЕТ

Гость

11 февраля 2016, 14:37

Н.С. Патоличев первый секретарь Челябинского обкома был не только последовательным, но и твердым, и конструктивным в отстаивании интересов тысяч людей. Ясно, как много, например, значил для здоровья населения Челябинска сосновый бор в черте города. Между тем Государственный Комитет Обороны во время войны принял решение о его вырубке для нужд промышленности. Н.С. Патоличев обратился к Сталину с просьбой отменить приказ. Тот пошел навстречу, а Николай Семенович, в свой черед, организовал поставку древесины в нужном объеме и в требуемые сроки из другого места. Столь необходимый лес для жителей областного центра был сохранен.

Гость

11 февраля 2016, 16:24

Гость

11 февраля 2016, 16:44

Гость

11 февраля 2016, 18:40

Гость

11 февраля 2016, 14:17

Гость

11 февраля 2016, 14:10

Гость

11 февраля 2016, 14:08

А вот новость на Майле от 10 февраля. "Согласно итогам опроса, 69% жителей Челябинской области знают о предстоящем строительстве Томинского ГОКа. 51% опрошенных заявили, что имеют «скорее негативное» отношение к появлению в регионе потенциально опасного для экологии региона производства. При этом среди только жителей города Челябинска против разработки месторождения руды высказались 73% респондентов, при этом противников комбината в самом Сосновском районе — всего 61%."За высказываются 17% всех опрошенных, безразличен этот вопрос 24%. Более единодушными жители области оказались при ответе на вопрос о рисках для экологии при строительстве нового предприятия: 58% опрошенных полагают, что реализация проекта ухудшит экологию региона, при этом 1% считает, что ситуация улучшится и 32% — что последствий не будет. Большинство людей отметили, что причина опасений за сохранение чистого воздуха — накопленные экологические проблемы региона. Как уже эти брехуны достали!

Гость

11 февраля 2016, 16:14

Гость

12 февраля 2016, 07:13

Гость

11 февраля 2016, 14:04

Гость

11 февраля 2016, 23:51