Замглавы Росприроднадзора призвал к всестороннему анализу Томинского ГОКа
17 февраля 2016, 18:32
Гость
19 февраля 2016, 21:22
1000 рабочих мест. Может стоить нелегалов прогнать, тогда будет 10 000 рабочих мест! Народ, пора бороться за город! Присоединяйтесь к группе в контакте! Выходите на поддержку "Мы против ГОКа"!!!!
Гость
19 февраля 2016, 01:09
Как не стыдно старому человеку всем нам врать и лицемерить?! Неужели так легко купить честь и совесть, Амирхан?
Гость
18 февраля 2016, 17:16
"...При этом и качество среды нельзя ухудшать настолько, чтобы люди пришли к выводу, что здесь жить нельзя" И это эколог говорит??? Чинуши заговариваются, так как им плевать и ни какой ответственности у них нет.
Гость
18 февраля 2016, 14:49
Мы боимся бороться за свое право жить в чистоте.
Тогда будем умирать от рака.
Гость
18 февраля 2016, 14:05
даже если бы ГОК был безопасен что очень сомнительно для постройки его необходимо будет
вырубить огромную защитную зеленую зону сейчас с нашей экологией это совсем недопустимо
все нормальные люди понимают это и строить ГОК не дадут
Гость
18 февраля 2016, 13:57
создаст фонд капитального ремонта, так, что нам ГОК не нужен
Гость
18 февраля 2016, 13:34
Господин Амирханов. Если Вы считаете, что ГОК нужен для России постройте его у себя на родине в солнечном Дагестане. Вот вам рабочие места и дополнительные налоговые поступления. Нам. жителям Челябинской области под завязку хватает соседство с ПО"Маяк" и хранилищ с химическими отходами.
Гость
19 февраля 2016, 07:48
В солнечном Дагестане РМК пытались построить свой ГОК, но народ отстоял свою землю.
Гость
18 февраля 2016, 13:11
Народ!Пока еще ажиотажа нет и респираторы и противогазы и химзащита-все в продаже!Спешите!!!
Гость
18 февраля 2016, 13:09
Редко но смотрю ящик.Передачи типа Планет Энимал или подобное.Удивляет вот что-в других странах к зверям лучше относятся,чем у нас к людям..
Гость
18 февраля 2016, 12:59
Гостьсегодня 12:160
"Прямая линия" с президентом РФ состоится 14 апреля 2016 года
Надо ВСЕМ написать, что мы ХОТИМ ЖИТЬ, а не выживать!
Гость
19 февраля 2016, 00:50
И вы верите что ответит?
Гость
18 февраля 2016, 12:52
Друзья, давайте без истерики, спокойно, но КОНКРЕТНО НАЗЫВАТЬ ВЕЩИ СВОИМИ ИМЕНАМИ: заведомо ГОТОВИТСЯ ПРЕСТУПЛЕНИЕ, и прежде всего УГОЛОВНОЕ с отягчающими обстоятельствами, т.к. это ПОКУШЕНИЕ НА ЖИЗНЬ СОТЕН ТЫСЯЧ ЛУДЕЙ и ПРИЧИНЕНИЕ ТЯЖКОГО УЩЕРБА ИХ ИМУЩЕСТВУ. Как мы должны относиться к преступникам?
Гость
18 февраля 2016, 15:23
Это не считая нарушения законодательства и конституции:-)
Гость
18 февраля 2016, 12:27
Мнение челябинцев власть не хочет слышать!
Гость
18 февраля 2016, 13:07
деньги решают все!
Гость
18 февраля 2016, 12:16
"Прямая линия" с президентом РФ состоится 14 апреля 2016 года
Гость
18 февраля 2016, 13:10
а толку?дядя подари мне собачьку?))
Гость
18 февраля 2016, 12:15
Не дадим лишить город единственного питьевого источника. К то за ГОК-вон вместе с ГОКОМ с территории области. Валите в Магнитогорск и стройте что хотите
Гость
18 февраля 2016, 11:39
Вопрос в том, что РМК предполагается примитивнейший и глупейший с точки зрения науки способ снятия "сливок" в виде медьсодержащего раствора. Всё остальные компоненты руды планируется вскрыть и бросить. Но если бы это была просто почва - полбеды. В отвалах окажутся токсичные соединения, и если по признанию главного инженера РМК Юрия Короля 10% пыли пойдёт на город, это миллионы тонн вредных веществ. Такого масштабного токсичного воздействия в истории Челябинска еще не было. Представители РМК поделили проект на две части, сульфидные руды предполагается обогащать окисленные подвергать кучному выщелачиванию серной кислотой. Это вещество 1 класса опасности у них дешевое, т.к. свое, его даже на цинковом закупать не придётся - есть в Карабаше производство серной кислоты. Заверение РМК, что они ограничатся переработкой без выщелачивания противоречит здравому смыслу. Это все равно что вы находитесь на станции и стрелочник разрешил зайти локомотиву и нескольким вагонам - если уж зайдут, то все.
Гость
18 февраля 2016, 11:36
НЕТ НИ ОДНОГО ГОКА НА ТЕРРИТОРИИ СТРАНЫ, КОТОРЫЙ РАБОТАЛ БЕЗ АВАРИЙ. Карамкенский ГОК – прорвало дамбу и затопило жилища – авария была с человеческими жертвами. Местность теперь отравлена, люди покинули поселок. Учалинский – в результате аварии яды попали в воду. Михеевский – прорывало уже дамбу. При таком количестве аварий и смертельных случаев на предприятиях РМК будет ли иначе в Челябинске? Но будет как всегда.
Вот что говорит специалист по водоснабжению Светлана Князева: «Территория, где хотят разместить это опасное производство, уникальна. Во-первых, вблизи много населенных пунктов, которые питаются за счет подземных вод, то есть из скважин и колодцев. Все это – вода подземных горизонтов. А там два водоносных горизонта – мезозойский и палеозольский, но они имеют сообщение между собой, . Если в верхний горизонт попадает загрязнение, то оно проникает ниже. И наоборот. Кроме того, через эту территорию проходят два тектонических разлома, они врезаются в Шершни"
Гость
18 февраля 2016, 11:33
Ангажированный институт напишет такое заключение, какое надо РМК. Это очевидно.
И пусть нигде в мире не воплощали в жизнь столь губительных для экологии проектов, они за полгода выдадут положительное заключение. Да, купленные ученые не разбираются в химии – у них другой, горный профиль. Но может, эти купленные ученые, наконец, ответят (я задавал этот вопрос, но никто не разъяснил), каким образом и какой техникой РМК соорудит 95-метровую дамбу из глины? Вы только представьте: это выше высотного офисного здания на Кировке! Не с вертолётов же будут сыпать на такую высоту! На слушаниях говорили: представители ФСБ должны остановить эту вселенскую глупость – сооружать колосс на глиняных ногах - ядовитое хранилище отходов, которое втрое больше Шершней и которое будут нависать над питьевым водоемом на географической отметке + 370 м. Шершни, как известно, находятся на отм. +200 м.
Гость
18 февраля 2016, 11:31
При попадании в человеческий организм тяжелые металлы и их соли вызывают серьезные НАРУШЕНИЯ ИММУННОЙ СИСТЕМЫ, приводят к ЗАБОЛЕВАНИЮ ПЕЧЕНИ, ПОДЖЕЛУДОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ и ВЫЗЫВАЮТ РЕЗКИЙ рост онкологических заболеваний. Тяжелые металлы из почвы, куда они попадают как отходы производства, ПОПАДАЮТ В ВОДУ. Они усваиваются растениями и таким образом попадают в пищу людей и животных. При кучном выщелачивании на Томинском ГОК используется серная кислота, которую экологи относят к опасным для окружающей среды химическим веществам. Пыль при взрывах способна уноситься восходящими потоками ветра на расстояния до 50 км и повлечь за собой рост лёгочных и онкологических заболеваний.
Нарушения ст. 51 Федерального Закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "Об охране окружающей среды" очевидны. Но есть и статья 11 Гражданского Кодекса РФ. Она определяет право граждан на самостоятельную защиту своих гражданских интересов.
Гость
18 февраля 2016, 11:30
Читаем Фед. закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "Об охране окружающей среды"
Статья 51. Требования в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления
1. Отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды.
2. Запрещаются: сброс отходов производства и потребления в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву; размещение опасных отходов на территориях, прилегающих к городским поселениям, в лесопарковых, курортных, лечебно-оздоровительных, рекреационных зонах, вблизи нерестилищ и в иных местах, в которых может быть создана опасность для окружающей среды, естественных экологических систем и здоровья человека; захоронение опасных отходов на водосборных площадях подземных водных объектов, используемых в качестве источников водоснабжения…»
Гость
18 февраля 2016, 11:29
В Красноярске жители добились запрета на строительство экологически вредного завода ферросплавов в г. Красноярске. И главная мотивация заключалась в том, что они посчитали недопустимым строить подобные предприятия вблизи городов с населением более 100 тыс. человек. Возьмите Гремячинский горно-обогатительный комбинат – он в 200 км от Волгограда. ГОКи все работают в безлюдной местности. Потому что даже руководство ГОКов признает их потенциально опасными. Это мины, которые могут рвануть в любой момент. Но ГОКУ нужно ОЧЕНЬ МНОГО ВОДЫ. И ГОК разинул рот на единственный источник питьевой воды – Шершни. То, что он его испоганит – как два пальца об асфальт. Но по какому праву? Можно подумать ГОК сооружал этот водоём!
Гость
18 февраля 2016, 11:29
не в челябинске же гок то будет что за паника!
Гость
18 февраля 2016, 11:55
расстояние от Челябинска до ГОКа примерно такое же, как от завода ЧТЗ до ледовой арены Трактор. Только в сторону ГОКа Челябинск строится не будет. Это рядом, товарищ, это рукой подать. А паника - это здоровое нормальное чувство, обеспечивающее самосохранение индивида в определенных условиях...
Гость
18 февраля 2016, 12:49
С каких это пор обоснованное беспокойство жителей о судьбе водохранилища и о здоровье своих близких стало паникой?
Гость
18 февраля 2016, 11:27
В отдельности каждый объект не наносит ни какого вреда окружающей среде и экологии, т.е. все в пределах утвержденных норм ПДК ПДВ и прочей фигни. Ни хвостохранилище ни зоны выщелачки, ни тем более столовая, А вот в совокупности все предприятие и его влияние на окружающую среду ни в какие нормы не влезет. Требуйте провести экспертизу по общему влиянию в совокупности влияния на окружающую среду всех источников. Только так можно обосновать и доказать что то в нашем государстве. Нас разводят как кроликов, предлагая и поэтапное введение объектов ссылаясь на то что в начале надо накопить сырье, потом наладить производство . и только потом может быть организовать утилизацию. И все каждый объект будет в норме законодательства. И ни кто, при таком развитии не будет учитывать совокупность всех эндогенных и антропогенных факторов. Только собрав материалы по всему производству и просчитав общее воздействие Вы докажете, что такой хоккей нам не нужен.
Гость
18 февраля 2016, 11:26
Допустим, в идеальном сценарии он не представляет опасность, но зачем мне риски того, что эта жижа в любой момент может вытечь в шершни? Компания как минимум обязана платить каждому жителю Челябинска и окрестностей возмещение ущерба по кругленькой сумме (тысяч 20) ежемесячно за то, что будем жить в реальной опасности что нас накроет химикатами. Иначе и разговора нет - прочь из нашей области, безответственные вредители!
Гость
18 февраля 2016, 11:25
Какого то ... из Москалей подключили, РОСПРИРОДНАДЗОР должен защищать природу казалось бы, старый маразматик по .... ито плохо понимающий решил чтото высказать.
Строительство ГОК нарушение против прав граждан РФ и Конституции Российской ФФедерации, уголовно наказуемо и не надо тут нам говорить Москалям что мы тут иностранные агенты, вы там сидите не понятно где а МЫ ТУТ ЖИВЕМ.
По нашей области убрали снег? да где пересечение Свердловского проспекта с проспектом Победы ПЕШЕХОНАЯ ЗОНА вся в КАЛДОБИНАХ дорожка скользская воронка в 70 см и там должны переходить люди ГДЕ ВСЕ ДВОРНИКИ и с ломиками и лопатами на которых уходят денежные средства.
Да что тут говорить изза не разберихи в похоронной сфере мертвые пенсионеры лежат по 6 часов на Комсомольском проспекте.
СТОП ГОК иначе придет вам полный ...
Гость
18 февраля 2016, 11:17
Вот весь этот базар нет ГОКу и многочисленные возгласы потерпевших, мне напомнили Дело транснефтепродукта с садом факел и иже с ними. Поначалу собирали доказательную базу искали грамотных юристов, бегали по всем председателям в округе и... Вышел человек в лице одного их борцов за права человека г. Чё , и так рьяно сказал это произвол мы (администрация этого не допустим) и что конечно же все поверили. Ведь человек то не последний уважаемый.. Все инстанции проиграны собственниками, транснефть фореве. А почему? В суде ни один судья не будет принимать во внимание наличие ваших скулящих отзывов и комментариев в сетях, не будет прислушиваться и не одна госэкспертиза назначенная правительством, Собирайте доказательства факты, проводите свою независимую комиссию. Ведь РМК не зря ведет проекты и ввод в эксплуатацию всех объектов не одновременно а постепенно. И проекты по экологической безопасности все разрабатываются и утверждаются по отдельности. В отдельности каждый объект
Гость
18 февраля 2016, 11:53
Вы по существу вопроса ничего не сказали, потому что нечего сказать.
ГОК - ЭТО СМЕРТЬ. Докажите. что пыль и кислота приносят пользу?
Докажите, что нет вреда для Шершней?
Не можете, то то.
И только безнадёжно глупый человек или заинтересованный в пуске ГОКа может выступать за это экологическую бомбу замедленного действия.
Гость
18 февраля 2016, 13:42
Гость
18 февраля 2016, 11:53
Вы по существу вопроса ничего не сказали, потому что нечего сказать.
ГОК - ЭТО СМЕРТЬ. Докажите. что пыль и кислота приносят пользу?
Докажите, что нет вреда для Шершней?
Не можете, то то.
И только безнадёжно глупый человек или заинтересованный в пуске ГОКа может выступать за это экологическую бомбу замедленного действия.
Вы по существу вопроса ничего не сказали, потому что нечего сказать.
ГОК - ЭТО СМЕРТЬ. Докажите. что пыль и кислота приносят пользу?
Докажите, что нет вреда для Шершней?
Не можете, то то.
И только безнадёжно глупый человек или заинтересованный в пуске ГОКа может выступать за это экологическую бомбу замедленного действия.
Да и прочитай-те далее мой комментарий 11-27. Тролить здесь Вас как душевнобольного ни кто не собирается и уж тем более тему с ГОКом. Вы орите докажите и дальше. А они тихой сапой все давно доказали и обосновали только так как выгодно им.
С такими как Вы я уже столкнулся в Факеле, с Вашей жизненной позицией" Жираф большой ему видней" и "ВОт Барин приехал он нас и рассудит". Только орать и матом ругаться за компом можете.
Гость
18 февраля 2016, 11:13
все эти слова Амирханова что гок не ухудшит экологию что он вписывается в экологический фон это все от лукавого из этих слов можно сделать вывод дальше уже ухудшать некуда плевать на здоровье людей он говорит лишь о моменте настоящем то есть о моменте когда комбинат будет работать и добывать руду но почему он молчит о времени когда комбинат закроется это будет через 20 лет и тогда весь этот карьер будет заполняться водами которые будут распространяться повсюду и вот тогда мы узнаем о настоящей катастрофе (а может попадем в книгу рекордов гинесса у нас будет самое токсичное озеро в мире) пример американский город бьютт штат монтана озеро беркли-пит образовыано на месте старого карьера по добыче меди самое токсичное в мире и к 2020 году из этого озера вода начнет попадать в реку кларк- форк мы что хотим анологичной ситуации мне кажется так как говорит амирханов могут говорить только временщики которым наплевать на все последствия после нас хоть потоп но ведь нам с этим жить
Гость
18 февраля 2016, 11:04
Начал за здравие, а кончил за упокой
Гость
18 февраля 2016, 11:01
"При этом и качество среды нельзя ухудшать настолько, чтобы люди пришли к выводу, что здесь жить нельзя».
Это же какая степень цинизма должна быть! Это пишет ведомство призванное защищать природу и экологию!
То есть ухудшать можно ровно на столько, чтобы грань терпения не зашкалила, и население не начало массовый выезд с загрязненной территории!!!!
Гость
18 февраля 2016, 11:35
Так-то и в Припяти бы люди остались, если бы организованно не эвакуировали. Не будет массовых смертей после перерезания ленточки на Томинском ГОКе, будет повышение количества респираторных заболеваний, со временем появятся признаки отравлений солями тяжелых металлов, снижение продолжительности жизни... но большинство населения останется, несмотря на это. А по телевизору и газетам будут рассказывать как челябинцы травят себя табаком, алкоголем, выхлопными газами машин... а еще вспышки на Солнце вредят.
Гость
18 февраля 2016, 10:57
Из вчерашнего заседания ясно лишь одно, что детям надо уезжать отсюда
Гость
18 февраля 2016, 10:50
РМК выгнали из многих мест, но почему-то в РМК считают, на Урале всё стерпят.
И не думают, что это уже слишком, край перегружен вредными производствами, а такого огромного по масштабу экологического безумия природа не выдержит.
Гость
18 февраля 2016, 10:49
Представители общественных организаций поднимали и вопрос о том, почему РМК отказалась от идеи размещения отходов в Коркинском разрезе, что решило бы одновременно многие проблемы – не строить хвостохранилище вблизи Шершней и Челябинска и заполнить отходами, а затем рекультивировать один из самых глубоких угольных разрезов в Евразии.
Челябинские ученые с цифрами в руках и научными методиками расчетов вновь доказали, что строительство Томинского ГОКа приведет к гибели единственного для Челябинска и близлежащих населенных пунктов источника питьевой воды – Шершневского водохранилища; к загрязнению почвы и поверхностных вод; истощению запасов и ухудшению качества подземных вод.
Гость
18 февраля 2016, 10:48
Иван Добровольский, инженер-технолог, доктор технических наук: «Мне дали ознакомиться с заключением по строительству Томинского ГОКа. Согласно этому документу, ни один вопрос переработки отходов не решен! Как химик, я считаю: отходы надо перерабатывать именно в процессе производства, а не после. Я много раз был в Карабаше, занимался этим вопросом. А самое главное, кислую воду легко можно перерабатывать и получать ценные продукты для строительных материалов. Я много делал промышленных экспертиз, в том числе на Магнитке и других предприятиях, но я первый раз встречаю такую неграмотность. Мы готовы показать безотходную технологию переработки отходов. Если компания возьмется, мы готовы дать все необходимые данные для проектирования – и не то, что в лабораториях отработано, а в промышленных условиях проработано. Абсолютно все отходы: мазуты, шламы, кислоты, щелочи – можно переработать, получая промышленный материал! Проект неграмотный. Это проект XIX века. А у нас XXI век».
Гость
18 февраля 2016, 14:13
Ну, проект вообще-то делали финны...Что ж вы батюшка так криво на европейские технологии то? У нас либерасты любят все заграничное, также как и народ, а отечественное - нет, хотя все гундят об импортозамещении.....У нас сейчас токаря нормального найти невозможно, болты,гайки,саморезы покупаем все в Китае,причем вагонами...
Ну, проект вообще-то делали финны...Что ж вы батюшка так криво на европейские технологии то? У нас либерасты любят все заграничное, также как и народ, а отечественное - нет, хотя все гундят об импортозамещении.....У нас сейчас токаря нормального найти невозможно, болты,гайки,саморезы покупаем все в Китае,причем вагонами...
Финны сильны только в деревообработке.
Это я Вам заявляю как специалист отдела завода, который занимался его реконструкцией. Признанные лидеры в цветной металлургии - фирмы Вьей Монтань (Бельгия) и Снампроджетти (Италия). Они проектировали новые цеха цинкового. А финнов наняли, чтобы подешевле.
И заметьте - в проекте есть обогащение, которое как бы вполне на уровне, но есть части проекта, которые просто не выдерживают критики. И я говорю о них. Не надо преклоняться перед любой заграницей, среди финнов тоже разные бывают.
И дешевле, чем поливать камни кислотой, в извлечении меди они ничего не предложили.
Но это отстой, технология пещерного времени, любой понимает.
Где комплексное использование сырья, каково извлечение? Оно на уровне средних веков! Зато загрязнение природы колоссально.
Гость
18 февраля 2016, 10:37
Что за вздор? Постыдились бы. А ещё престарелый человек. Как Вы вообще живёте не в ладах со своей совестью?
ОДНОЗНАЧНО НЕТ СТРОИТЕЛЬСТВУ ТОМИНСКОГО ГОК ! ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ НАДУМАННО, ПРОПЛАЧЕНО, ОТ ЛУКАВОГО.
Я уже писал, что налицо использование политтехнологами РМК всего арсенала классических приемов:
1.Подмена понятий, утрирование, ложь по принципу «Кинь кусок грязи – что-нибудь останется», внушение (над этим работает армия троллей), использование базовых установок в общественном сознании (эксплуатация исторического инфо-потенциала города Челябинска, обреченного быть городом металлургов).
1. Подмена понятий. Обоснованное беспокойство жителей о судьбе водохранилища описывается политтехнологами как «истерика», страх. Формируется негативное отношение к паникёрам.
2. Утрирование. Жесткие аргументы противников ГОКа не опровергаются, но искажаются, а разногласия в СТОП ГОКе преувеличиваются.
3. Откровенная ложь. Все наблюдали, как активистов движения СТОП ГОК причисляли к агентам Госдепа и т.п.
4. Внушение. Ныне тут эксплуатируется такой драйвер, как стремление людей к стабильности и благополучию. Приуменьшается число противников ГОКа.
Гость
18 февраля 2016, 10:33
Самое опасное в ГОКе способ добычи - ВЗРЫВНОЙ! Все в округе будет содрогаться и в Челябинске слышно даже взрывы с Чебаркуля с учений, а тут вообще соседство!!! Возможно, близлежащие здания дадут трещины в фундаменте, а так же системы тепло, газо и водоснабжения, которые находятся в земле могут подвергнуться деформации!!! Кто будет все это возмещать???
Гость
18 февраля 2016, 10:58
РМК всячески избегает отвечать на такие вопросы и тему взрывов замалчивает. Но ситуация очень опасная. Взрывы могут разрушить жилой фонд, примыкающий к Томинскому ГОКу. Это АМЗ и Советский район.
Тем более, что многие дома в городе панельные, построенные в семидесятые-восьмидесятые годы и большинство их приближается к нормативному сроку эксплуатации. Это 50 лет
Панельки просто сложатся от сотрясения почвы как карточные домики
Гость
18 февраля 2016, 11:01
РМК не будет ничего при обрушении зданий от взрывов возмещать.
Они вообще рисуют себя чуть ли не благодетелями. Мол, рабочие места создают. Какие это рабочие места - пыль с кислотой глотать? Их займут гастарбайтеры как на Михеевском ГОКе. И налоги спрячут как на Михеевском. Типа убытки у нас.
Гость
18 февраля 2016, 10:33
ЖИТЕЛИ И ВСЕ НЕРАВНОДУШНЫЕ ЖИТЕЛИ НАШЕГО ГОРОДА!!! Давайте разместим на наших балконах что МЫ и НАШИ ДЕТИ ПРОТИВ ГОКА, тогда наглядно будет видно без всяких ВЦИОМов сколько НАС. Я думаю весь город будет в ЖЁЛТЫХ растяжках, потому что МЫ НЕ ХОТИМ ГОК, мы хотим стадионы, футбольные поля, катки, детские сады, детские площадки в каждом дворе.
Гость
18 февраля 2016, 10:32
Ну да, ч0. Для Росприроднадзора хвостохранилище с химикатами - это так, фон в общей массе проблем с экологией в Челябинске. Мракобесы и себялюбы двуличные.
Гость
18 февраля 2016, 10:22
ЖИТЕЛИ И ВСЕ НЕРАВНОДУШНЫЕ ГРАЖДАНЕ НАШЕГО ГОРОДА, ДАВАЙТЕ РАЗМЕСТИМ НА НАШИХ БАЛКОНАХ РАСТЯЖКИ, ЧТО МЫ И НАШИ ДЕТИ ПРОТИВ СТРОИТЕЛЬСТВА ГОКА, ТОГДА НАГЛЯДНО БУДЕТ ВИДНО И БЕЗ ВСЯКИХ ВЦИОМОВ СКОЛЬКО НАС .
Гость
18 февраля 2016, 10:36
Я и мои соседи присоединяются
Гость
18 февраля 2016, 10:22
Протесты жителей города Челябинска против строительства Томинского ГОКа видимо долетели до Москвы, Нас услышали и это уже плюс. Руководство нашей страны и области должны сделать выводы, что строительство Томинского ГОКа не решит экономических проблем страны, а дестабилизировать ситуацию на Южном Урале в период экономического кризиса может, когда растет уровень безработицы, преступности и социальных болезней. Строительством Томинского ГОКа затронули людей за "живое", когда тостосумы набивают свои карманы золотом за счет потери здоровья и жизни людей, которые и так страдают от ужасающей экологии в нашей области. Как говорится в русской пословице "НЕ БУДИ ЛИХО, ПОКА ТИХО". Лучше бы губернатор развивал туризм в нашей области, строил биатлонные трассы как в Тюмени и Ханты-Мансийске, скоростную ЖД между Челябинском и Магнитогорском, Ч. и Уфой, тогда и Ди Каприо по просьбе губернатора согласится быть лицом нашей области.
Гость
18 февраля 2016, 10:17
ДАВАЙТЕ НА ВСЕХ БАЛКОН РАЗМЕСТИМ РАСТЯЖКИ ЧТО МЫ ЖИТЕЛИ И ГРАЖДАНЕ ЭТОЙ РОДИНЫ. ПРОТИВ ГОКА, ВЛАСТИ УСТАНУТ СНИМАТЬ, А ВЕСЬ ГОРОД БУДЕТ В ЖЁЛТЫХ РАСТЯЖКАХ.!!!!
Гость
18 февраля 2016, 10:12
Челябинск за ГОК! Скажем стопгоковцам -нет!
Гость
18 февраля 2016, 10:45
125 тысяч челябинцев, простых жителей поставили подписи против ядовитого ГОКа.
73 % жителей Челябинска по опросу ВЦИОМ против смертельно опасного Т.ГОКа
БУДЕШЬ ГОВОРИТЬ "НЕТ" - это надо будет не закрывать рот С УТРА ДО ВЕЧЕРА. Замучаешься, тролль, говорить НЕТ
Гость
18 февраля 2016, 15:23
Как вы надоели со своей пропагандой ГОКа ... Что так много платят, что продаете Челябинск за деньги кипрской компании...? И решаете за 1,5 миллионный город как ему жить и чем дышать...
Гость
19 февраля 2016, 00:04
Гость
18 февраля 2016, 15:23
Как вы надоели со своей пропагандой ГОКа ... Что так много платят, что продаете Челябинск за деньги кипрской компании...? И решаете за 1,5 миллионный город как ему жить и чем дышать...
Так они здесь не живут, писать то хоть откуда можно.
Гость
18 февраля 2016, 10:11
ПРОВЕРТИ РАБОТУ ПТИЦЕФАБРИК. вывозят помет на поля зимой и летом, заставте их поставить установки по переработке помета. особенно АРГАЯШСКУЮ птицевафабрику. с весны навозные мухи в плоть до Увельдов!!!!!!!!!!!!!!!
Гость
18 февраля 2016, 14:07
Пусть лучше установки купят для переработки помета (экскриментов) в Биогаз. Блин, давно уже во всем мире применяют. Лет 10 назад уже ходили темы,но НИ ОДИН ХОЗЯИН ПТИЦЕФАБРИКИ И ДРУГОГО С/Х ОБЬЕКТА НЕ ПРИМЕНИЛ ДАННУЮ ТЕХНОЛОГИЮ. Во всю уже работает Европа,Китай и др.страны......Печально, никто не хочет выбрасывать деньги или нет квалифицированных кадров.
ВВ Путин!!!Услышьте народ!!!Вы почему только Сирией и Донбассом заинтересованы?!Как внешний политик да молодец, а внутри страны почему такой бардак и бес предел.Уже 16 лет у власти, ну что то же можно было восстановить, кроме ГОка ешкин кот.
Гость
18 февраля 2016, 10:03
Так и профессор Добровольский на слушаниях подтверждал: проект ГОКа в Томинском месторождении сырой и отсталый. Амирхан Амирханович мудрый человек. Ему видимо некогда было разобраться досконально
Гость
18 февраля 2016, 10:20
Это даже не 19 век, как говорил доктор наук Добровольский, это средние века.
Пещерная технология. Только вместо каменного топора взрывы и пыль столбом.
Как кто-то сказал, РМК напоминает хорька в курятнике - у одной куры голову оторвет, у другой печенку сожрет, а остальных просто загрызёт и бросит гнить. Так и нам РМК хочет оставить на столетия миллионы тонн отходов. Где были полторы тысячи гектаров полей и лесов, там будет невиданная яма с отходами, а рядом самое грязное озеро токсинов и отравленная территория на сотни км в радиусе.
Гость
18 февраля 2016, 11:54
Так мудрый, или некогда?
Гость
18 февраля 2016, 12:44
Гость
18 февраля 2016, 11:54
Так мудрый, или некогда?
а что - ведь он может быть мудрым, но занятым?
Гость
18 февраля 2016, 10:01
На Томинском ГОКе, насколько я понял из их документов, допотопная схема. В 21 веке во всем мире внедряют схемы комплексного использования сырья с полным извлечением полезных компонентов и утилизацией отходов. Нам читал начальник положения нового федерального закона и я пометил в блокноте. ФЗ"О недрах" от 21.02.1992 № 2395-1, новая редакция ко-го вступила в силу с 1.01.2016. Там написано, что основными требованиями являются:
2) обеспечение полноты геологического изучения, рационального комплексного использования и охраны недр; а также обеспечение наиболее полного извлечения из недр запасов основных и совместно с ними залегающих полезных ископаемых и попутных компонентов"
На этом Том ГОКе 99,5% руды переводят в... отходы! Это мало того, что глупость - это экологическая бомба на столетия!
- \
Гость
18 февраля 2016, 10:52
«Наиболее полного» извлечения ценных компонентов медно-порфировых руд: молибдена, свинца, железа, цинка, рассеянных и редкоземельных металлов проектом РМК НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО, что идёт вразрез с п. 2 ФЗ 2395-1. «Вытащат» обогащением (сульфидные руды), или же кучным выщелачиванием серной кислотой с последующей экстракцией и реэкстракцией той же серной кислотой медь (0, 4-05 %) и бросят отходы в могильник. Про золото и серебро ничего не сказано. И это настораживает, поскольку существующая практика извлечения благородных металлов предполагает использование цианистого калия. О радиации на глубине вскрытия данных также нет.
А вот недра будут загрязнены основательно – и сами руководящие работники РМК про это говорят честно. О том, что нет технологии защиты подземных вод и Шершней от сульфатов. О том, что 10% пыли пойдет на город. О уязвимости своего же проекта/прожекта.
И отходы вопреки п.11 ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ оставить жителям области НА (НЕДОБРУЮ) ПАМЯТЬ.
Гость
18 февраля 2016, 09:55
а мы за ГОК нам работать негде!
Гость
18 февраля 2016, 10:14
Это тролль, томинцы все против.
Гость
18 февраля 2016, 10:15
ну и дыши пылью с кислотой за копейки
Гость
18 февраля 2016, 10:29
О детях своих подумай, работник ! Как бы потом все эти деньги на лекарства не понадобились
Гость
18 февраля 2016, 09:55
Все Челябинцы, кто дружит с головой уже давно против. Очень "радуют" высказывания, что хуже уже не будет. Карабаш нервно курит в сторонке, глядя на город-миллионник с таким же будущим.
Гость
18 февраля 2016, 09:50
Александр, как специалист, ответьте мне не специалисту:
1. По оценке самих специалистов РМК 10% пыли пойдёт на город? 10% от какого объема и сколько это в общем фоне?. Про онкозаболевания это надуманный вывод, их причины до сих пор не изучены.
2.Специалисты РМК не могут гарантировать безопасность стенок хвостохранилища, которое будет нависать над Шершнями. - Это просто вранье, хвостохранилище ниже по уровню чем Шершни.
3.По утверждению специалистов РМК пока не существует технологии очистки от сульфатов. И что? Это же не значит, что их нельзя безопасно захоронить.
4. Не существует резервного водоема для снабжения миллионного города в случае попадания ядовитых стоков в Шершни. Подземные горизонты радиоактивны. Это вообще как ГОКу относится, с учетом п.2?
5. Не исследуется вопрос повышения радиационного фона (многие подземные выработки региона "фонят"). Фонят некоторые породы такие как гранит. На самолете один раз слетаете бОльшую дозу получите.
6. Политика не при чем.
Отвечаю по пунктам
1. Я специально оттолкнулся от ваших же рмк-шных оценок. Почитайте высказывание Юрия Короля на октябрьских слушаниях в Общественной Палате. Это его слова!
2. Это Вы врете. Хвостохранилище на отметке ВЫШЕ. Смотрим карту в Гугле и ОВОС РМК. Перепад высот в сторону Шершней. Видно по карте.
3. Вы явно не в теме. Это слова вашего главного инженера - технологии очистки воды от сульфатов в мировой практике НЕТ.
4. Вторых Шершней у города НЕТ. А подземные воды радиоактивны - выбросы в Кременкуле свидетельствуют.
5. Не передергивайте. Облучение на самолете в сотни раз ниже естественной радиации выработок.
Отвечаю по пунктам
1. Я специально оттолкнулся от ваших же рмк-шных оценок. Почитайте высказывание Юрия Короля на октябрьских слушаниях в Общественной Палате. Это его слова!
2. Это Вы врете. Хвостохранилище на отметке ВЫШЕ. Смотрим карту в Гугле и ОВОС РМК. Перепад высот в сторону Шершней. Видно по карте.
3. Вы явно не в теме. Это слова вашего главного инженера - технологии очистки воды от сульфатов в мировой практике НЕТ.
4. Вторых Шершней у города НЕТ. А подземные воды радиоактивны - выбросы в Кременкуле свидетельствуют.
5. Не передергивайте. Облучение на самолете в сотни раз ниже естественной радиации выработок.
Про онкозаболевания погуглите. Чтобы не объяснять Вам, Руслан, общеизвестные и доказанные научно тезисы о прямом влиянии ухудшения экологии на рост онкологических заболеваний.
Гость
18 февраля 2016, 10:47
Руслан, ознакомьтесь с клинической картиной силикоза легких, да не рак, но приятного мало
Гость
18 февраля 2016, 09:48
МЫ НЕ ХОТИМ ГОК, мы хотим горнолыжный курорт!!!!
Гость
18 февраля 2016, 11:53
Нет, будете и дальше промышленничать и добывать. А пшеницу закупать в Украине.
Гость
18 февраля 2016, 09:40
И считать под приглядом людей заинтересованных в жизни, а не смерти. Вот эти полпреды не понимают, что своими выступлениями за ГОК уже столько ненависти словили, что их дети и внуки не выплывут. Никакие деньги не помогли Джобсу...
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте