Сотрудникам ГУФСИН вменили взятки за покровительство осужденным ИК-8

18 мая 2016, 16:40 7 274

В отношении исполняющего обязанности начальника отдела розыска оперативного управления ГУФСИН России по Челябинской области Сергея Путилина, начальника оперативного отдела ИК-8 Евгения Зауэра и оперуполномоченного оперативного отдела колонии Дмитрия Бабина возбудили дело о взятках в составе организованной группы (п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ). Об этом сообщили в пресс-службе Следственного комитета России.

По версии следствия, с 23 ноября 2012 по 1 июля 2014 года сообщники на систематической основе получали деньги и имущество от осужденных колонии №8. За это обеспечивали общее покровительство и попустительство совершаемых заключенными противоправных действий и допускаемых ими нарушений правил внутреннего распорядка, а также совершали иные незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателей.

«В результате проведенного комплекса оперативно-следственных мероприятий следователями Следственного комитета России совместно с сотрудниками УФСБ России по Челябинской области, ГУ МВД России по Челябинской области и УСБ ГУФСИН России по Челябинской области все подозреваемые задержаны, – рассказали в пресс-службе. – В ближайшее время им будет предъявлено обвинение, а также избрана мера пресечения. Расследование продолжается».

Напомним, силовики нагрянули в ГУФСИН и колонию утром 17 мая.

ПО ТЕМЕ

Марина Малкова

ГУФСИН ИК-8 Колонии Взятка

Лайк

Смех

Удивление

Гнев

Печаль

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Комментарии

Гость

14 апреля 2017, 06:52

Доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты. Отсутствие вины в причинении вреда здоровью истца, умысел истца ответчиком не доказаны. Отсутствие приговора в отношении ответчика не является обстоятельством, исключающим его ответственность за причинение телесных повреждений потерпевшей. Однако, признавая за истцом право на компенсацию морального вреда, суд уменьшает размер компенсации до <данные изъяты>. Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии с положениями ст.1101 ГК РФ учитывает обстоятельства причинения вреда, неосторожную форму вины ответчика, характер и степень тяжести телесных повреждений Сидоренко Е.П., отсутствие необратимых вредных последствий у потерпевшей, характер физических и нравственных страданий истца (болевые ощущения, переживания случившегося), требования разумности и справедливости.

Гость

13 апреля 2017, 09:49

Выписка из заключения специалиста (старшего эксперта отдела криминалистики следственного управления следственного комитета РФ по Челябинской области) № 231/2015/185, обследуемый Новоселов Николай Сергеевич 1981 г.р. по поручению о проведении ПФИ, специалистом изучены материалы уголовного дела, подготовлена индивидуальная программа тестирования. "В ходе ПФИ были выявлены реакции, свидетельствовавшие о том, что Новоселов Николай Сергеевич располагает информацией об обстоятельствах преступления совершаемого в отношении Сидоренко Е..П., НЕ СОГЛАСУЮЩЕЙСЯ с той, что ранее нашла отражение в его показаниях по уголовному делу и пояснениях, данных в ходе предтестовой беседы, а именно: в тот день Новоселов Н.С. брал Сидоренко (Катю) за воротник куртки; в той ситуации Новоселов Н.С. хватал Сидоренко (Екатерину) за воротник куртки; 31.12.2014 г. Новоселов Н.С. хватал с силою Сидоренко (Екатерину)

Читать все комментарии