14 комментариев к публикации

Автомобилисту, порвавшему протокол, грозит уголовная ответственность

4 июля 2016, 08:49

Гость

4 июля 2016, 15:20

Гость

4 июля 2016, 12:16

Гость

4 июля 2016, 12:07

Гость

4 июля 2016, 10:37

Судья при ознакомлении с материалами дела подсудимым не присутствует, не царское это дело! А вот помощник судьи, которая с разрешения судьи по заявлению подсудимого выдаёт дело для ознакомления - проглядела... Если подойти разумно, то можно отмазаться - дело побывало во многих руках, откуда утверждение, что документ повредил именно подсудимый? Где доказательства?

Гость

4 июля 2016, 11:10

Вообще-то хороший вопрос. В судах с материалами дела обращаются весьма вольно. Истории о потерянных и испорченных делах, испорченных делах случаются чаще, чем хотелось бы. Ходят легенды о проверках судов таким образом: проверяющий уносит пару папок, потом в рамках проверки истребует. Трижды участвовали в восстановлении утраченных материалов дела. В моей истории были случаи, когда специалисты прошивали диск с аудиозаписью дрелью. Правда, ничего страшного из этого не вылилось, так, забавная история. С таким подходом у нас весь судебный аппарат надо к уголовной ответственности привлекать.

Гость

4 июля 2016, 12:50

Гость

4 июля 2016, 11:10

Гость

4 июля 2016, 10:22

Гость

4 июля 2016, 10:11

Гость

4 июля 2016, 10:26

Гость

4 июля 2016, 10:26

Гость

4 июля 2016, 10:26