В споре между энергетиками, УФАС и южноуральцем, игнорирующим расчетный электросчётчик, Верховный Суд РФ поставил точку: прибор учёта установлен законно. Теперь житель посёлка Приморский Агаповского района должен выплатить накопившийся за это время долг за электроэнергию – 120 тысяч рублей.
Напомним, в марте 2013 года силами и на средства «МРСК Урала» – «Челябэнерго» в посёлке Приморский Агаповского района в рамках утверждённой ЕТО программы развития автоматизированной системы контроля и учета электрической энергии на опоры возле жилых домов были установлены приборы учёта электроэнергии типа «Матрица». Счетчики расположены на высоте шести метров, что практически исключает возможность «подкрутить» показания, которые автоматически передаются в ПАО «Челябэнергосбыт».
Житель частного дома в посёлке Приморский отказался принять установленный энергетиками прибор учёта в качестве расчетного и подал жалобу в УФАС России по Челябинской области. В 2014 году антимонопольщики признали действия ПАО «Челябэнергосбыт» нарушением. Однако суд кассационной инстанции указал, что УФАС не вправе принимать решения по подобным спорам. В ходе дальнейших судебных разбирательств между ПАО «Челябэнергосбыт», «МРСК Урала» и гражданином было установлено, что прибор учёта электроэнергии (тип «Матрица») допущен в эксплуатацию надлежащим образом. Довод о том, что потребитель не давал своего согласия на установку прибора учёта, значения не имеет. Это связано с тем, что установка приборов учёта электроэнергии более высокого класса точности осуществляется за счёт потребителя, только при его согласии. В данном же случае установка прибора учёта осуществлена на средства сетевой организации.
«Применение в расчётах приборов учёта, установленных сетевыми организациями на границе балансовой принадлежности при отсутствии согласия потребителя на применение данного прибора учёта, является соответствующим действующему законодательству», – предупреждает южноуральцев директор по техническим вопросам ПАО «Челябэнергосбыт» Андрей Святых.
