Челябинке отказали в компенсации за гибель внука, попавшего под БМП в армии

В понедельник, 3 октября, Челябинский областной суд отменил решение нижестоящей инстанции о взыскании со страховой компании 3,5 млн рублей в пользу 74-летней Галины Бурой, внук-опекун которой Алексей Горзу погиб в октябре 2013 года в армии. Об этом сообщила руководитель пресс-службы облсуда Евгения Нациевская.

Напомним, вместе с сослуживцем Родионом Стеценко Алексея Горзу на полигоне «Дальний» в Дагестане насмерть задавил БМП-2. 8 апреля Тракторозаводский райсуд взыскал в пользу бабушки 400 тысяч в качестве компенсации морального вреда и 3,5 млн рублей единовременного пособия, но минобороны и страховая компания «Согаз» обжаловали решение.

«Данное решение судебной коллегии было вынесено в соответствии с пунктом 11 статьи 3 федерального закона № 306-ФЗ “О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат”, – уточнила Евгения Нациевская. – Согласно данной норме закона, список членов семьи погибшего военнослужащего, имеющих право на получение единовременного пособия, ограничен. В этот список входят супруги, родители и несовершеннолетние дети. Данный перечень является закрытым, бабушки и дедушки в него не включены».

В части компенсации морального вреда в размере 400 тысяч рублей решение оставлено без изменения, добавила представитель облсуда.

Как сообщал Chelyabinsk.ru, 17 октября 2013 года там, в соответствии с планом занятий, с 20:00 до 23:00 с личным составом седьмой мотострелковой роты третьего мотострелкового батальона в/ч 63354 проводились занятия по вождению боевых машин в ночных условиях. На контрольной точке «колейный мост» в качестве учетчиков назначили рядовых Родиона Стеценко, призванного из Башкирии, и 18-летнего челябинца Алексея Горзу. По окончании занятий – около 23:20 – срочников обнаружили мертвыми на этом месте – смертельные травмы солдаты получили в результате наезда гусеничной техники – БМП-2.

По данному факту было возбуждено сразу несколько уголовных дел – и в отношении водителя боевой техники, нарушившего правила вождения, и в отношении руководителя занятий, не обеспечившего контроль и безопасность. Однако все они были со временем прекращены за отсутствием состава преступления. Все ограничилось объявлением предостережений о недопустимости нарушений закона в адрес офицеров и представлением об устранении нарушений закона командиру части, по результатам которого должностные лица были привлечены к дисциплинарной ответственности.