Челябинский облсуд оставил в силе решение Калининского районного суда, взыскавшего с владельца торгового комплекса 69 тысяч рублей в пользу автовладельца. Именно в такую сумму истцу обошелся ремонт автомобиля, на который с крыши ТК упала глыба снега, сообщили в пресс-службе суда.
Инцидент произошел в январе 2016 года в Еманжелинске. На автомобиль челябинца, припаркованный около торгового комплекса, упал снег. Машина получила существенные повреждения. Не получив добровольной компенсации, мужчина подал иск в суд, попросив взыскать сумму ущерба. В обоснование требований указал, что здание ТК принадлежит ответчику, однако он не предпринял надлежащих мер для обеспечения безопасности и сохранности имущества в пределах возможной зоны падения снега.
Суд удовлетворил иск. Ответчик подал апелляционную жалобу, в которой указал, что с октября 2015 года между ним и третьим лицом заключен договор подряда на уборку и вывоз снега, по условиям которого ответственность за причинение ущерба, при невыполнении либо несвоевременном выполнении работ, несет подрядчик, а проверка хода и качества выполняемой подрядчиком работы является правом, а не обязанностью заказчика.
«Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда не нашла оснований для отмены решения суда, – рассказали в пресс-службе. – Согласно ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. При разрешении спора судом первой инстанции отмечено, что, несмотря на наличие договора подряда, ответчик, являясь собственником нежилого помещения и заказчиком по договору подряда, не исполнил своих обязательств по данному договору: не передал подрядчику заявок уборку и не проверил ход и качество выполненных работ».
Апелляционное определение вступило в законную силу.