Суд запретил взять в челябинский садик мальчика без пробы Манту

17 ноября 2016, 18:37 17 602

Родители четырехлетнего челябинца без пробы Манту не смогли обязать детсад принять ребенка. Металлургический райсуд города отказал в удовлетворении их иска, ссылаясь на закон.

Как сообщила 74.ru консультант суда Наталья Белозер, администрация дошкольного учреждения отказала мальчику в посещении садика из-за того, что родители не разрешают ему ставить пробу Манту. «Истец обращался в прокуратуру района, но там поддержали позицию администрации детского сада. В судебном заседании родители ребенка настаивали на заявленных требованиях. Представитель ответчика – директор детского сада – исковые требования не признала», – уточнила Наталья Белозер.

Директор детсада пояснила, что МДОУ действует в порядке закона, поскольку родителями ребенка не было представлено заключение врача-фтизиатра.

Согласно пункту 5.7 Санитарно-эпидемиологических правил, утвержденных главным санитарным врачом РФ 22 октября 2013 г., дети, направленные на консультацию в противотуберкулезный диспансер, родители или законные представители которых не представили в течение месяца с момента постановки пробы Манту заключение фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулезом, не допускаются в детские организации.

Решение суда в законную силу пока не вступило и может быть обжаловано.

Напомним, это не первый случай запрета посещения общественных учреждений детьми без пробы Манту. Ранее 74.ru сообщал о шестикласснике Иване Чугарине, которого на два месяца перевели на дистанционное обучение из-за отказа родителей делать ему реакцию Манту.

Добавим, в Челябинской области зарегистрировано 1126 добровольных отказов родителей от прививки БЦЖ и проведения реакции Манту детям в возрасте до 15 лет.

Фото: Фото с сайта Shutterstock.com

ПО ТЕМЕ

Дарья Невзорова

специальный корреспондент

Суд Проба Манту

Лайк

Смех

Удивление

Гнев

Печаль

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Комментарии

270

Гость

27 ноября 2016, 23:32

Эти Законы были нарушены судом!!!!!!!!!!!!!!!! Санпин по положению стоит намного ниже ФЗ Закона и Конституции РФ и он им противоречит, а значит не подлежит обязательному исполнению!!!!!!!!!!!! Каждому родителю дано право самим решать, что хорошо для их детей, а что плохо!. Так почему кто то решает, что если я не делаю как принято, то я априори делаю неправильно?!?....Вы часто встречали в здоровых семьях больных туберкулезом детей??? Это не грипп...и чтобы вам не говорили, заразиться туберкулезом довольно сложно...Самый распространенный способ, это переливание крови, т.к. кровь никто не проверяет на тубик...А Манту очень "хороший" аллерген, хоть и не является прививкой..у меня самой в детстве гнила рука после Манту, и до 14 лет стояла на учете в тубдисп. Никто ни чем не лечил! В семье больных не было! В 14 лет сделали флюорографию и с учета сняли. Манту не 100% гарантия выявления туберкулеза, а скорее 50/50...Так может не детей травить а монетку кидать надежнее будет?..безопаснее точно.

Гость

27 ноября 2016, 23:21

1. Конституция РФ ст 43, утверждающая право каждого гражданина России на образование . 2. Закон РФ об образовании, ст5 о праве получения образования независимо от состояния здоровья, убеждений и др. факторов. 3. Закон №5487-1 от 22.07.1993г. "Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан". ст 32 о согласии на мед вмешательство и ст.33 - о праве на отказ от мед. вмешательства. 4. Федеральный Закон от 21.11.2011г. №323-ФЗ " Об основах охраны здоровья граждан в РФ" : ст20 ч2 п1 - о праве на отказ от мед вмешательства 5. Федеральный Закон №157-ФЗ от 17.09.1998г "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" ст5 п1 - о праве на отказ от вакцинации; ст11 п2 - о проведении прививок только с согласия родителей несовершеннолетних граждан. 6. Федеральный Закон № 77-ФЗ от 18.06.2001г" О предупреждении распространения туберкулеза в РФ" ст7 п3 - об оказании противотуберкулезной помощи несовершеннолетним гражданам ТОЛЬКО с согласия их законных представителей.

Читать все комментарии