Вырубка деревьев под парковки, снос домов под стоянки, парковка на газонах, парковка на детских площадках. Сколько мы еще будем это терпеть? Найдется-таки политическая сила, которая поведет борьбу с этим? Или мы сами возьмем от отчаяния в руки метлы и пойдем...наводить порядок
Гость
7 апреля 2017, 10:02
Опыт Испании. Там сносят старинные дома. Делают подземные парковки. А дом влсстанавливают
Гость
3 апреля 2017, 05:57
Уважаемые историки, хватит высасывать историю Челябинска из пальца. Сколько-нибудь значимая история нашего города началась в 30-50-х годах прошлого века, когда Челябинск получил индустриальное значение. Вот эту историю и надо сохранять. Улицы Ленина, Советская, Свободы, Пушкина и аналогичные являют собой исторический центр Челябинска. За их сохранность и надо бороться. Добейтесь совместно с властями, чтобы жители этих домов демонтировали уродливое остекление балконов, приведите в порядок фасады и газоны вокруг них. А мы поддержим. Власти с собственником квартиры, навесившим балкон на исторический фасад здания на пр. Ленина, не могут, а вы ходите и сопли размазываете насчёт халуп без фундамента
Гость
2 апреля 2017, 13:22
Понравился пост про Казань. Парковок много, а вот воссоздать дом позапрошлого века -слабО. Я плачу налоги и хочу, чтобы они использовались на благие цели. Хватит нам Челябинск-сити на Кировке. Поражаюсь, как Архитектура могла допустить такое.
Гость
3 апреля 2017, 05:31
Читайте внимательн. Дом даже без фундамента. Как его сохранять и зачем? Разобрать, залить фундамент, потом опять собрать халупу некого купца? ЗАЧЕМ???? Что в нем расположить? Офисы или жилые квартиры? Задолбали защитники старья.
Гость
2 апреля 2017, 12:06
Только один здравый комментарий- надо создать историческую деревню рядом с городом. Захотел снести - акуратно разбери , перевези, восстанови а потом и строй на этом месте. Всем выгодно
Гость
2 апреля 2017, 13:18
Зачем куда- то переносить? Все эти "исторические деревни"- примитивный новодел, никакого отношения к истории не имеющий. Нужно было в свое время выбрать наиболее достойный участок старой застройки, привести в порядок и оставить как ПОДЛИННЫЙ старый Челябинск. Сейчас, конечно, практически все снесли, кировка- жалкие остатки, изуродованные рекламой и "евроремонтами".
Гость
3 апреля 2017, 05:28
Гость
2 апреля 2017, 13:18
Зачем куда- то переносить? Все эти "исторические деревни"- примитивный новодел, никакого отношения к истории не имеющий. Нужно было в свое время выбрать наиболее достойный участок старой застройки, привести в порядок и оставить как ПОДЛИННЫЙ старый Челябинск. Сейчас, конечно, практически все снесли, кировка- жалкие остатки, изуродованные рекламой и "евроремонтами".
Такого локального куска земли в Челябинске нет. А рукотворный музей под открытым небом позволит изучать быт и культуру местного населения. Даже, если часть из них будет новоделом, но тщательно восстановленным. Спасибо, что хоть кто-то разделяет моё мнение
Гость
2 апреля 2017, 09:55
Защитнички этих сараев не хотят скинуться и за свой счет отремонтировать здание? НЕТ? Только на митинги ходить горазды да выступать-трепаться попусту? Ну значит надо сносить это здание. Уродливое, культурной ценности не вижу, ну и что - была когда-то семья, которая керосином торговала, был у них дом, был да сгнил, что теперь, давайте тогда ветхоаварийные перестанем расселять, а памятниками все старые дома признаем. Гнобили раньше Злоказовых-Назаров, капиталистами паршивыми называли, а теперь вдруг за прошлое их цепляться будете?
Гость
2 апреля 2017, 08:47
Зачем ещё с кем-то согласовывать если уже всё согласовано с Дубровским!?
Гость
1 апреля 2017, 21:46
"Что имеем - не храним,потерявши - плачем"
Гость
1 апреля 2017, 20:12
Псевдо архитекторам и историкам рекомендую подняться в Челябинск-сити. Не высоко. Этаж на 9-й. С него не будет видно дысящиеся промышленные окраины, но будут хорошо просматривается бараки и руины начала века в центре города. Даже у домов выходящих на Кировку вы во дворе увидите остовы машин на крышах, руины "памятников" и кучи мусора.
Я предлагаю ещё бережно сберечь хрущёвки. Как память о советском светлом прошлом. Лет через 100 наши правнуки спасибо нам скажут
Гость
1 апреля 2017, 12:50
Кстати, было бы неплохо, если бы центр города, очищая от старых и ветхих строений, впоследствии не застраивали, а оставляли бы парковые пространства. Ни к чему в центре колбасить карандаши под 75-100м, делая его тёмным холодным бетонным склепом.
Гость
1 апреля 2017, 11:36
Гнилье, а не дом, страшно было мимо ходить - бомжацкий рассадник. Того и гляди полыхнет. Большое спасибо владельцу за организацию парковки на этом месте. Погулять и по Кировке можно - она для этого и создана, а вот машину там припарковать действительно беда. Группа краеведов тоже очень интересная - ходит годами мимо разрушающейся гнили, а как только её убирать собираются сразу активизируются.
Гость
1 апреля 2017, 14:27
Поддерживаю!
Наш город стоит с 1736 кажется? Ну и что это за история? Вот древние города и страны - там 1000 летняя история, там есть что хранить. А хранить гнилые бревна и замшелые камни и кричать что это наше наследие и культура глупо (хотя по факту так оно и есть, к сожалению). Другое дело разработать действительно гениальную архитектурную концепцию развития города и следовать ей. Может тогда, лет через 300, будет что у нас в городе охранять.
Гость
2 апреля 2017, 13:18
Гость
1 апреля 2017, 14:27
Поддерживаю!
Наш город стоит с 1736 кажется? Ну и что это за история? Вот древние города и страны - там 1000 летняя история, там есть что хранить. А хранить гнилые бревна и замшелые камни и кричать что это наше наследие и культура глупо (хотя по факту так оно и есть, к сожалению). Другое дело разработать действительно гениальную архитектурную концепцию развития города и следовать ей. Может тогда, лет через 300, будет что у нас в городе охранять.
Так история и сейчас творится. Вы в неё войдёте как варвары.
Гость
3 апреля 2017, 05:24
Гость
2 апреля 2017, 13:18
Так история и сейчас творится. Вы в неё войдёте как варвары.
Не! Как обладателей бетонных уродов 121 и 197 серии. Заставим их бережно хранить. Не дай бог потомки в новых домах жить захотят! Пусть наши коробки государством охраняют. И хрущёвки!!! Главное, чтобы город сохранил свой исторический вид. Мы ведь тоже часть истории.
Гость
1 апреля 2017, 00:22
"– Есть хорошее сравнение: у человека красивый ряд зубов, которые вдруг начинают выбивать, и в результате красивый человек превращается в не очень симпатичного."
КРАСОТА:ОНА ИЛИ ЕСТЬ ИЛИ ЕЁ НЕТ. В СЛУЧАЕ СО ЗДАНИЕМ ВОПРОС СПОРНЫЙ.
Гость
31 марта 2017, 22:50
ДА , вряд ли ,наверное, прислушаются к моему мнению. но все же НАПИШУ !!!!!! Исторический центр существовать должен - это история города! да и уж, если говорить о зданиях - необходимо сохранить местный колорит! А то , что это сейчас в запустении - так это не вина того дома ..... а процесс довольно длительный - никому ничего не надо было в условиях перестройки и приватизации - хапнули домик в центре , да и ладно!!!! А сейчас - место под стоянку и нажива!!!!!
ВОТ почему , скажем в Казани - сносят старые обветшалые дома- памятники и на их месте возводят копии памятников архитектуры????? И там такая КРАСОТА!!!! А мы, что хуже что ли????? Потому , что они татары, хотят сохранить наследие предков!!!!!! А у нас все под снос ради наживы!!!!! НЕТ и ЕЩЕ раз НЕТ!!!!! где власти????? СОХРАНИМ НАШ СТАРИННЫЙ ЦЕНТР !!!! Если обветшало- значит по программе восстановления - построить копию!!!! Я помню наш центр до перестроечного времени ! Это же здорово - купеческий центр! и колорит сохранится
Гость
1 апреля 2017, 08:47
Давайте уже трезво смотреть на вещи! Если бы в центре были исторические здания культурного, общественного или политического значения, их однозначно надо было бы реставрировать и бережно хранить. Но сохранять избы купцов в центре индустриального города да ещё между современной застройкой - это полный бред. Это китч, а не история и эстетика.
Гость
1 апреля 2017, 09:30
Согласна. тысячи плюсов.
Гость
1 апреля 2017, 11:01
Гость
1 апреля 2017, 08:47
Давайте уже трезво смотреть на вещи! Если бы в центре были исторические здания культурного, общественного или политического значения, их однозначно надо было бы реставрировать и бережно хранить. Но сохранять избы купцов в центре индустриального города да ещё между современной застройкой - это полный бред. Это китч, а не история и эстетика.
Ну, извините - другой истории Челябинска у нас для вас нет.
Мы хотим сохранить то, что имеем, чтобы через 100 лет потомки не вспоминали придурков в малиновых пиджаках, зачистивших центр города от памятников архитектуры в угоду своим вкусам.
Гость
31 марта 2017, 21:14
Часовенку,однако построить надо...
Гость
31 марта 2017, 21:06
Историю надо помнить!!! Иначе за нас с Вами придумают другую!
Гость
31 марта 2017, 22:23
Какую историю? Продуманную историю челябинских бараков?
Гость
1 апреля 2017, 21:03
Гость
31 марта 2017, 22:23
Какую историю? Продуманную историю челябинских бараков?
Да бараков, приведённых в нормальный вид! Это история какая бы она не была! Народ который не помнит свою историю, не имеет будущего!
Гость
31 марта 2017, 21:03
Я за сохранение памятников! Но при взгляде на это гнилье создается впечатление, что "госкомитет по охране объектов культурного наследия" создан исключительно для того, чтобы стричь дополнительные бабки с желающих получить землю в центре города. И речь на самом деле идет о конфликте двух бизнес-субъектов, которые выясняют, кто из них круче. Просто одна из них прикрылась охраной культуры и прочими красивыми словами. Надеюсь, что я ошибаюсь.
Гость
31 марта 2017, 19:45
то, что эти защитники памятников старины активно выступают лишь в момент сноса наводит на нехорошие мысли об этих защитниках. Может быть, они в итоге что-то получают за свое одобрямс и молчание?
Гость
31 марта 2017, 19:05
Располодились всякие фрики псевдо историко-архитектурные. Нет истории у города и к сожалению нет будущего. В городе 5-10 домов с смешной историей в 100 лет и интересной архитектурой. У города основанного в 18-м веке нет прошлого. История и памятники есть в Москве, Казани, Питере. У Челябы нет истории и памятников. Есть только ырики пытающиеся заработать на этой теме авторитет и деньги.
Гость
1 апреля 2017, 13:07
Может, год основания Питера напомните? И сравните с годом основания Челябинска?
Гость
1 апреля 2017, 13:57
когда то и Питер городом был с историей не более 100 лет. Историю люди делают. Челябинск нормальный город, если его развивать, а не убивать, как сейчас это делаю наши уважаемые люди из магнитогорска, по заказу видимо еще более уважаемых людей.
В городе тыщщи домов с историей и не тебе школота об этом судить.
У Челябы есть история.
Гость
1 апреля 2017, 20:04
Гость
1 апреля 2017, 13:07
Может, год основания Питера напомните? И сравните с годом основания Челябинска?
Не заходя в ГУГЛ могу сказать, что год основания родного города помню 1736, а год основания Питера 1700-1705 примерно. Подкол понятен. Но не принимается, потому что Питер был столицей, а Челяба была деревней. Растрелли и Трезини даже ничего не знали о Челябе и супер ценных домах из дранки.
Гость
31 марта 2017, 19:01
Блин старьевщики.... достали. Утиль аварийный в необратимо гнилом состоянии.... возбудидись. Показывают как они работают. На свою зарплату скиньтесь и начинайте ремонтировать это здание. Если ещё есть что ремонтировать и на что крепить. Не существует вечных зданий, смиритесь. Все когда придётся обновлять и строить заново. Вы мешаете развиваться, охраняя гниль. Идите лучше деревья сажайте
Гость
31 марта 2017, 20:21
Не то слово! Спросите, кто такой этот Злоказов. Зачем его дом Челябинску? Чем он уникален кроме времени постройки?
Гость
31 марта 2017, 21:05
Гость
31 марта 2017, 20:21
Не то слово! Спросите, кто такой этот Злоказов. Зачем его дом Челябинску? Чем он уникален кроме времени постройки?
А как же?! Карасином торговал, предтеча Роснефти...
Гость
7 апреля 2017, 10:00
Гость
31 марта 2017, 21:05
А как же?! Карасином торговал, предтеча Роснефти...
Боты набежали. Парковку защищаете? Боты
Гость
31 марта 2017, 18:58
Никакого уважения к своему же наследию!
Состояния дома отвратительное!
Под стать городу!
Гость
31 марта 2017, 18:51
Меня терзают смутные сомнения....
А не связаны ли запрет на парковку возле оперного театра и возможного появления новой парковки?...
Гость
31 марта 2017, 21:03
А то! Сначала создаётся спрос, потом рождается предложение... Помните, из римской практики: куи продэст? (кому выгодно)
Гость
31 марта 2017, 18:51
Если культурное наследие и так дорожите им, так содержать и поддерживать надо. А так, сам не ам и тебе не дам.
Гость
31 марта 2017, 21:01
Это рекомендация собственнику? А то и не содержит, и не продаёт...
Гость
1 апреля 2017, 08:02
Гость
31 марта 2017, 21:01
Это рекомендация собственнику? А то и не содержит, и не продаёт...
Собственник то кто этой развалюхи? Муниципалитет=ни кто!
Гость
31 марта 2017, 18:50
Не хотят наши власти вкладывать деньги в старинные здания!!!! не берегут наследие!!! проще построить очередной многоэтажный фаллос, тем самым до конца изгадив центр города!!!
Гость
1 апреля 2017, 21:35
По-русски правильно говорить не "фаллос", а "елда".
Гость
31 марта 2017, 18:49
Если кому-то надо сохранить исторический быт Челябинска, необходимо разобрать эти здания, перенести их за пределы города и аккуратно собрать, создав при этом исторический культурный центр. Воссоздать внутри этих зданий дух той истории. Оставить потомкам память о том как жили в Челябинской области купцы, ремесленники, рабочие и пр люд. Зачем эти халупы в центре города? Кто знает некого Злоказова? Что он сделал кроме того что построил дом? Мне дорог дом моей бабушки в Чебаркуле, но он ушёл окнами в землю, кому, кроме меня он дорог??? Да и память о бабушке дорога только мне и никому более.
Гость
31 марта 2017, 20:05
нереально. лучше оставить как есть.где красивые здания интересные с исторической точки зрения
Гость
31 марта 2017, 22:59
дак и езжай в свой чебаркуль, на полигонах грибы собирать.
Гость
1 апреля 2017, 07:25
Гость
31 марта 2017, 20:05
нереально. лучше оставить как есть.где красивые здания интересные с исторической точки зрения
Красивые и капитальные надо оставить и использовать. А сгнившие - снести
Гость
31 марта 2017, 18:42
Надо бы комитету и в частности Латышеву делами заниматься, а не ходить и сараи защищать. думали как город красивее сделать
Гость
1 апреля 2017, 07:59
Да , тоже интересно , хоть кому то реально помогли?
Гость
31 марта 2017, 18:41
Зачем там парковка? Хотим храм!!111
Гость
1 апреля 2017, 07:58
На это к сожалению подпишут и даже налоговые послабления выдадут
Гость
31 марта 2017, 18:28
Парковка! ну естественно, что же там могут еще создать. Когда появятся в Челябинске крошечные скверы 20х20м, с маленькими фонтанами, скамеечками, симпатичным озеленением-НИ-КОГ-ДА! Потому что градоначальники ненавидят наш город и жителей.
Гость
1 апреля 2017, 07:58
Ну когда деньги девать будет не куда, когда профицит бюджета будет зашкаливать...
Гость
2 апреля 2017, 13:09
Тоже пришла к такому выводу. Такой грязи в городе как сейчас не помню. Как мог стать губернатором человек, который ненавидит город и его жителей?
Гость
31 марта 2017, 18:24
земелька кому то приглянулась
Гость
1 апреля 2017, 07:57
Ну а по чему бы не использовать с пользой?
Гость
31 марта 2017, 18:23
Ломать , не строить! Варварство кругом!
Гость
31 марта 2017, 18:23
Да снести всё старьё надо ...обновлятца когда-то надо? Чтобы потом не жаловались то балкон рухнул то пол стены отвалилось.
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте