71 комментарий к публикации

Возле памятника Курчатову посадят 327 полутораметровых деревьев

18 апреля 2017, 13:45

Гость

19 апреля 2017, 22:31

Гость

19 апреля 2017, 19:50

Депутаты давно торгуют землёй в черте города, это самый прибыльный бизнес после откровенного грабежа населения в сфере ЖКХ через сеть обслуживающих многоквартирные дома Управляющих организаций. Так же продаются земельные угодья в виде лесов, полей и озёр. В частную неприкосновенную собственность. Представьте себе жуткую картину недалёкого будущего: Приехали вы на озеро всей семьёй позагорать, порыбачить и искупаться, где вы отдыхали ещё год назад, а тут вдруг уже стоит будка охраны, сетка-забор и охранник с оружием, а так же столб с надписью "Частная Собственность. Вход Запрещён". Что же это получается, что утка там купаться может, улитка по дну озера ползать может и ил жрать, а вот Гражданин России даже близко к озеру подойти не имеет право. Вот так всех нас, людей не входящих в круг приближённых к элите партии власти, наши избранники народа опустили, и определили для людей Новый СТАТУС, сделав человека в правах ниже утки и карася плавающих в озере. Пора бы уже очнуться обществу

Гость

19 апреля 2017, 14:10

Гость

19 апреля 2017, 13:29

Гость

19 апреля 2017, 10:02

Наша городская дума могла бы принять закон, который устанавливал значительные суммы в качестве компенсации за вырубку деревьев. Если предприниматель будет знать, что он должен будет заплатить за каждое взрослое дерево 1 млн. рублей, то он и действовать будет осмысленно. Сегодня никакой ответственности нет за подобные деяния нет.

Гость

19 апреля 2017, 07:06

Тут, конечно, не верно винить во всем Тефтелева и Дубровского, проблемы города копились десятилетиями, их никто не решал. А сейчас настал тот момент, когда "котел закипел", ситуацию с НМУ и экологией уже не возможно откладывать на потом. Образно говоря, Челябинск похож на горячий котел, в котором раньше проделывали дырочки, чтобы снизить давление.

Гость

15 мая 2017, 10:58

Гость

18 апреля 2017, 21:34

Все они могут, принимайте законы, которые установят другой порядок компенсаций за ущерб. Ок, проиграли суд, но примите такой закон, чтобы предприниматель не смог сдать объект в эксплуатацию без рекультивации участка, высадки крупных деревьев. Коль коммерсанты вас открыто не уважают, примите такие законы, чтобы вас стали уважать

Гость

18 апреля 2017, 18:30

Гость

18 апреля 2017, 18:16

Гость

18 апреля 2017, 17:52

Мне это напоминает про Людвига Аристарховича, "А кто это сделала, ай яй, яй, прям в центре города срубили".... На данном месте с как минимум с 2015 года запланировано строительство кафе с подземной парковкой. Чувствую и памятник Курчатову скоро под снос пойдёт, согласно публичной кадастровой карте, под ним должен находиться развлекательный комплекс с парковкой, а так же, ближе к стадиону, где обдумывали гостиницы на 20 номеров, в ближайшее время тоже будут вырубать деревья, т.к. этот участок уже отдан стадиону.

Гость

18 апреля 2017, 17:46

Гость

18 апреля 2017, 17:23

Гость

18 апреля 2017, 17:12

Гость

18 апреля 2017, 17:10

Гость

18 апреля 2017, 16:58

Игорь .

18 апреля 2017, 16:46

Гость

18 апреля 2017, 16:41

Гость

18 апреля 2017, 17:28

Гость

18 апреля 2017, 16:22

happyserfer

18 апреля 2017, 16:13

Гость

18 апреля 2017, 15:56

Гость

18 апреля 2017, 15:55

На словах все вроде как против вырубки деревьев, но где вы были господа ,когда была дорожная революция. Почему никто из челябинских депутатов или депутатов ЗСО не встал и не потребовал прекратить вырубки в городе. А сегодня кончено можно все на Юревича повесить, хотя его вина в том, что произошло просто огромна. А не потому ли так происходит, что все вы в первую очередь думаете о теплом местечке, а не о развитии города и благе для его жителей

Гость

18 апреля 2017, 16:50

Гость

18 апреля 2017, 18:31

Гость

18 апреля 2017, 15:52

Гость

18 апреля 2017, 15:23

Гость

18 апреля 2017, 15:16

Гость

18 апреля 2017, 15:11

Бред какой-то, в Москве Собянин все такие разрешения на вырубку парков и бульваров аннулировал, сославшись на то, что знает как они были получены. А для непонятливых обещал документы в суд передать со всеми вытекающими Учись челябинские управленцы, как надо городом управлять и интересы его жителей отстаивать

Гость

18 апреля 2017, 15:01

Гость

18 апреля 2017, 14:57

Гость

18 апреля 2017, 15:43

Гость

18 апреля 2017, 14:47

Тоже челябинец

18 апреля 2017, 15:21

Гость

18 апреля 2017, 14:41

Как это ничего не могут сделать, лукавит Мошаров, есть суд второй инстанции, есть Верховный суд и даже конституционный, а тут даже обжаловать решение суда первой инстанции администрация г. Челябинска не захотела. Почему? И сколько еще таких Почему? Ответ, конечно, лежит на поверхности, не надо держать жителей города за дураков Возможно средний уровень IQ у них будет и выше, чем у работников мэрии

Гость

18 апреля 2017, 15:04

Гость

18 апреля 2017, 15:07

Гость

18 апреля 2017, 15:44

Гость

18 апреля 2017, 15:04

Так было сделано для того, чтобы сказать: вот, дескать, мы же попытались исправить свою ошибку. Но это суд нас не поддержал. Это не мы, а суд легализовал строительство. Поэтому и не обжаловали. Очень непорядочная традиция нашей администрации еще с давыдовских времен.

Гость

18 апреля 2017, 14:35

Гость

18 апреля 2017, 14:33

Гость

18 апреля 2017, 14:28

Гость

18 апреля 2017, 14:27

Гость

18 апреля 2017, 14:22

Гость

18 апреля 2017, 14:20

Гость

18 апреля 2017, 14:12

У каждой "странности" в этом деле, как собственно и в любом, есть имя, фамилия и отчество. Кто-то дал разрешение на строительство, кто? ФИО? Должность? Что показала проверка и как наказали, если есть за что? Кто-то должен был обжаловать решение суда и не сделал этого. ФИО? Причина? Как изменилось материальное положение его и его (её) семьи после решения суда? Что показала проверка и как наказали, если есть за что? А когда просто говорят - "верьте нам, мы хотели как лучше, но просто не смогли" - подозрительно это. Кстати, с налогами у застройщиков и членов их семей все нормально, вовремя платят и в полном объеме? Может какой аудит провести надо?

Игорь .

18 апреля 2017, 14:07

Если депутаты города ничего не могут сделать для города, кроме как закрепить за собой по кустику и удобрять его, их дальнейшее содержание за счет города абсолютно бессмысленно. Самороспуск думы и расторжение контракта с Тефтелевым можно будет условно признать смягчающим обстоятельством в суде.

Гость

18 апреля 2017, 14:06

Гость

18 апреля 2017, 14:05

Гость

18 апреля 2017, 14:04

Гость

18 апреля 2017, 14:02

Как малый бизнес кошмарить, так они могут; как обманывать людей с установкой и эксплуатацией индивидуальных счетчиков тепла, так они могут; как вводить новый побор с бизнеса (продажа справок о соответствии нормам выбросов при НМУ), так и это они могут; даже целый город подать за Томинский ГОК они могут; но когда дело доходит до работы на благо граждан (за которую многие депутаты даже не получают ЗП, т.к. выбрали вариант, при котором они могут совмещать выборную должность и коммерческую деятельность), весь пыл угасает, руки опускаются. Может всем городом скинемся, рублей по 10, промотивируем законотворцев?

Гость

18 апреля 2017, 14:28

Гость

18 апреля 2017, 15:18

Почитайте закон о МУНИЦИПАЛЬНЫХ депутатах, им предлагается на выбор: либо получать заработную плату из бюджета, либо полностью отказаться от данных выплат и сохранить право заниматься любым наемным трудом или предпринимательской деятельностью. Про Депутатов Федерального Собрания, речь не идет, в этом случае, правы Вы.

Гость

18 апреля 2017, 14:00

ochag

18 апреля 2017, 13:58

Гость

18 апреля 2017, 13:54

Гость

18 апреля 2017, 15:01

Гость

18 апреля 2017, 13:54

Тоже челябинец

18 апреля 2017, 15:18

Гость

18 апреля 2017, 13:54

Гость

18 апреля 2017, 14:34

Гость

18 апреля 2017, 13:54

Гость

19 апреля 2017, 19:39

Гость

18 апреля 2017, 13:53

Гость

18 апреля 2017, 13:53

Гость

18 апреля 2017, 13:51

Гость

18 апреля 2017, 15:30

Гость

18 апреля 2017, 16:50