61 комментарий к публикации

Отца школьника, убившего подругу на Южном Урале, приговорили к условному сроку

5 мая 2017, 14:28

Гость

6 мая 2017, 22:28

Гость

6 мая 2017, 17:39

Я просто офигиваю от защитничков убийцы. Люди вы в своем уме или у вас детей нет?! Произошло убийство! Как убийца может быть безнаказанным? Так он может весь подъезд перестреляет или еще чего? Он же ребенок? В итоге от безнаказанности он в дальнейшем еще кого убьет. Вы головой то своей думаете?

Гость

6 мая 2017, 11:51

Гость

6 мая 2017, 09:49

Гость

6 мая 2017, 10:49

Гость

6 мая 2017, 05:03

Гость

6 мая 2017, 00:20

Гость

6 мая 2017, 09:09

НЕчего не будет, да! Есть более не(тут слитно)справедливые государства! Где-то головы рубят, например. А почему выращенная Вами дочь пошла к ..(Вы точно уверены, что он ублюдок? может еще не поздно - чистейших кровей борзая... впрочем, я отвлекся)? Что с ее воспитанием не так? Без пены, чувак :) И жизнь станет проще! Мы все смертны. Некоторые думают, что нет, но - да.

Гость

5 мая 2017, 22:14

196227700

5 мая 2017, 20:59

Гость

5 мая 2017, 20:38

Весьма интересно . вот прям так взял и случайно нажал на курок . если попробовать прокрутить ситуацию . пришли гости и тут вдруг не с того ни с сего хвать ружье . ? ну ладно можно допустить . но вот прокрутить ситуацию где взяв ружье и нажать на курок лично я не представляю себе смысла этого делать даже с игрушечным пистолетом . даже возможность вообразить себе . что типа я хз . ну кто ганста или кто ? чтоб наводить и нажимать на женщину. будь это моя подруга тем более . Сам факт прокрутки в мозге такого действия на мой взгляд - психической болезни. или надменности .

Гость

5 мая 2017, 20:37

Гость

5 мая 2017, 18:51

Я читаю и охаю. А как же статья совершение действий, повлекших за собой смерть одного или несколько лиц? Он по закону должен был хранить ружье в недоступном для других лиц месте, но не сделал этого. А сын так вообще взял и убил. И ...! ОБОИХ(!!!) отмазали! Вот наша система правосудия

Гость

5 мая 2017, 17:49

Гость

5 мая 2017, 17:47

Гость

6 мая 2017, 05:56

Гость

6 мая 2017, 15:06

1. Я буду всегда обращаться с оружием, как с заряженным. 2. Я никогда не направляю оружие туда, куда я не хочу стрелять. 3. Перед тем как выстрелить я всегда проверяю, что перед мишенью и за ней. 4. Я никогда не коснусь пальцем спускового крючка, пока оружие не будет направлено на мишень.

Гость

5 мая 2017, 17:12

Гость

5 мая 2017, 16:52

Гость

5 мая 2017, 20:09

вы УК давно открывали? или вообще руководствуетесь по жизни принципом "революционной справедливости"? Получается, что если не доказан умысел на убийство, то в 15 лет нельзя посадить, а за нарушение порядка хранения - нормально дали, я бы даже сказал очень хорошо дали. Хотя по моему - он ей пригрозил, когда она отказалась с ним спать и крючок нажал...

Гость

5 мая 2017, 16:24

Я понять не могу, прокурор и судья обкурились что ли или вообще не знают законов? Почему сопляк убивший девочку на свободе? Убийство несовершеннолетним подпадает под 105-ю статью. В этом случае максимальный срок лишения свободы для преступников возрастом до четырнадцати и до шестнадцати – шесть и десять лет соответственно. Отбывание – в воспитательной колонии. Или в Челябинске несовершеннолетние сопляки могут безнаказанно убивать? Действия сопляка были осознанными - взял ружье, направил, выстрелил! Это осознанное убийство! Либо в 15-ть лет он даун и его необходимо изолировать от общества!

Гость

5 мая 2017, 20:11

Гость

5 мая 2017, 22:46

"срок лишения свободы для преступников возрастом до четырнадцати" - офигеть можно, какой вы "юрист". До (подчёркиваю: ДО) четырнадцати лет - уголовной ответственности НЕТ (п.2 ст.20 УК РФ). "подпадает под 105-ю статью. В этом случае максимальный срок лишения свободы для преступников возрастом до четырнадцати и до шестнадцати – шесть и десять лет соответственно." - опять мимо. В возрасте до 16 лет - не более 6 лет, но по особо тяжким (по 105й, которую вы предлагаете) - от 3х до 10 лет (п.6 ст.88 УК РФ).

Гость

6 мая 2017, 10:36

Умысел не доказан? Нужно назначить судебно-психиатрическую экспертизу сопляка. Если она покажет, что он был вменяемый в момент совершения своих действий, то значит он действовал осознанно. А раз он не дебил и экспертиза это покажет, то и действия его был направлены именно на убийство. Любой охотник, да в принципе любой продавец оружия в суде покажет, что при приведении ружья в боевое действие его нужно как бы перезарядить и в этот момент видно, есть ли патрон в стволе или его нет! Сопляк затвор передернул, патроны в стволе видел, а соответственно нажимая на курок он ожидал выстрел! А вот какой умысел убийства у него был это дело нашей полиции, они это делать умеют.

Гость

5 мая 2017, 16:24

Гость

6 мая 2017, 09:47

Гость

6 мая 2017, 13:06

Гость

5 мая 2017, 16:21

Гость

5 мая 2017, 20:35

Гость

5 мая 2017, 15:46

Гость

5 мая 2017, 15:33

По надписи под фото становится понятно, что мужик нисколько не осознал ни свою вину за безответственное отношение к оружию, ни вину своего сына за убийство человека. Видимо, что такое честь и достоинство он не знает. У меня в голове не укладывается, что череда неслучайных событий в конечном итоге признана случайностью. Ведь парень, которому не 5, не 10 и не 12 лет осознано и целенаправленно навел на девчонку ружье.

Гость

5 мая 2017, 15:53

Гость

5 мая 2017, 16:19

Гость

5 мая 2017, 16:54

Гость

5 мая 2017, 15:28

Да причем тут отец??? Да не убрал ружье, косвенно виноват, почему не судят малолетнего ..., или это маленькая ляля? не знает, в 15 лет, что нельзя на людей направлять ружье? а если бы этот ... зарезал бы девочку ножом, судили бы мать, что от ... не прятала в сейф кухонные ножи? очередной бред нашего "правосудия" или большие деньги тут заплачены.

Гость

5 мая 2017, 16:25

Гость

5 мая 2017, 15:23

Гость

5 мая 2017, 15:12

Гость

5 мая 2017, 19:22

Гость

5 мая 2017, 15:04

Гость

5 мая 2017, 15:33

amorales

5 мая 2017, 15:54

Гость

5 мая 2017, 15:54

Гость

5 мая 2017, 15:03

Гость

5 мая 2017, 19:42

Гость

5 мая 2017, 15:00

Гость

5 мая 2017, 14:51

Гость

5 мая 2017, 14:49

В голове плохо укладывается: ладно бы любитель пострелять, а тут - бывший военнослужащий, который не по Уставу и шага не шагнёт, допустил разгильдяйство, поломавшее сразу столько судеб. Полагаю справедливым, если приговор будет оспорен потерпевшими. А уж моральный вред надо взыскать такой, чтобы иммунитета ещё на пару поколений хватило!

Гость

5 мая 2017, 14:44

Гость

5 мая 2017, 14:41

Гость

5 мая 2017, 14:40

Странные шутки: направлять ружьё и нажимать на крючок! А то сынуля охотника в этом возрасте не понимает как с орудием обращаться. Почему такая ответственность? Условка - это наказание ща проступок, нг никак не за убийство. С обителям девочки каково? А можно мне тоже так пошутить?

Гость

5 мая 2017, 15:55

Гость

5 мая 2017, 19:11