144 комментария к публикации

Бесконтактное ДТП: челябинец ответит за аварию, в которой физически не участвовал

17 мая 2017, 07:10

Гость

21 мая 2017, 12:14

197309485

20 мая 2017, 09:44

Гость

19 мая 2017, 22:54

Гость

19 мая 2017, 17:48

Гость

19 мая 2017, 10:53

Гость

19 мая 2017, 13:20

Гость

19 мая 2017, 14:17

Гость

19 мая 2017, 07:32

Девушки постоянно любят утверждать, что управляют авто значительно аккуратнее мужчин и благодаря этому гораздо реже попадают в аварийные ситуации. Вот только они не догадываются, что мужики тренируются в таких ситуациях и оттачивают навыки выхода из них. Нормальный водитель даже в экстренной ситуации перед нажатием тормоза и поворотом руля пытается оценить последствия своих действий. Девушка испугавшись, чаще всего, просто бросает руль. Вот просто интересно, если бы она въехала в него - жертвы бы были? Скорее всего нет. И он был-бы виноватым. Но она сам предпочла вывернуть руль и нажать на тормоз, просто-так рас.рачив своё авто + четыре чужих, сделав себя виноватой в ДТП. И просто замечательно, что так все закончилось. По тротуару могли идти люди или машину автоледи могло "вынести" на встречку под грузовик и в ее понимании виновным опять был-бы другой водитель.

Гость

19 мая 2017, 04:48

Гость

18 мая 2017, 20:16

Где объяснение второй стороны? Давайте объективную информацию. А так получается, что вы встали на сторону женщины и заранее сделали из нее пострадавшую. Еще вопрос. Где произошло ДТП? на проспекте Ленина не так много выездов с прилегающей территории без светофорного регулирования. Но вот рядом с этими выездами огороженных парковок нет. Так что сказали А, то и говорите Б.

Гость

18 мая 2017, 17:58

Была аналогичная ситуация-выезжал со стоянки, создал помеху попутно двигающемуся авто, водитель которого начал тормозить-маневрировать и в итоге залетел на бордюр. Несмотря на то, что касания моей машины не было, вернулся на место ДТП. У второго участника был регик. На разборе в ГАИ вину я не признал, т.к. посчитал, что вина обоюдная (второй участник тоже тот еще гонщик похоже). Дело отправили на дознание, по результатам которого меня признали виновным, обжаловать не стал, для себя сделал вывод впредь так не рисковать, лучше постою подожду, пока все проедут)

196224954

18 мая 2017, 15:14

Гость

18 мая 2017, 14:46

Гость

18 мая 2017, 14:33

Гость

18 мая 2017, 12:52

Гость

18 мая 2017, 12:29

Гость

18 мая 2017, 11:23

Гость

17 мая 2017, 23:16

Гость

17 мая 2017, 21:23

Гость

18 мая 2017, 15:48

Гость

17 мая 2017, 20:43

Гость

17 мая 2017, 20:38

Гость

17 мая 2017, 16:45

ПДД говорит нам следующее: 1.2. "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Из этого положения следует, что вина водителя машины, который управлял, но не сталкивался с машинами других участников ДТП, будет установлена только в том случае, если его маневр на дороге будет расценен как участие в ДТП. Хотя звучит абсурдно, НО в этом же пункте есть положение: «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. То есть если расценить нарушение правил третьим лицом, пусть даже выехавшим не в свою полосу наперерез, к

Гость

17 мая 2017, 15:27

А чего тут обсуждать то?! Видео нет. Только благодаря видео появились основания привлечь ездуна к ответственности. Значит там все видно. При экстренном торможении (ПДД разрешают такой маневр в случае необходимости предотвращения ДТП) машина с любыми новоротами поведет себя неадекватно, т.к. колейность, ямки, износ покрышек и т.д. Предполагаю, что скорее всего дело решится в пользу ездуна. Т.к. не возможно (даже по видео) точно понять сколько времени у дамы было на то, что бы отреагировать на маневр ездуна, хватило бы ей этого времени на то что бы принять верное решение , верным ли было принятое дамой решение в данных условиях и согласно ПДД, ну и прочие уловки которыми обычно пользуются ездуны (из разряда "я тут причем, если она шуганная какая-то?").

Гость

19 мая 2017, 10:47

Гость

19 мая 2017, 11:22

Гость

17 мая 2017, 14:30

Гость

17 мая 2017, 14:29

Видел подобные аварии. Участников всегда двое - выезжающий из двора обязательно и второй деятель из анекдота, в котором наркоман клетку открыл с черепахами, а они как ломанутся. Опять же, что значит "автомобиль вильнул и уже бесконтрольно резко подался вправо"? Руль кто то держал, или в этот момент дамочка разговаривала по телефону о своих супер-важных делах? И с какой скоростью нужно ехать, чтобы улететь на парковку?

Гость

17 мая 2017, 14:13

Гость

17 мая 2017, 13:36

Сижу читаю комментарии и понимаю, почему же мне постоянно хочется чуть ли не каждому второму въехать куда-нибудь. У нас есть пункт 8.3 о том, что при выезде с прилегающей территории водитель ОБЯЗАН уступить дорогу. И тут народ начинает тупить, считая, что уступить дорого - это не врезаться. Уступить дорогу - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, ИЗМЕНИТЬ НАПРАВЛЕНИЕ ДВИЖЕНИЕ ИЛИ СКОРОСТЬ. Соответственно, если водитель совершил ДТП из-за того, что ему пришлось изменить скорость или траекторию движения, то кто виноват? Правильно, тот кто ему это помеху создал!

Гость

17 мая 2017, 17:14

не верно, виновник не кто что-то нарушил а тот кто совершил действия которые превили к дтп, дама крутанула руль и это привело к дтп, потому есть пункт 10.1 который говорит что надо просто тормозить и тогда могло и не быть дтп а если бы и догнала подрезальщика то не ее дейсвия привели к дтп а подрезальщика т к она его не могла предвидить

Ушат Помоев

18 мая 2017, 20:06

Гость

17 мая 2017, 17:14

Когда вам в следующий раз выпишут штраф - вы его обжалуйте теми же словами: " тот кто совершил действия которые превили к дтп"... Если нет ДТП, можно и на красный ездить, и скорость превышать? Нарушение правил не обязательно приводят к ДТП, но от этого они нарушениями быть не перестают. А по поводу "крутанула руль" - вы уверены? Слово "занесло" вам не знакомо?

Гость

17 мая 2017, 13:03

Ситуация понятна - дама ехала с превышением и отвлеклась от дорожной ситуации на свои важные мысли. Неожиданно для неё оказалось, что на дороге могут ехать и другие транспортные средства. Далее испуг, маневр и полет на парковку. Адвокату на будущее - можно ещё свалить вину на машины, которые едут сзади и попадая в зеркала заднего вида, совершая маневры позади автомобиля, отвлекают внимание автоледей и создают аварийные ситуации.

Гость

17 мая 2017, 14:38

Гость

17 мая 2017, 16:12

Гость

17 мая 2017, 23:37

Гость

17 мая 2017, 12:51

Гость

19 мая 2017, 13:12

Гость

17 мая 2017, 12:13

Гость

17 мая 2017, 16:35

199173632

17 мая 2017, 12:08

Гость

17 мая 2017, 12:02

Гость

17 мая 2017, 11:42

Гость

17 мая 2017, 12:57

amorales

17 мая 2017, 10:57

БРЕД! Сомневаюсь, что автоледи ехала на древних Жигулях, где тормоза регулировали гаражные мастера-алкоголики, да и то 5 лет назад последний раз. Потому "вильнуть" при торможении - никак, если сама не виляла рулём. А вот тут ПДД говорит чётко - тормозить не меняя направления! Потому тут у каждого своя вина. Выезжал со двора не предоставив преимущество - ответь за это. Вилял при торможении - ответь тоже.

Гость

17 мая 2017, 12:09

Гость

17 мая 2017, 14:33

Гость

17 мая 2017, 17:08

Гость

17 мая 2017, 10:39

Тоже челябинец

17 мая 2017, 16:13

"Мораль тут проста: водителям необходимо понять, что причастными к ДТП они становятся не только, когда сами в нем пострадали – физически или же повредив автомобиль, но и если их действия спровоцировали столкновение других транспортных средств." Для морали я предложу бредовую ситуацию: Некая молодая дама с очень красивым телом в пробке управляет не тонированным автомобилем топлесс. В ПДД нет запретов. Однако прикиньте: сколько бамперов будет стукнуто в этой пробке водителями-мужчинами?

Гость

18 мая 2017, 12:13

Тоже челябинец

17 мая 2017, 16:13

Гость

17 мая 2017, 10:19

Гость

17 мая 2017, 10:14

Гость

17 мая 2017, 14:31

Гость

17 мая 2017, 10:09

Гость

17 мая 2017, 10:55

Гость

17 мая 2017, 11:49

тут немного не то - она была вынуждена уходить от столкновения с резким торможением... а/м повело юзом и авария... Согласно правила ДДД - надо было перед виновником заблаговременно снизить скорость, интуитивно определить его возможные действия и предостеречь себя от столкновения.

Любитель ММаГнитов

17 мая 2017, 09:46

Тоже челябинец

17 мая 2017, 09:41

Гость

17 мая 2017, 10:59

Гость

17 мая 2017, 13:08

Гость

17 мая 2017, 14:28

Гость

17 мая 2017, 09:38

Гость

17 мая 2017, 09:32

У меня друг, уворачиваясь от придурка на встречке, разбил бампер своей машины об сугроб на обочине. Виновник честно дождался полицию но она его отпустила-касания авто не было, в итоге 35к.р. выложил за ремонт из своего кармана а врезался бы в нарушителя - был бы прав (но не факт что жив)

Гость

17 мая 2017, 14:27

Гость

17 мая 2017, 09:20

Гость

17 мая 2017, 12:16

Гость

17 мая 2017, 14:16

Гость

18 мая 2017, 11:46

Гость

17 мая 2017, 09:20

Ушат Помоев

18 мая 2017, 19:54

Гость

17 мая 2017, 09:05

Гость

17 мая 2017, 08:51

Гость

17 мая 2017, 10:58

Гость

17 мая 2017, 11:30

Ушат Помоев

18 мая 2017, 19:52

Гость

17 мая 2017, 08:48

Гость

18 мая 2017, 09:22

Гость

18 мая 2017, 14:17

Гость

18 мая 2017, 09:22

Причем это очевидно: ДТП произошло год назад, видео с регистратора до сих пор не обнародовано, точное место ДТП не указывается, стаж вождения и марка авто (год выпуска) автоледи не указаны. Создается впечатление, что автоюрист очень предвзято подошел к этому делу.

Гость

17 мая 2017, 08:40

что за бред, так едешь едешь перестроился спокойно, а кому-то бац моча в голову он давай все крушить вокруг, а потом оказывается ты виноват потому что кому-то что-то там показалось и не понравилось в твоем маневре. и да. если при торможении машина сама вильнула, то тут либо превышение либо авто в ненадлежащем состоянии.

Гость

17 мая 2017, 13:22

Гость

18 мая 2017, 12:23

Гость

19 мая 2017, 04:54

Гость

17 мая 2017, 08:26

Гость

17 мая 2017, 12:09

Гость

17 мая 2017, 08:21

тут все понятно- спору нет.непонятно другое.едешь ты едешь,никого не трогаешь - а потом сзади кто нибудь из-за солнца и глубоко нажатой педали не замечает тебя впереди и в последний момент выворачивает на тротуар или встречку.....не задевая тебя и ты прав.-тоже участник дтп? из-за тебя ж отвернули!!!понятно что мой описанный случай -невиноват передний,но все таки-.....очень иносказаний много во всех законах. так можно любого в смерти Кеннеди обвинить))) по старинке- народ из дпс не заморачивался- есть касание,контакт с машиной-участник,нет- свободен. это тоже неправильно. получается человек должен перебороть инстинкт самосохранения и просто тормозить в какой ниб самосвал?а если у него жигули? смысл врубаться в сантиметровое железо?

Гость

17 мая 2017, 09:31

Гость

17 мая 2017, 09:37

Гость

17 мая 2017, 10:57

Гость

17 мая 2017, 08:20

Гость

17 мая 2017, 08:12

Гость

18 мая 2017, 09:09