59 комментариев к публикации Кто погубил юного мопедиста: южноуральские следователи разбирают запутанное ДТП
Гость
15 авг 2017 в 11:50
Пьяные, не пьяные... Вопрос в том, что 15-летний бесправник на мопеде делал ночью посреди дороги. Родители не пожалели денег на опасную игрушку для сына - теперь, наверное, и на гроб раскошелятся?
Я по Челябинску каждый день езжу за рулем трезвый. Таких как я в Челябинске десятки тысяч. Вокруг полно детей и подростков пешком, на велосипедах, на досках, на спинах друг и друга и т.д. Компаниями тоже ходят, на дорогу выходят по середине полос. Мы никого не давим. Все живые.
Так что подросток на самом незаконном мопеде тут не причем.
Я по Челябинску каждый день езжу за рулем трезвый. Таких как я в Челябинске десятки тысяч. Вокруг полно детей и подростков пешком, на велосипедах, на досках, на спинах друг и друга и т.д. Компаниями тоже ходят, на дорогу выходят по середине полос. Мы никого не давим. Все живые.
Так что подросток на самом незаконном мопеде тут не причем.
много суицидных пешеходов которые ходят посреди дороги, а тут один бесправник а второй пьяный оба совершили дтп только один жив а второй нет, дальше как следствие установит может родителям еще придеться еще за востановление авто платить
Я по Челябинску каждый день езжу за рулем трезвый. Таких как я в Челябинске десятки тысяч. Вокруг полно детей и подростков пешком, на велосипедах, на досках, на спинах друг и друга и т.д. Компаниями тоже ходят, на дорогу выходят по середине полос. Мы никого не давим. Все живые.
Так что подросток на самом незаконном мопеде тут не причем.
ПДД едины для всех, а законы физики - и вовсе для каждого. Не знаешь правил, до сих пор ветер голове - сиди дома, пей кефирчик!
Забыли, когда к мопедам и скутерам права не нужны были, сколько этих макак малолетних по дорогам рассекало без ума и памяти (про соблюдение правил я вообще молчу)? И как в сводках новостей писали, что вот там-то одного задавили, там-то другой под колеса залетел...
Слава богу, сделали права на этот транспорт обязательными. Но нет - находятся те, кем закон не читан, если читан, то не понят, а если понят, то не так.
Видно, что автор от всей души сочувствует покойному и родителям, но статья не объективна. Почему не указано отсутствие прав у погибшего? Какого, простите, он высунулся на середину проезжей части, когда его более предусмотрительные друзья ехали с краю? И родители - сейчас включили "плач Ярославны" - а где они были, когда сынулю без прав кататься отпускали?
Ну Вам палка двух концов, а почему 15 летний подросток не имея прав категории "М" ездит на мопеде да еще и по середине проезжей части???Тогда он тоже бесправник и нарушитель. Разве нет?
Я не выгораживаю водителя БМВ, но сыну в 15 лет скутер не купил бы.Как сдаст на права - другое дело.
Ну да они его спросили есть ли у него права? услышав не утвердительный ответ начали его давить радостно с хохотом...а были бы права тут конечно другое дело пожали бы руку и поехали дальше.
Паренек захотел покататься с дружками - ну что ж такого? Ну не умеет, ну без прав, ну уверен, что ему все должны - из каждого утюга звучит "живи здесь и сейчас". Два пьяных *** тоже катались: "а че такого, все пьяные ездят!" Не ждать же, когда протрезвеешь - надо жить здесь и сейчас, наплевать на все - нам так захотелось. Тут все понятно. Не понятно другое: зачем родители покупают собственным детям эти мотопеды, хотя сами прекрасно знают, что ездить он на нем не умеет, ПДД не знает, прав нет, а вокруг ездят такие же, как они, слегонца пьяные? Почему не жалко собственных детей? Или просто лень думать?
Будет у тебя 15-летний сын и будет он просить мопед. Несколько месяцев будет просить. Ты ему поставишь условие - чтобы сын достиг чего-нибудь, например хорошистом закончил очередной учебный год и выполнил норматив какого-нибудь спортивного разряда. И вот, к уговоренному сроку твой сын предъявит тебе дневник и разрядную книжку.
Будет у тебя 15-летний сын и будет он просить мопед. Несколько месяцев будет просить. Ты ему поставишь условие - чтобы сын достиг чего-нибудь, например хорошистом закончил очередной учебный год и выполнил норматив какого-нибудь спортивного разряда. И вот, к уговоренному сроку твой сын предъявит тебе дневник и разрядную книжку.
И ты после этого не купишь ему мопед?
Будет у тебя 15-летний сын и будет он просить мопед. Несколько месяцев будет просить. Ты ему поставишь условие - чтобы сын достиг чего-нибудь, например хорошистом закончил очередной учебный год и выполнил норматив какого-нибудь спортивного разряда. И вот, к уговоренному сроку твой сын предъявит тебе дневник и разрядную книжку.
И ты после этого не купишь ему мопед?
У вас видимо в семье ребенок заправляет если вам условия ставит и вы ведомые?и что просит?Вы ему сразу машину купите!!!Сейчас на мопед права нужны,обучение а автошколе а не дневник с пятеркой.Покупайте скутер,пополняйте сводку дальше.
Один выгораживает другого, потому что иначе к уголовной ответственности привлекут обоих. Водителя за то что без прав и пьяный, хозяина за то что передал управление автомобилем бесправному пьяному.
Снова пьяные за рулем убили человека.
Снова против нашего народа работает ГНИЛАЯ традиция - выпивать, как только появилась выпивка!
Маленький поселок, можно понять какой там менталитет. Именно там пьяные традиции убивают своих.
Какая разница кто из БМВ виноват, если оба были пьяные и поехали.
Я бы обоих посадил на много лет.
А вообще проблему сверху нужно решать:
- Включить самый мощный пиар против пьянства;
- предложить альтернативные развлечения тс разумным экстимом, они заменяют дурман;
- ограничить продажи, сделать возможность покупки совершенно неудобной для покупателя;
- провести показательные суды против совершивших преступления в пьяном виде;
В короткие сроки заставить более 80% населения просто прекратить выпивать.
Оставшиеся 20% - алкогольно зависимые.. С ними трудно что-то сделать, особенно если они малообразованные.
"Зато не будет таких смертей!"
Вот правильно же начали.... Но откуда потом взялись цитаты из горбачевского указа 85-го года?
Ограничить - значит будут гнать сами или ездить за добавкой на машине, а не пешком. Ио далеко...
И да, таких смертей не будет. Будут другие.... Как в красноярске.
"Зато не будет таких смертей!"
Вот правильно же начали.... Но откуда потом взялись цитаты из горбачевского указа 85-го года?
Ограничить - значит будут гнать сами или ездить за добавкой на машине, а не пешком. Ио далеко...
И да, таких смертей не будет. Будут другие.... Как в красноярске.
Ну не в Красноярске, а в Иркутске.
Я помню 1985й год, мне 17 лет было. И 1ую в жизни бутылку водки я купил в 1983, так что был возмущен законом 1985 года.
Однако с тех пор многое изменилось. Я сохранил себя только потому, что вовремя отказался от курения и выпивки.
Главные перемены - наши люди теперь знают много больше о других странах мира, о причинах алкогольной зависимости, о действии алкоголя с точки зрения химии и биологии, о "заменителях" алкоголя, безопасных для организма, которые тоже временно создают состояние эйфории и т.д.
Так всем этим нужно пользоваться! Нужно придумать план альтернативных развлечений, чтобы был по цене водки, но люди оставались здоровыми. Нужно привлекательный и понятный пиар вреда алкоголя и пользы активного отдыха.
Если вспоминать 1985й, то что у нас было взамен: "комсомольские безалкогольные свадьбы"? и все, пожалуй.
Зато продолжался источник горя - Афганистан.
Сейчас другое время. Абсолютное большинство россиян может отказаться.
Ну не в Красноярске, а в Иркутске.
Я помню 1985й год, мне 17 лет было. И 1ую в жизни бутылку водки я купил в 1983, так что был возмущен законом 1985 года.
Однако с тех пор многое изменилось. Я сохранил себя только потому, что вовремя отказался от курения и выпивки.
Главные перемены - наши люди теперь знают много больше о других странах мира, о причинах алкогольной зависимости, о действии алкоголя с точки зрения химии и биологии, о "заменителях" алкоголя, безопасных для организма, которые тоже временно создают состояние эйфории и т.д.
Так всем этим нужно пользоваться! Нужно придумать план альтернативных развлечений, чтобы был по цене водки, но люди оставались здоровыми. Нужно привлекательный и понятный пиар вреда алкоголя и пользы активного отдыха.
Если вспоминать 1985й, то что у нас было взамен: "комсомольские безалкогольные свадьбы"? и все, пожалуй.
Зато продолжался источник горя - Афганистан.
Сейчас другое время. Абсолютное большинство россиян может отказаться.
Так с этим никто не спорит....
Вот только этого нужно добиваться не запрещениями.... А только "добровольно и с песнями"(с)анек.
Ибо запрещать уже пробовали... И у нас в 85 и в америке в начале прошлого века... И в других странах.... Чем кончилось?
Как наличие ума и знание ПДД спасает Вас от пьяных водителей?
а кто сказал что они там были пьяны, после того дтп там такой шок и неадекватность что показаться может что угодно, вот когда офицально установят органы тогда и можно говорить что кто то пьян а кто то трезв
а кто сказал что они там были пьяны, после того дтп там такой шок и неадекватность что показаться может что угодно, вот когда офицально установят органы тогда и можно говорить что кто то пьян а кто то трезв
Если водитель БМВ догнал мопедиста, то почему на середине дороги почти что на встречке??? Ни кого не интересует? Возможно водитель пытался уйти от столкновения. И родители о чем думали покупая 15 -летнему подростку мопед? Или думали. что он будет ездить на нем только во дворе? И еще, судя по фото, это или поздний вечер или ночь, во сколько произошла авария почему не написали? Может подросток еще ночью на нем ехал...
Время было 22.00-22.15. Водитель снёс ребенка в нескольких метрах от "лежачего полицейского", скорость машины была большая, ребенка сразу выкинуло почти на обочину.А водитель смог остановиться только в 100 метрах от места ДТП.Освещение там отличное,не заметить детей невозможно.Этот **** на машине неоднократно гонял пьяный и подрезал,сгонял на обочину детей на мопедах и скутерах.Если бы вы видели,что там было,вы бы так не говорили.Права...Да при чем здесь права,ребенка убили пьяные *****,а вас права интересуют.Они его СЗАДИ снесли,как кеглю на бешеной скорости.
На середине дороги,почти на встречке пьяный водитель остановился.И смог он остановится только метрах в 100 от места ДТП,он протащил мопед всё это расстояние.Это какая скорость бешеная должна быть?!И абсолютно он не пытался никого объехать,он просто летел пьяный и всё.А ребенок ехал по своей полосе,ничего не нарушая,никому не мешая.И в шлеме он был, только при ударе на такой скорости шлем слетел.Как вообще можно искать оправдание пьяным водителям?!Он ребёнка УБИЛ!!!
Время было 22.00-22.15. Водитель снёс ребенка в нескольких метрах от "лежачего полицейского", скорость машины была большая, ребенка сразу выкинуло почти на обочину.А водитель смог остановиться только в 100 метрах от места ДТП.Освещение там отличное,не заметить детей невозможно.Этот **** на машине неоднократно гонял пьяный и подрезал,сгонял на обочину детей на мопедах и скутерах.Если бы вы видели,что там было,вы бы так не говорили.Права...Да при чем здесь права,ребенка убили пьяные *****,а вас права интересуют.Они его СЗАДИ снесли,как кеглю на бешеной скорости.
Я думаю, если действительно многие видели, что за рулем был человек, прикинувшийся пассажиром, ответственности он избежит.- мозг сломал так и не понял.
Если бы пьяных водителей наказывали как преступников за умышленное преступление, в данном случае убийство, то желающих взять вину на себя было бы меньше. Разумно было бы судить обоих в данном случае.
сам чуть ночью на М5 на выезде из города (да и на ремонтной дороге нет линий разметки) не наехал на двухколесного - едут без заднего стопака по трассе и попробуй его заметь из далека - ладно хоть по правой части он ехал да и по левой полосе машин не было - смог его объехать слева.
..... Я думаю, если действительно многие видели, что за рулем был человек, прикинувшийся пассажиром, ответственности он избежит......... Лев Воропаев, сам то понял, что сказал ?
как интересно получается. один ...... выгораживает другого чтобы тот не присел на пятерку. а товарищи из прокуратуры не боятся присесть за предварительный сговор? я бы на месте отца парня не стал бы ждать от этих справедливости.
вот оно правосудие по русски, пьяные за рулем убили парня, оба на свободе и без ареста.
до суда обоих нужно посадить, одного за дтп с погибшим, второго за ведомо ложные показания.
следователя и всех причастных должностных, раз такие расхождения - понизить в звании.
Ага, до суда посадить. а на суде назначить "условно" за его "неосторожность" и выплатить компенсацию за излишнее лишение свободы.
Пишете ерунду какую-то. Если дурила гоняет пьяный по дороге о то он социально опасен. Поскольку опасен до общества - должен сидеть до суда в тюрьме. Это нормальная практика в нормальных странах. Если вас послушать, то надо было Геринга с Гиммлером отпустить до Нюрнбергского процесса. Суда ведь не было, значить невиновны!
Это же хорошо что он продолжает ездить и тем более пьяный....пьяный не справился с управлением уснул врезался в дерево за городом и старенькая иномарка сгорела в месте с содержимым....так должны звучать следующие новости о нем.
Пьяные, не пьяные... Вопрос в том, что 15-летний бесправник на мопеде делал ночью посреди дороги. Родители не пожалели денег на опасную игрушку для сына - теперь, наверное, и на гроб раскошелятся?
Ну Вам палка двух концов, а почему 15 летний подросток не имея прав категории "М" ездит на мопеде да еще и по середине проезжей части???Тогда он тоже бесправник и нарушитель. Разве нет?
Я не выгораживаю водителя БМВ, но сыну в 15 лет скутер не купил бы.Как сдаст на права - другое дело.
Паренек захотел покататься с дружками - ну что ж такого? Ну не умеет, ну без прав, ну уверен, что ему все должны - из каждого утюга звучит "живи здесь и сейчас". Два пьяных *** тоже катались: "а че такого, все пьяные ездят!" Не ждать же, когда протрезвеешь - надо жить здесь и сейчас, наплевать на все - нам так захотелось. Тут все понятно. Не понятно другое: зачем родители покупают собственным детям эти мотопеды, хотя сами прекрасно знают, что ездить он на нем не умеет, ПДД не знает, прав нет, а вокруг ездят такие же, как они, слегонца пьяные? Почему не жалко собственных детей? Или просто лень думать?
Один выгораживает другого, потому что иначе к уголовной ответственности привлекут обоих. Водителя за то что без прав и пьяный, хозяина за то что передал управление автомобилем бесправному пьяному.
Снова пьяные за рулем убили человека.
Снова против нашего народа работает ГНИЛАЯ традиция - выпивать, как только появилась выпивка!
Маленький поселок, можно понять какой там менталитет. Именно там пьяные традиции убивают своих.
Какая разница кто из БМВ виноват, если оба были пьяные и поехали.
Я бы обоих посадил на много лет.
А вообще проблему сверху нужно решать:
- Включить самый мощный пиар против пьянства;
- предложить альтернативные развлечения тс разумным экстимом, они заменяют дурман;
- ограничить продажи, сделать возможность покупки совершенно неудобной для покупателя;
- провести показательные суды против совершивших преступления в пьяном виде;
В короткие сроки заставить более 80% населения просто прекратить выпивать.
Оставшиеся 20% - алкогольно зависимые.. С ними трудно что-то сделать, особенно если они малообразованные.
Зато не будет таких смертей!
Кто погубил юного мопедиста?? вина родителей, однозначно, мопед купили а ума парню не дали, ПДД не незнаем
Если водитель БМВ догнал мопедиста, то почему на середине дороги почти что на встречке??? Ни кого не интересует? Возможно водитель пытался уйти от столкновения. И родители о чем думали покупая 15 -летнему подростку мопед? Или думали. что он будет ездить на нем только во дворе? И еще, судя по фото, это или поздний вечер или ночь, во сколько произошла авария почему не написали? Может подросток еще ночью на нем ехал...
Тот кто "признает " вину кинуть на нары по полной, а кто ловчит, того изловить в посёлке и на суд Линча!.
Я думаю, если действительно многие видели, что за рулем был человек, прикинувшийся пассажиром, ответственности он избежит.- мозг сломал так и не понял.
Если бы пьяных водителей наказывали как преступников за умышленное преступление, в данном случае убийство, то желающих взять вину на себя было бы меньше. Разумно было бы судить обоих в данном случае.
сам чуть ночью на М5 на выезде из города (да и на ремонтной дороге нет линий разметки) не наехал на двухколесного - едут без заднего стопака по трассе и попробуй его заметь из далека - ладно хоть по правой части он ехал да и по левой полосе машин не было - смог его объехать слева.
А,мопедист-то хоть трезвый был?
Посадить обоих.
..... Я думаю, если действительно многие видели, что за рулем был человек, прикинувшийся пассажиром, ответственности он избежит......... Лев Воропаев, сам то понял, что сказал ?
как интересно получается. один ...... выгораживает другого чтобы тот не присел на пятерку. а товарищи из прокуратуры не боятся присесть за предварительный сговор? я бы на месте отца парня не стал бы ждать от этих справедливости.
Воропаев покурил что ли чего-то?
У кого папа боярин тот и прав. Крестьянских детей призовут к ответу. Крепостное право однако никто не отменял.
А почему не ч. 4 ст. 264, раз было состояние опьянения?
вот оно правосудие по русски, пьяные за рулем убили парня, оба на свободе и без ареста.
до суда обоих нужно посадить, одного за дтп с погибшим, второго за ведомо ложные показания.
следователя и всех причастных должностных, раз такие расхождения - понизить в звании.
Приравнять пьяную свинью за рулём к террористу, иначе настоящие террористы будут маскироваться под алкашей и давить пешеходов пачками.
Это же хорошо что он продолжает ездить и тем более пьяный....пьяный не справился с управлением уснул врезался в дерево за городом и старенькая иномарка сгорела в месте с содержимым....так должны звучать следующие новости о нем.
Два пьяных взрослых мужика сели в машину и поехали убивать. Кто-то еще верит в мужскую логику?