ВСЕ КОММЕНТАРИИ (358)

Дмитрий
25 сен 2017 в 20:57

Правильно сестра во Христе мыслит, у каждого народа должно быть Святое, которое нельзя давать псам, иначе конец этому народу.

ОТВЕТИТЬ
Гость
25 сен 2017 в 20:58

Тайну))) исторический факт, а не тайна. И Николай Кровавый, а не святой мученик. Нам так в учебниках Истории писали. Когда религия была задвинута в тёмный угол, где ей и место, впрочем.

ОТВЕТИТЬ
тостер
25 сен 2017 в 20:58

там рядом с саткой больница для душевнобольных..."совпадение? не думаю!"
а вообще печально, что горстка психов создаёт столько проблем нормальным людям, и власть этому потворствует

ОТВЕТИТЬ
Николай II
25 сен 2017 в 21:01

кто нарушил мой покой!?

ОТВЕТИТЬ
Гость
25 сен 2017 в 21:04

Когда же сумасшедшие-то переведутся!

ОТВЕТИТЬ
Гость
25 сен 2017 в 21:04

Фильм художественный. Что автор придумал, то и снял. Он так видит. Вот когда будет написано, что это документальное кино, с точным воспроизведением событий, тогда и поговорим. Фильм мне не интересен, и смотреть я его не буду. Не интересен ни царь, ни балет, ни церковь со своими претензиями. Фильм снять, то не пятки мертвых целовать и возить их по "храмам". Скидывайтесь и снимайте свой.

ОТВЕТИТЬ
Гость
25 сен 2017 в 21:05

В фильме "Матильда" Николая II играет иностранный актер,
снимавшийся в порнофильмах. Уже одно только это воспринимается
подтекстом как глумление над русской историей.
А интерес прокатчиков известен - коммерческий.

ОТВЕТИТЬ
Гость
25 сен 2017 в 21:08

Этот Учитель ещё должен пОКЛОНСКОЙ за такую бесплатную рекламу

Гость
25 сен 2017 в 21:09

Что за бред?Вы учебник по истории России видели?Вот где возникает множество вопросов по достоверности информации!Какая-то Матильда столько времени гремит по всем новостям... Раз такой накал страстей, придётся сходить!Убедиться лично)

Гость
25 сен 2017 в 21:13

Каждая кухарка теперь будет жалобы в УФАС писать

ОТВЕТИТЬ
Кость
25 сен 2017 в 21:19

К столетнему юбилею 2-х революций в капиталистической России не снято ни одного художественного фильма, кроме этой "Матильды". Потому и обсуждаем то, чего не видели. А еще буржуазный режим воспитал черносотенное монархическое движение, пусть пока немногочисленное, пусть находящееся в андеграунде. И вот они выступили. Пока так, как сумели. Но резонанс есть.Все эти лавочники-реконструкторы в косоворотках, с сальным пробором, пьяной ухмылкой, в смазных сапогах, гармошкой и ножиком за пазухой, которые "за свово царя" никогда не являлись движущей силой российской истории и никогда ей не станут. Хотя изгадить перспективу могут. Подождем реакцию кап.заправил на выходки порожденного ими детища.

ОТВЕТИТЬ
25 сен 2017 в 21:28

Жительница Сатки похоже свечку императору держала, раз уверена, что все в фильме ложь.

Гость
25 сен 2017 в 21:29

Дорогая жительница Сатки, подскажите, пожалуйста, где найти ту самую "копирку". Меня очень волнует предстоящая "премьера", и я с радостью поддержу вас в вашем обращении. Благодарю за гражданское мужество

ОТВЕТИТЬ
Арман
25 сен 2017 в 21:32

Посмотрите новый док. фильм Ложь Матильды и поймете что Матильда - извращение. К горе-историкам не будьте жертвами пропаганды которой выгодно унизить историю России а значит и ее народ!!!

ОТВЕТИТЬ
Мизантроп
25 сен 2017 в 21:34

Довольно мракобесия!
Если есть что-то или кто-то над нами,то ему смешно до коликов в животе.
Нет,вы только представьте-высший разум может быть оскорблен его же творением...
Маразм,да и только...

ОТВЕТИТЬ
Гость
25 сен 2017 в 21:35

Молодец,смелая гражданская позиция доброй самаритянки!

ОТВЕТИТЬ
Турист
25 сен 2017 в 21:44

Теперь боязно что то в Сатку ездить. Хоть город и не маленький, но вероятность существует что некая особь может покусать например

ОТВЕТИТЬ
Гость
25 сен 2017 в 21:55

если бы не этот фильм, то я бы не узнал про организацию "Христианское государство"))) Велком в мракобесие средневековья)))

ОТВЕТИТЬ
Гость
25 сен 2017 в 22:00

В начале сентября в Екатеринбурге мужчина на груженном бочками с бензином УАЗе пытался прорваться в кинотеатр «Космос» и поджёг автомобиль

Оригинал материала: http://chelyabinsk.74.ru/text/news/347207140397056.html#comments/c758bc469-8024-4a86-9812-4fe300bca6d0/page/2
уголовное дело по статье "терроризм" уже завели?))

ОТВЕТИТЬ
Гость
25 сен 2017 в 22:12

Не поднялась бы шумиха вокруг этого фильма, прошел бы мимо, а так уж интересно стало, за что сыр бор

Гость
25 сен 2017 в 22:12

Надо показать этот фильм по телевизору.Кто хочет посмотрит, кто против телевизор выбросит..

ОТВЕТИТЬ
АН Ренессанс
25 сен 2017 в 22:17

Переписать? На себя? )

Гость
25 сен 2017 в 22:36

Этот фильм оказался своеобразным фильтром на определение количества дураков.

ОТВЕТИТЬ
Гость
25 сен 2017 в 23:19

мне одному наплевать на эту матильду?))) я даже смотреть не пойду, мне вообще никак это не интересно) даже вникать в эти распри не хочу, лучше пойду прокачусь на новом колесе обозрения)

гость
25 сен 2017 в 23:28

А пипл хавает, стадо даже пытается грызть друг другу глотки за кинушку, не понимая кто крышует Поклонскую. Если б кремлю она была не угодна - народ давно о ней забыл! Эта фигура еще всплывет перед выборами 2018 года и притянет с собой избирателей, голоса которых достанутся ...догадайтесь кому?)))

Гость
26 сен 2017 в 00:04

Ребята, а давайте махнем в Сатку! Там нет проблем со здравоохранением, с ростом тарифов на продукты питания, ЖКХ и бензин, там чиновники не берут взятки, а воры и насильники сами себя истребили, там до фонаря Порошенко и Трамп... Там даже мужья женам не изменяют! В Сатке только и разговоров, что о Матильде и душке Николае II...

ОТВЕТИТЬ
Гость
26 сен 2017 в 00:50

Такое ощущение, что кто-то всеми силами пытается отвлечь внимание общественности от главного события этого года: 100-летия Октябрьской революции! В итоге вместо дискуссий на всех телеканалах о том, к чему мы в итоге пришли спустя 100 лет, вместо вопросов о том, кто виноват и почему так вышло, общество озабоченно премьерой Матильды.

ОТВЕТИТЬ
Даши Улымшвили
26 сен 2017 в 02:13

Ещё при Союзе был в Питере, гулял там по центру и пил пиво. И уже тогда показывали, ничего не скрывая, на особняк Кшесинской. Говорили, что с балкона этого особняка в своё время Ленин толкнул очень важную речь. И тут же добавляли, что это был особняк примы-балерины Мариинского театра, бывшей когда-то любовницей (фавориткой) Николая Второго, когда он ещё не был Николаем Вторым, а был цесаревичем Николаем, а она не была ещё примой. И никто никакой крамолы в этом не видел, включая РПЦ. К тому же, встречался он с ней ещё до своей женитьбы. И естественно, ещё до той поры, когда он, Николай Второй, был причислен РПЦ к лику святых, в 2000 г.
К слову, святой князь Владимир, как сообщается в Повести временных лет, имел где-то 800 с лишним жён, не говоря уж про любовниц, и вначале вообще был ярым язычником. А потом был причислен к лику святых.
И как уже говорилось здесь выше, это - художественный фильм. И искать в художественном произведении какие-то параллели с реальностью нелепо.

ОТВЕТИТЬ
Гость
26 сен 2017 в 02:44

Это наверное та женщина из-за которой экран на Комсомольском проспекте убрали. Ей там реклама белья не понравились, теперь за рекламу фильма взялась.

Гость
26 сен 2017 в 03:05

Там оказывается Данила Козловский играет. Надо идти смотреть.

ОТВЕТИТЬ
Гость
26 сен 2017 в 04:04

Предлагаю снести памятник бело-чехам и столыпину, так как они были сторонниками монархии и развалили общину. В случае отказа, памятники будут демонтированы без вашего согласия.

Игорь Тальков
26 сен 2017 в 06:26

Покажите мне такую страну,
Где святых унижают,
Где блаженствуют хамы,
Где правители грабят казну,
Попирая закон.
Не вращайте глобус,
Вы не найдете,
На планете Земля стран таких не отыскать,
Кроме той роковой,
В которой вы все не живете,
Не живете, потому что нельзя это жизнью назвать.

Гость
26 сен 2017 в 06:42

всех нас специально держат в управляемом информационном поле-поэтому делайте выводы и не тратьте свои силы на манипуляторов-не такие они уж и всехпереигравшие

Гость
26 сен 2017 в 07:40

Как же ,в фильме задели интересы РПЦ,вот и вонь. Рпц иди в ...у и бери пример светского поведения от ислама,буддизма.

ОТВЕТИТЬ
Гость
26 сен 2017 в 08:34

И откуда такие жительницы Сатки берутся?

ОТВЕТИТЬ
Санек
26 сен 2017 в 08:39

С этой шумихой такую мощную рекламу сделали этому фильму теперь точно вся страна захочет его посмотреть, из-за чего весь этот сыр бор. А молчали бы и прошло это кино стороной , ну кино и кино. Сам не люблю такие фильмы исторические, и то стало интересно что там ТАКООООЕ, что все всполошились.

ОТВЕТИТЬ
Сергей
26 сен 2017 в 09:02

Сколько жизней загублено этим царем , а о нем еще фильмы снимают !
И к лику святых причислили , это полный алес капут !
Хотя , какое время - такие и герои .

ОТВЕТИТЬ
Гость
26 сен 2017 в 09:22

Интересно, а если снять фильм "Инесса" о любовном треугольнике Ульянов-Крупская-Арманд, у коммунистов сильно полыхнет?

ОТВЕТИТЬ
Абориген
26 сен 2017 в 09:37

Наверное уже хватит нёй страдать. "Я не смотрел, но осуждаю / я не читал, но осуждаю". Больше то заняться гражданам не чем? Пол года волну гонят с этим фильмом. Посмотрите вокруг на то, что происходит сейчас и сделайте что-то полезное для себя или близких. Перестаньте фонтанировать испражнениями.

Гость
26 сен 2017 в 09:59

Интересно, а в кинце показано, как мученик котов отстреливал и начиная с 16 лет вел тому подробный учет в своих дневниках, отправив на тот свет около 18 тысяч (!) хвостатых. Требую, чтобы Общество защиты животных немедленно выдвинуло иск Николашке и всей его романовской родне за жестокой убийство тварей Божьих невинных! Аминь.

Гость
26 сен 2017 в 10:14

УФАС нечем больше заняться как проверять жалобы сумасшедших?

гость
26 сен 2017 в 10:40

В связи с этой шумихой от фанатиков ещё больше появляется интерес к фильму и очень жду премьеры!!!

Гость
26 сен 2017 в 10:43

Вам что больше нечего в жизни решать? совсем народ сума сошел- какая матильда какой царь какая нам разница что там в своей голове каких тараканов ловит незнамо кто? надо быть идиотом или отличником в школе чтобы на таких учителей обращать внимание.

Гость
26 сен 2017 в 10:50

Поклонская и иже с ней сделали отличную рекламу фильму

100% посмотрю

Гость
26 сен 2017 в 10:53

Любой исторический фильм, в лучшем случае наполовину - фантазии и сказки. В фильме 28 панфиловцев жительница садки не приводит данные о «противоречиях в фильме реальным фактам» ?

Гость
26 сен 2017 в 11:17

Рекламная кампания? Вы серьезно полагаете, что РПЦ - вторую клешню власти, умышленно станут выставлять в столь невыгодном свете, как прибежище личностей, по психическому здоровью которых у нормальной части населения возникают большие сомнения? Которые поджигают и уничтожают чужую собственность, пытаются добиться запрета проката общественно опасным способом? Лидеры ПГМнутых показывают, что могут запретить что угодно просто по желанию, у них есть мнение и оно заведомо правильное, им и смотреть ничего не нужно и изучать предмет спора, а последователи показывают, что они безропотно едины с ними во мнении по любому событию в мире и готовы с канистрами горючего в кузове УАЗика доказывать эту правоту. Мое мнение, что они не притворяются, они на самом деле такие. Вот прям настолько мы оборзели. А может и общество прощупывают, новшества школьной программы проглотили, посмотрим, проглотят ли цензуру от нас, никак не могущую претендовать на объективность, просто нам не нравится и все.

ОТВЕТИТЬ
Ангелина
26 сен 2017 в 11:31

Лично мне этот сюжет не интересен, но не могу промолчать на всю возню, с ним связанную. Если царь с семьей ПОСМЕРТНО, потому, что погиб мучинической смертью, а не потому, что жил жизнью святого, причислен к лику страстотерпцев, то при чем здесь оскорбление чувств верующих??? То есть Поклонская и иже с ней хочет сказать, что факта его любви к балерине, замечу, до становления царем, не было? А может, если он стал святым посмертно, то и плотскую жизнь вообще не вел, как положено святым? Но у него же несколько детей было, а у святых нет и не может быть детей, не так ли? Извините, но он был обычным человеком, судя по всему, ни чем таким себя не ограничивал, так чем же его оскорбили? Мне кажется, это Ленина в свое время "оскорбляли" тем, что делали из него человека, которого невозможно было себе представить ходящим в туалет, а не то чтобы все остальное))). А что ты как все, нормальный т.е., разве это оскорбление??? Это факт, а факты - вещь упрямая, нравится вам это или нет.

ОТВЕТИТЬ
Забег Дебилов
26 сен 2017 в 12:31

"В жалобе женщина также указала, что историки выявили множество грубых расхождений в описанных в фильме событиях, образы персонажей и их высказывания «документированы неисторическими свидетельствами». Также она приводит данные о «противоречиях в фильме реальным фактам»."

Ну, отбросим умственные способности этой дамочки. Вопрос в другом. Действительно ли ФАС займется этим бредом? Ведь кляуза поступила из серии "не читал, но осуждаю". Сама эта клуша фильм не смотрела. Как она может говорить тогда, что в фильме правда, а что нет? Что за историки, не смотревшие фильм, но выявившие грубые расхождения? Короче, если ФАС действительно будет рассматривать эту кляузу, то тут следует обсуждать умственные способности не этой дамочки, а работников ФАС.

ОТВЕТИТЬ
Гость
26 сен 2017 в 13:48

Поклонской надо на свой моральный облик внимание обратить прежде всего,если о ней фильм снимать,то это будет 21+

ОТВЕТИТЬ
Гость
26 сен 2017 в 16:06

Не пойму я некоторых комментаторов, из штанов выпрыгивающих,
и ругающих женщину не посмотревшую фильм, но написавшую
жалобу, да еще под копирку, которую никто из диванных "экспертов"
не видел и не читал, но взялись всем скопом хаять, то чего не видели.
Обвинять ее в том, в чем сами не чисты. Неприлично как-то.

ОТВЕТИТЬ
челябинка
26 сен 2017 в 16:33

столько шума из-за фильма, что не вольно задумываешься, что это рЕКЛАМА, наметили даже семейный поход, надеюсь не разочароваться

ОТВЕТИТЬ