26 ноября четверг
СЕЙЧАС -10°С

ВСЕ КОММЕНТАРИИ (315)

Гость
4 окт 2017 в 12:08

Дорога через сады-не самый плохой вариант!

ОТВЕТИТЬ
Николай
4 окт 2017 в 12:10

нет ну Дубровский обязательно спросит мнения граждан сн-т Петушки! он и Челябинск про ГОК спрашивал. результат мы знаем

ОТВЕТИТЬ
Гость
4 окт 2017 в 12:11

Когда человек осознает, что другой человек для него друг, а не враг, только тогда будет твориться всеобщее благо.

ОТВЕТИТЬ
ЗЛОЙ
4 окт 2017 в 12:15

у нас все через одно место !с начало делают, а потом думают ,как завести все коммуникации и дороги ,или они думают есть деньги есть решения ?

ОТВЕТИТЬ
Гость
4 окт 2017 в 12:19

У прокурора наверное там дача.

ОТВЕТИТЬ
Гость
4 окт 2017 в 12:19

Левиафан по всей стране.

Гость
4 окт 2017 в 12:21

надо две дороги сделать - и через Петушки и через Западный. И никто не уйдет обиженный.

ОТВЕТИТЬ
Гость
4 окт 2017 в 12:36

А почему прокурор не учитывает мнение челябинцев по строительству ГОКа?

ОТВЕТИТЬ
Гость
4 окт 2017 в 12:37

Уровень Дубровского - это уровень болота, куда всё больше и больше засасывает жителей Челябинска!

ОТВЕТИТЬ
Гость
4 окт 2017 в 12:39

Транспортная проблема этих микрорайонов не из-за того, что нет дороги, она есть. Главная проблема в отсутствии пассажирского транспорта.

Гость
4 окт 2017 в 12:44

Прокурору , да и другим надзорным органам давно пора поставить вопросы Дубровскому в другом не отдаленном месте .

Садовод
4 окт 2017 в 12:45

Здесь много умников пишут чтобы дорога прошла через СНТ Петушки. Эти люди видать живут в тех местах где им нужна дорога. Когда заезжали каким местом думали и на что рассчитывали. Почему и за какого то недоумка должны страдать невиновные садоводы. Это вопрос к тем кто там живёт в этих посёлках. Что сначала по явилось Яйцо или Курица, вот и должно принято такое решение. Спасибо прокурору! Один нашёлся порядочный человек.

ОТВЕТИТЬ
Гость
4 окт 2017 в 12:51

Дорога нужна. Нужно строить .

Гость
4 окт 2017 в 12:55

Дорогие садоводы, царь вам в помощь, который кстати скоро прилетит в Челябинск.

ОТВЕТИТЬ
Гость
4 окт 2017 в 12:56

Конфетку показали, обыватель и рад) выборы же.

ОТВЕТИТЬ
Гость
4 окт 2017 в 13:07

Нужны мозги чтобы дороги на генпланы нанести
Безмозглым проще "Петушки" снести.

Гость
4 окт 2017 в 13:11

Сейчас садоводы используют 1028 участков ..... На сайте ведомства за две недели проголосовал 3 991 человек. Из них 25,9% (1 034) – против; ))) совпадение! - не думаю! 6 чел просто промазали

ОТВЕТИТЬ
Гость
4 окт 2017 в 13:15

Любой из нас может оказаться в такой ситуации. 30 лет была дача, обустраивали, лелеяли её, а потом кому-то приспичило дорогу через участок провести. И всё, дачи нет. Беспредел. Пусть ищут другие пути в новые микрорайоны. Наверняка есть, только дороже. Ну так сразу надо было думать. Право собственности - незыблемое!!!!!!!!!!!!

ОТВЕТИТЬ
Гость
4 окт 2017 в 13:17

Интересно, то что автодороги в городе проходят прямо под окнами коттеджей в городе, это никого не удивляет... И при расширении дорог зачастую выход из дома прямо на проезжую часть, а не на тротуар. И коттеджики не бедненькие. А тут потревожили садоводов, дорога рядом пройдет... Ну так, прогресс...

ОТВЕТИТЬ
Гость
4 окт 2017 в 13:19

Вопрос о строительстве дороги составлен некорректно. Любой ответит, что дорога нужна. Нужно спрашивать нужна ли дорога от районов новой жилой зоны до автодороги ЧЕРЕЗ САДЫ, СНОСЯ ДОМА. Считаю, что результаты опроса нерепрезентативны.

ОТВЕТИТЬ
Гость
4 окт 2017 в 13:26

Сносить к чертям собачим эти колониальные пережидки прошлого! Какие сады? На дворе 21 век!!! Однозначно, дороге быть и ТЧК!

ОТВЕТИТЬ
Гость
4 окт 2017 в 13:35

Дубровский, твоя задача - отстаивать интересы людей, за которых ТЫ отвечаешь, и которые платят ТЕБЕ зар. плату! Ты всего лишь МЕНЕДЖЕР!
И в ноябре к тебе приедет тоже МЕНЕДЖЕР! Помни об этом! И вы, челябинцы, тоже помните!

Гость
4 окт 2017 в 13:40

Надо жителям тех микрорайонов тоже на митинг выйти,в поддержку строительства дороги

ОТВЕТИТЬ
Гость
4 окт 2017 в 13:40

Почему не могут сделать по первоначальному проекту через Западный-2. Чем жильцы этого поселка лучше садоводов?

ОТВЕТИТЬ
Гость
4 окт 2017 в 13:47

Тоннель надо строить или мост над Петушком.
Других вариантов нет!

ОТВЕТИТЬ
Салават
4 окт 2017 в 13:50

Дачников на мороз! Ради 2-х помидорок столько воды переводят пресной и землю занимают!

ОТВЕТИТЬ
О.В.
4 окт 2017 в 13:53

Нужно было проектировать правильно с учетом собственности граждан. Частная собственность у нас вроде как и не собственность. Вот например, Тюмень застраивается во все стороны, уже внутри Тюмени ни одно садовое товарищество, и ни одного снесенного дома! не спасет это минимальный перешеек ни от чего. И дачники не должны отвечать годами жизни, труда и своим имуществом за чьи то ошибки, недогляделки и т.д. Им землю тоже государство выделяло. Значит должно гарантировать неприкосновенность. И даже думать про снос домов нечего. Прочь! Ищите другие варианты!

ОТВЕТИТЬ
Гость
4 окт 2017 в 13:59

Постройте мост через Шершни!

ОТВЕТИТЬ
ХХХ
4 окт 2017 в 14:10

А как же право собственности на землю и строения, закрепленное в Конституции???? Почему, когда строили аысотные жилые здания и коттеджные поселки, не предусмотрели дорогу, жители ведь не должны летать, а теперь это становится проблемой. Куда смотрели власти при строительстве и где генеральный пан застройки города? Проблема в безвластии. Каждый чиновник решает только узкое звено, собрать воедино: строительство домов, транспортные пути, детские сады, школы и поликлиники, видимо уже не могут. Хрущевки строили с полным пакетом, а теперь разучились? Взять все издержки из их кармана, сразу найдется другое решение.

ОТВЕТИТЬ
Татьяна
4 окт 2017 в 14:10

Да уж задали вопрос людям нужна ли дорога,люди ответили да , и здесь обманули народ ,.А почему вопрос сформулирован не правильно .Почему не написали через Петушок , , .

4 окт 2017 в 14:12

А вы не подумали сколько этих садоводов и сколько жителей этих микрорайонов?
Важнее конечно жители микрорайонов.
Пускай просто предоставят сады в других местах, тем кого снесут домики, вот и всё.

ОТВЕТИТЬ
Гость
4 окт 2017 в 14:42

Блин, я думал в статье речь про дорогу от Полетаево, до садов Полет-3 и Градостроитель. Вот бы там дорогу проложили уже. Заколебались по калдобинам ездить.

ОТВЕТИТЬ
Садовод74
4 окт 2017 в 14:49

Зеленка- филькина грамота тогда, мы участок 30 лет возделывали, на свои кровные с бабкой все строили и благоустраивали, а теперь что делать Алена Волгина?, ты чем думала когда хату в Белом Хуторе покупала? что до центра за 10 минут будешь доезжать? А потом построят томинский гок, скажут надо дорогу через Шерени строить, проходить будет через белый хутор, устроят голосование, победит конечно же инициатор. Мне уже 68 лет, и такого бардака как при Дубровском не было ни в советское время, ни при Сумине, на при Юревиче.

ОТВЕТИТЬ
Самый умный
4 окт 2017 в 14:52

Нужно снести это сад и поставить на этом месте Торгово-Развлекательный Комплекс.
Нет для новоселов Вишневой Горки и Белого Хутора ни одного ТРК поблизости.

ОТВЕТИТЬ
Гость
4 окт 2017 в 14:53

Сколько агрессивных комментариев, это видимо представители застройщиков пишут, и кто их квартиры продают. Не надо делить кто важнее и кому нужнее, правильно Прокурор отметил: должны соблюдаться права всех граждан! И такое решение власти обязаны найти - а не решать проблемы одних, создавая их другим.

ОТВЕТИТЬ
Гость
4 окт 2017 в 14:53

При строительстве элитных поселков были разработаны и утверждены Градостроительные планы застройки, запроектированы дороги, было все согласовано в соответствующих инстанциях, включая ГИБДД, Миноблдортранс, Сосновскую администрацию, Архитектурное управление и т.д. Дорога к элитным поселкам была запроектирована и должна была быть построена при строительстве поселка «Западный-2», и должна проходить через него. У Сосновской администрации, и у Миноблдортранса есть Генплан «Западного-2» с дорогой через него . Почему не были выполнены утвержденные проекты? Кто был застройщиком поселка "Западный-2"? Где дорога, которая должна была проходить через этот поселок? Кто построил свои дома на земле, которая предназначалась для дороги?
Те же вопросы (как и по «Западный-2») возникают и к строительству других элитных поселков: почему не были построены запроектированные Генпланом этих поселков дороги к ним? Кто подписывал бумаги по строительству? Прокурор и Губернатор - разберитесь, пожалуйста!

ОТВЕТИТЬ
Гость
4 окт 2017 в 14:54

Вопрос в голосовании так хитропопо сформулирован! И вот так все у нас. Через то место.

Гость
4 окт 2017 в 14:58

Гок построили и дорожку проложат.Садоводы покуйте чемоданы.

Гость
4 окт 2017 в 15:01

Работаю в администрации и знаю, что вопрос уже решён. В ползу дороги через сады.

ОТВЕТИТЬ
Гость
4 окт 2017 в 15:03

Надо уважать право собственности. На месте этих садоводов может оказаться любой. Пусть теперь строят дорогу кругом, там где место есть.

ОТВЕТИТЬ
Юра
4 окт 2017 в 15:04

Как я понял ))) тут люди хотят ,Чтобы город не развивался дальше садов !! Сады это всё!!)) Дорогу садам)) и садоводам!!! Ужас , куда мы катимся? по вашей логике мы должны дигродировать !! Я за то, чтобы сносить старое и строить новое и красивое !!

ОТВЕТИТЬ
Тенденция, однако
4 окт 2017 в 15:04

Настроят жилья без головы. Потом пытаются исправить, сделать лучше. Но получается как всегда.

Гость
4 окт 2017 в 15:38

За Челябинскую область конкретно взялись чинуши и олигархи. Неконтролируемые выбросы, ГОК, деревья вырубают в городе в больших количествах под свои проекты. И народ себя пассивно ведёт, типа мы не решаем. Митинг против ГОКа это показал.

ОТВЕТИТЬ
Гость
4 окт 2017 в 15:41

Вопрос поставлен некорректно. Дело не в том, надо ли строить дорогу - кончено надо, а в том как и где ее строить. Почему обязательно через сады по людям? Стройте в другом месте через лес. Надо согласовывать с федералами - согласовывайте, иначе нафига вы вообще нужны?

ОТВЕТИТЬ
Гость
4 окт 2017 в 15:51

Это все равно как спросить, хочешь большую зарплату, и увеличить....губернатору... а потом сказать, ведь согласились же...

Гость
4 окт 2017 в 15:55

Там дорога очень нужна !!! Я там езджую каждый день !!! Но зачем строить через сады не понятно если есть хорошая альтернатива !!! За белым хутором после конечной маршруток метров через 500 идет дорога вдоль высоковольтной линии и выходит она на заподное шоссе !

ОТВЕТИТЬ
Гость
4 окт 2017 в 15:55

Судя по тому, что аукцион на проектирование состоится, вопрос по дороге через сады можно сказать решен. Изменить ситуацию похоже может только один человек во всей стране.

ОТВЕТИТЬ
Гость
4 окт 2017 в 16:00

Выходит , и на северке никогда не снесут сады?

Гость
4 окт 2017 в 16:33

Сколько же злых вокруг людей! У меня нет сада в петушках, но мне легко представить себя на месте этих людей! У большинства , кто орет, давай дорогу через петушки, никогда не было и не будет денег на " старьё" в этом саду.. деградируемое общество, ненависть ко всем.. те кто проектировал жильё у черта на куличках, должны были решить вопрос с дорогой изначально. Те кто покупал, нужна остановка под носом и магистраль под окнами, покупали бы в городе жильё. Знали же что так будет. Живём в такой стране. Ну решать проблемы одних за счёт имущества других ( к слову не сравнишь стоимость сада в петушках с квартирой в залесье например) не допустимо!!

Гость
4 окт 2017 в 16:40

Ванштейн с Крикуном замутили эту тему, сгубили денег, кинули дольщиков Женевы и Залесья, потом кинули Администрацию, взяв денег и не построив сетей к поселкам, а теперь снова за счет бюджета пытаются решить свои проблемы. Когда будут посадки?

ОТВЕТИТЬ
Гость
4 окт 2017 в 16:49

А вы озвучьте номера улиц и домов жильцов Западного-2, через чьи участки пройдет дорога. ИМЕННО ПРОЙДЕТ!!! как установлено в генплане застройки. Где можно это узнать и поржать.

ОТВЕТИТЬ