Суд признал банкротом бизнесмена, снабжавшего челябинские школы питанием

Арбитражный суд признал банкротом челябинского бизнесмена Григория Ройзмана, занимавшегося поставками школьного питания. На признании его несостоятельным настаивал кредитор — компания «Уральский завод медного кабеля», которая заявила к предпринимателю требования на 135,4 миллиона рублей. Эту информацию 74.ru подтвердили в пресс-службе Арбитражного суда Челябинской области.

— Резолютивной частью определения от 26 августа признано обоснованным заявление ООО «Уральского завода медного кабеля» о признании несостоятельным (банкротом) Ройзмана, — уточнили в Арбитражном суде Челябинской области. — В отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требования УЗМК в сумме 135,4 миллиона рублей включены в третью очередь реестра. В утверждении в качестве финансового управляющего Андрея Лаврова отказано. Судебное заседание по утверждению финансового управляющего назначено на 5 сентября.

Резолютивная часть решения суда на сайте арбитража пока не опубликована.

По словам финансового директора компании «Уральский завод медного кабеля» Максима Глазырина, долги с Григория Ройзмана фирма пытается взыскать больше пяти лет. Сумма в 135 миллионов рублей — это компенсация понесённых организацией убытков.

Согласно базе данных Федеральной службы судебных приставов, за Григорием Ройзманом с 2015 года числится 14 исполнительных производств, непогашенный долг по которым превышает 140 миллионов рублей.

74.ru ранее обратился за комментарием к Григорию Ройзману, но он оказался не готов комментировать заявленный к нему иск. Журналист 74.ru попытался узнать его мнение по поводу решения суда ещё раз, но к моменту выхода этой публикации ответа от бизнесмена так и не поступило.

История с займами ЗАО «УЗМК» тянется ещё с 2013 года и успела перерасти в уголовное дело, во время расследования которого недавно вскрылись признаки крупной аферы при обеспечении учебных заведений едой.

По данным следователей полиции, при участии Григория Ройзмана и его знакомого Олега Бондаря были созданы несколько фирм. После ликвидации муниципального учреждения «Комбинат продовольственного и социального питания», которым руководил Бондарь, они занимались обеспечением питанием школ и других социальных учреждений, получив контракты почти на 1,8 миллиарда рублей. Позже компании заявили о своей несостоятельности. Следствие полагает, что это было сделано намеренно.

От ЗАО «УЗМК» эти фирмы получили займы на общую сумму больше 100 миллионов рублей, но большую часть этих денег кредитору в срок не вернули. Руководитель компании Михаил Бесидский обратился в полицию с заявлением о мошенничестве. Там возбудили уголовное дело по части 4 статьи 159 УК (мошенничество в особо крупном размере).

Первым его фигурантом стал Олег Бондарь, а вторым в 2014 году — Григорий Ройзман. Последний много лет пытался доказать, что займы были оформлены соответствующими договорами на конкретные фирмы, ни в одной из которых Ройзман не числился ни учредителем, ни гендиректором.

В феврале 2016-го дело дополнили материалами о преднамеренном банкротстве подконтрольной Ройзману и Бондарю фирмы (статья 196 УК). В апреле дело о мошенничестве прекратили и предъявили Ройзману новое обвинение — в причинении имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием (пункты «а», «б» части 2 статьи 165 УК). В июне прошлого года и это дело за отсутствием состава преступления прекратили, за Ройзманом тогда признали право на реабилитацию, но прокуратура вернула дело на второй круг. Сейчас Григорий Ройзман проходит по нему подозреваемым. Отметим, что жена Бесидского, который подаёт заявления на Ройзмана, ранее работала в прокуратуре области, но пару лет назад уволилась.

Из дела об имущественном ущербе выросло ещё одно — о хищении денег на поставках питания в школы. Основанием для его возбуждения стали результаты финансовой экспертизы документации упомянутых выше компаний, созданных после ликвидации комбината питания. Среди них — «Школьное питание» и «УралПродКом». Материалы в управление МВД Челябинска поступили из городской прокуратуры.

Следователи рассчитывают доказать, что аффилированные с комбинатом питания компании в 2012–2014 годах получали по контрактам деньги, существенно завышая цены и объёмы оказанных услуг. В деле пока фигурирует только эпизод с одной школой, ущерб которой составил чуть больше миллиона рублей. Обвинение по нему ещё никому не предъявлено — на сегодня речь идёт о неустановленных лицах, поэтому это дело в полиции хотели выделить в отдельное производство. Прокуратура с таким решением не согласилась, и материалы соединили с уже расследуемым уголовным делом о преднамеренном банкротстве компаний и причинении имущественного ущерба.