«Пойду в Конституционный суд»: у предпринимателя официально забрали особняк в центре Челябинска

Компания «Флагман» официально передала в госсобственность исторический особняк на улице Цвиллинга, 8. Предпринимателю пришлось заплатить 80 тысяч рублей за несвоевременное исполнение решения арбитражного суда, сообщили в среду, 2 августа, в пресс-службе управления ФССП по Челябинской области.

По договору купли-продажи фирма должна была отреставрировать здание до сентября 2022 года, но этого не произошло. Из-за нарушения условий сделки Минимущества потребовало вернуть объект государству, и арбитражный суд встал на его сторону. Ранее в министерстве заверили, что дом будут реставрировать, но не уточнили информацию о сроках работ и их финансировании.

Директор ООО «Флагман» Игорь Жаворонков уверен, что суд встал на сторону Минимущества по формальным причинам, которые, по его мнению, противоречат закону. Он намерен обращаться в Конституционный суд.

— В Минимущества не признали свою ошибку в представлении договора, а именно очередности проведения работ, противоречащих закону об охране памятников культурного наследия РФ, — сказал 74.RU Игорь Жаворонков. — По закону, мы не имеем права там гвоздя ни вытащить, ни забить без разработки и согласования проектно-сметной документации. Но, согласно договору, мы сначала должны провести ремонт, а потом разработать документацию, что противоречит закону. Это и привело к тому, что мы не смогли сделать в срок. Все наши обращения в суд ни к чему не привели.

Предприниматель планирует идти до конца — он уже вложил в особняк около шести миллионов рублей. По его оценкам, всего для реставрации необходимо 15–18 миллионов. Проект, кстати, тоже был готов еще год назад, правда, в комитете по охране объектов культурного наследия, по словам Жаворонкова, его «потеряли» и не дали по нему никакого заключения.

— Мы провели работы по расчистке этих авгиевых конюшен: вывезли 500 тонн мусора, который копился десятилетиями, убрали шлак с крыши, который грозил обрушить кровлю, убрали гнилые доски-перегородки, поставили подпорки, выкорчевали деревья, которые корнями разрушали здание не один год. Но на это почему-то никто не обращал внимания, — сказал Игорь Жаворонков.

В картотеке арбитражных дел действительно есть отклоненные иски к Минимуществу в кассационной инстанции о корректировке очередности пунктов договора. В них ООО «Флагман» ссылается на нарушение сроков реставрации также из-за коронавируса.

Напомним, в комитете по охране объектов культурного наследия ранее сообщали, что проект, который представляло ООО «Флагман», вызывает вопросы. По мнению специалистов, после реставрации объект бы выглядел хуже: планировалось заменить оригинальные окна на пластиковые, не были указаны данные о материалах подвала здания.