«Это достижение?»: почему мама трехлетки не разделяет восторга от новой площадки Парка Гагарина на месте «Гулливера»

После двух лет ремонта на месте «Гулливера» в Парке Гагарина открыли новую площадку. На нее, как заявлялось ранее властями Челябинска, заложили почти миллиард рублей. Журналист 74.RU Ульяна Зайкова побывала там с ребенком. По ее мнению, в целом пространство получилось неплохим, но возник вопрос: разве не так должны выглядеть обычные детские площадки? Почему это подается как событие городского масштаба? Ниже публикуем ее мнение от первого лица.

Я не из тех, кто будет говорить: «Раньше было лучше». Не было. Старая площадка с кондовыми конструкциями и психоделическими фигурами, вся в диких цветах и пяти слоях облезшей краски, вряд ли заслуживает ностальгических слез. Там было неинтересно, некомфортно и непродуманно — в общем, никак. Уже молчу о том, что сам роман «Путешествия Гулливера» — мягко говоря, не прям детская книжка, ну или такой хоррор на минималках: великаны, лилипуты, войны, странные существа. Появление нового пространства для детей — конечно, плюс. Здесь наконец-то есть где полазать, покачаться, покопаться в песке и просто нормально провести время с ребенком.

Но давайте честно: сделать за два года и почти за миллиард рублей обычную современную детскую площадку — это действительно достижение? Прямо вот событие для города-миллионника? Хотя, если посмотреть на количество людей здесь, можно подумать, что это действительно так. Но ведь перед нами, по сути, обычная хорошая детская площадка. Плюс-минус такую же можно встретить во дворе того же «Ньютона», «Привилегии», «Манхэттена» или «Притяжения», ну, может, чуть меньше по размерам.

Начну с хорошего. Здорово, что здесь вообще появилось что-то новое. И особенно радует, что это не очередной набор горок, машинок, батутов, аттракционов, сладкой ваты и шаров, где ребенок пять минут покатался, набил руки и карманы всем, что ярко блестит и хорошо продается, получил перевозбуждение — и привет, истерика. Здесь есть разные сценарии для ребенка: он может заниматься чем-то один, найти компанию, придумать собственную игру или просто погулять. Есть очень крутая песочная фабрика, песочный экскаватор, слуховые трубы — и это, представьте себе, действительно может занять ребенка. Кажется, мы наконец поняли простую вещь: с детьми можно взаимодействовать не через бесконечный поток развлечений, а через нормальную игру — дать им возможность трогать, исследовать, придумывать и самим решать, чем заняться. Аллилуйя!

Здесь даже есть нормальные безопасные качели для малышей. Те самые, куда можно посадить ребенка и не бояться, что он упадет. Правда, самих качелей не так уж много — приготовьтесь постоять в очереди. Есть нормальное прорезиненное покрытие — еще один плюс. Да и в целом это действительно похоже на детский плейхаб.

Но разве не так и должен развиваться нормальный городской парк? Не только аттракционы ради аттракционов, не только куча еды на ходу, не только бесконечная гонка за быстрым выбросом дофамина, а пространства, где ребенок может провести время, получить новый опыт, подвигаться, переключиться, в конце концов, придумать себе занятие сам.

Но дальше начинаются вопросы. Например, почему пространство для малышей и детей постарше не разделили более четко? Казалось бы, это одна из базовых вещей, которую можно предусмотреть еще на этапе проектирования. Возможно, разные элементы действительно рассчитаны на разный возраст, но для посетителя это неочевидно: граница между ними практически не считывается ни родителем, ни тем более ребенком. В итоге годовалый малыш спокойно идет вперед, а на него несется подросток на приличной скорости. Не то чтобы очень безопасно.

Еще один момент, который стоило предусмотреть на этапе проектирования, — трава. Она уже превратилась в вытоптанное поле. Да, я понимаю, что все должны ходить по прорезиненному покрытию. Но трехлетке сложно объяснить, почему здесь можно бегать, а здесь нельзя. Если есть парк, дети будут бегать везде. Собственно, для таких случаев давно придуманы разные решения — например, газонная решетка, которая позволяет сохранить траву даже там, где постоянно ходят люди. Хочется все-таки сохранить здесь не только площадку, но и уголки природы.

Кажется, никто не продумал еще целый ряд вещей. Как минимум — похоже, не ожидал, что сюда придет СТОЛЬКО людей. А их действительно очень много. В какой-то момент, по моим ощущениям, здесь было человек 700–800 (можно словить паническую атаку!). Все перемещаются, бегают, толкаются — и в какой-то момент кажется, что люди буквально сидят друг у друга на головах. Скамеек катастрофически не хватает: родители устраиваются где придется — на земле, у деревьев, на бордюрах. Урны тоже в дефиците — их приходится прямо-таки выискивать. А уж один туалет при таком потоке выглядит уже почти как злая шутка.

Велосипеды и самокаты свалены в стихиийные кучи. Парковку для них не предусмотрели — и правда: дети в парке на велосипедах и самокатах — совершенно непредвиденное явление.

Получается странная история: построили большую современную площадку, привели сюда огромное количество посетителей, но не до конца продумали, что им необходимо для нормального отдыха.

А еще такой наплыв — вообще-то сам по себе показатель городской проблемы. Игровых пространств в Челябинске должно быть гораздо больше: люди готовы ехать издалека, толпиться, искать место, где присесть, — лишь бы детям было, где нормально играть. Потому что рядом с домом у многих по-прежнему убогие, сломанные качели и горки, а у кого-то — просто бурьян и парковка.

Но давайте признаем: реакция на такие места должна быть не «Вау, как круто, наконец-то сделали», а скорее: «Ну да. А как иначе?» Вот это и будет настоящим городским развитием.