«Вышка» вне закона

Конституционный суд (КС) России 19 ноября вынес постановление на обращение Верховного суда, согласно которому смертная казнь не может применяться в стране даже по истечении срока моратория. Мораторий на смертную казнь продлен вплоть до ее полной отмены, что изначально и предполагалось, сообщается на сайте Конституционного суда.

Можно констатировать, что государство вновь подтвердило свою позицию по данному вопросу и намерено и впредь занимать свое место в Совете Европы, члены которого как раз и настаивали на неприменении смертной казни.

Вкратце напомним читателю предысторию вопроса. В середине 1990-х годов Россия в лице ее лидеров (и прежде всего президента Бориса Ельцина) стремилась войти равноправным партнером в Европейский Союз. Страна подписала протокол №6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни. Кстати, данный протокол до настоящего времени Российской Федерацией хоть и подписан, но не ратифицирован, однако от участия в нем она не отказалась. В 1996 году появился указ президента, предполагавший поэтапную замену смертной казни в России другим наказанием. Наконец, 2 февраля 1999 года последовало судьбоносное постановление №3-П Конституционного суда РФ. Оно касалось проверки конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 постановления Верховного Совета РФ от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях».

В ряде этих нормативных актов указывалось, что до введения в действие возможности рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей наказание в виде смертной казни назначаться не может.

Таким образом, стране, де-факто присоединившейся к европейским требованиям об отмене смертной казни, де-юре и сейчас ничто не мешало возродить эту печальную процедуру. С 1 января 2010 года суд присяжных вводится в том регионе России, где он до последнего момента отсутствовал – в Чеченской республике. И возникала правовая коллизия, позволяющая вновь разрешить в полном соответствии с федеральным законодательством применение смертной казни. КС сегодня подтвердил, что не собирается поворачивать историю вспять, и, думается, надолго поставил в этом деле точку.

По состоянию на 1 ноября 2009 года в учреждениях УИС содержалось 875,8 тыс. человек. В том числе в 755 исправительных колониях отбывало наказание 731,4 тыс. человек; в 225 следственных изоляторах и 164 помещениях, функционирующих в режиме следственных изоляторов при колониях, – 135,2 тыс. человек; в семи тюрьмах – 2,9 тыс. человек; в 62 воспитательных колониях для несовершеннолетних – 6,3 тыс. человек. В учреждениях содержится 70,4 тыс. женщин, при женских колониях имеется 13 домов ребенка, в которых проживает 844 детей.
Источник: Федеральная служба исполнения наказаний Министерства юстиции РФ

Вопрос о применении государством высшей меры наказания – смертной казни – скорее психологический и этический, нежели юридический. С одной стороны, через так называемый принцип талиона, то есть всем известное «око за око, зуб за зуб», прошли все человеческие общества. Смертная казнь, назначенная и проведенная с одобрения государства, в этом смысле – лишь замена традиционного права на месть преступнику со стороны родственников наказанием, вынесенным государственным институтом – судом. Разумеется, не место и не время пускаться в длинные и бесплодные дискуссии о целесообразности применения (или неприменения) смертной казни. Бессмысленно решать проблему в плоскости: «А что если бы ваш родственник пострадал?» и так далее и тому подобное. Абсолютно бесплодны и диспуты о проблеме наказания в виде смертной казни для террористов и государственных изменников. Обществу и государству предстоит решить для себя другую дилемму: хотим мы жить в стране, соблюдающей демократические нормы в их европейском понимании, или же не хотим жить по этим самым нормам? Если да, то отмена смертной казни – однозначно еще один шаг в европейские институты, если нет, то дорог много. По пути нам может быть не только с Европой, но и, скажем, с Ираном или Китаем.

Кстати, последний смертный приговор Челябинским областным судом был вынесен аккурат перед введением моратория на «вышку» – 11 сентября 1998 года. В феврале последовало постановление КС, а чуть позже, как уточнили в пресс-службе областного суда, смертный приговор члену преступного сообщества решением Верховного суда был заменен максимально возможным на тот момент наказанием – 15 годами. На счету того «смертника» было несколько убийств и грабежей, так что ему очень повезло с внезапно захотевшим «гуманизироваться» государством.

Знаете, сколько было вынесено приговоров о пожизненном заключении (которое можно рассматривать как определенный, хотя и не полный эквивалент смертной казни) в Челябинской области за последние несколько лет? По информации пресс-службы Челябинского областного суда, в 2006 году пожизненно были приговорены три человека, в следующем году таких приговоров не выносили, а в 2008-м их было восемь. За неполные 11 месяцев этого года судьи областного суда вынесли уже пять пожизненных, и есть вероятность, что они этим не ограничатся.

В главном управлении Федеральной службы исполнения наказаний (ГУФСИН) по Челябинской области говорят, что в этом году отправили в специальные колонии, где отбывают срок пожизненно осужденные, три или четыре человека. «Обычно из Челябинской области такие отправляются по этапу в одну из зон в Мордовии», – сообщили в пресс-службе ГУФСИН, заметив, что все остальное относится к закрытой информации.

Мы обратились с вопросом к экс-прокурору Челябинской области, ныне – вице-спикеру областного парламента Анатолию Брагину с просьбой прокомментировать ожидающееся решение Конституционного суда, но Анатолий Иванович категорически отказался говорить на данную тему, заметив, что это компетенция высшего суда страны. Поинтересовавшись, что было бы, если б смертную казнь вновь ввели в стране, мы получили следующий ответ: «Думаю, что с появлением такой формы наказания, как пожизненное заключение, смертных приговоров было бы меньше. Но это лишь мое мнение», – уточнил Анатолий Брагин.

Остается добавить, что дебаты по этой зловещей теме, как нам кажется, не утихнут никогда. Позиция «стрелять как бешеных собак» в нашем обществе еще довольно-таки несмело уравновешивается позицией «а если ошибка?». И благо, что последнее мнение разделяет и политическая элита страны.