Вечером 11 октября в Челябинском облсуде завершила свою работу коллегия присяжных заседателей, рассматривавшая нашумевшее в последнее время «дело Ироновых». Братья и их приятель Латиф Сайходжаев обвиняются в убийстве и покушении на убийство лиц, имевших отношение к хранению крупной партии героина в южноуральской столице.
По информации пресс-службы областного суда, присяжные единогласно признали троицу граждан Таджикистана виновными и не заслуживающими снисхождения. На этом участие заседателей в процессе закончено. Сегодня, 12 октября, будут исследованы обстоятельства, связанные с квалификацией содеянного подсудимыми, обвиняемым предоставят последнее слово, и судья назначит дату оглашения приговора.
Напомним, Маъруф и Мухиб Ироновы и Латиф Сайходжаев обвиняются в совершении в феврале 2006 года убийства: по версии следствия, вооружившись пистолетами, они приехали из Екатеринбурга в Челябинск, чтобы вернуть принадлежащие им наркотики, оставленные на хранение двум таджикам в столице Южного Урала. Кстати, по информации екатеринбургского фонда «Город без наркотиков», братьев в Челябинске ждали ни много ни мало 187 килограммов героина.
Как сообщает пресс-служба облсуда, присяжные установили, что 13 февраля 2006 года Ироновы и Сайходжаев захватили челябинца, предоставившего хранителям наркотика гараж в поселке Градский прииск, встретились с одним из хранивших наркотики и убили его в поселке. В похищенного челябинца также стреляли и ударили ножом, но он выжил. Кроме того, гастролеры связали и бросили в гаражную яму работника, помогавшего заниматься ремонтом в гараже, и отобрали у него мобильный телефон. Заметим, в этих преступлениях подсудимые не признались, на протяжении всего процесса заявляли, что в день убийства даже не были в Челябинске.
По информации пресс-службы облсуда, в соответствии с законом до присяжных на судебном процессе доводились лишь сведения, имеющие отношение к конкретному преступлению. Поэтому и не исследовалась информация о предыдущих судимостях и прочей деятельности подсудимых. Ироновы уже были осуждены в Екатеринбурге за приготовление к сбыту крупной партии наркотиков, но для объективного вынесения вердикта присяжные не должны были руководствоваться этой информацией.