ѕодросток пересекал дорогу на разрешающий сигнал светофора, но не спешившись.
ѕодросток пересекал дорогу на разрешающий сигнал светофора, но не спешившись.

120 тыс€ч рублей за сбитого мальчика. ѕричем заплатить предлагают именно родител€м пострадавшего ребенка.  ак так получилось, и должен ли человек, попавший под удар автомобил€, платить за разбитое железо – разбираемс€ в нашем материале.

ƒ“ѕ, о котором идет речь, произошло в прошлом году – 15 сент€бр€. ƒо судов с требовани€ми возместить причиненный ущерб ситуаци€ докатилась только сейчас. 15-летний јртЄм (им€ изменено) каталс€ на велосипеде. ќколо 14:30 подросток выехал на зебру возле дома №73 по улице —они  ривой на разрешающий сигнал светофора. ќдну полосу ему миновать удалось, а вот на второй мальчик попал под удар Toyota Avensis. —ерьезных ранений школьник не получил.

– —перва было подозрение, что у сына перелом ребер, однако позже предварительный диагноз не подтвердилс€ – оказалось, что это ушиб грудной клетки. ≈му после аварии было т€жело дышать, лежать, сидеть, жаловалс€ посто€нно на боль и чувство сдавленности в груди, – рассказывает мама пострадавшего подростка »рина (им€ изменено). – Ќа фоне этого у јртЄма произошло обострение бронхиальной астмы, он пропустил очень важные соревновани€. ѕомимо этого, после аварии у него был также зафиксирован ушиб м€гких тканей головы.

¬ред здоровью јртЄма в ƒ“ѕ можно квалифицировать как легкой т€жести. » за его причинение дл€ водител€ автомобил€ по  ојѕ есть ответственность – по ч. 1. ст. 12.24.

 

„асть 1 статьи 12.24: нарушение ѕƒƒ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 2500 до 5000 рублей или лишение прав на срок от одного года до полутора лет.

¬ но€бре производство по делу об административном нарушении в отношении водител€ Toyota Avensis было прекращено в св€зи с отсутствием в его действи€х состава правонарушени€ (ч.1 ст. 24.5 п.2  ојѕ –‘). ј вот юного велосипедиста јртЄма уличили в нарушении п. 24.8 ѕƒƒ –‘, поскольку юноша двигалс€ по зебре не спешившись, что запрещено.

»менно это, по сути, и позволило владельцу автомобил€ предъ€вить велосипедисту требование оплатить ущерб, причиненный в ƒ“ѕ его автомобилю. ћальчик еще несовершеннолетний, поэтому ответчиком по делу выступает его мама »рина.

”щерб получилс€ весьма солидный – 126 с лишним тыс€ч рублей.  роме того, истец требует взыскать с матери велосипедиста расходы на проведение экспертизы, госпошлину, юридические услуги и оформление нотариальной доверенности. ¬ итоге обща€ сумма по иску выросла до 156 000 тыс€ч рублей.

јвтоюрист Ћев ¬оропаев подчеркивает, что в этой ситуации родител€м попавшего под колеса мальчика необходимо через суд попытатьс€ обжаловать решение √»Ѕƒƒ и все-таки привлечь водител€ Toyota к ответственности по ч. 1. ст. 12.24.

– Ќесмотр€ на то, что подросток двигалс€ на велосипеде по пешеходному переходу, водитель, сбивший его, в этой ситуации чаще всего признаетс€ не правым. ѕросто потому, что он об€зан пропустить всех (пешеходов, велосипедистов), кто идет по полосатой разметке, да еще и на свой зеленый. Ќеобходимо обратитьс€ в районный суд с жалобой на решение √»Ѕƒƒ, просьбой его отменить и направить дело на новое рассмотрение, – объ€сн€ет автоюрист. – ≈сли этого не сделать, велика веро€тность, что в гражданском суде вс€ материальна€ ответственность за ущерб, причиненный автомобилю, возложат все-таки на родителей велосипедиста.

ѕри этом Ћев ¬оропаев подчеркивает, что уже сейчас родители пострадавшего велосипедиста могут обратитьс€ к страховой компании автомобилиста за возмещением вреда, причиненного здоровью их сына.

ѕредварительное судебное заседание назначено на 7 июн€. 74.ru будет следить за развитием событий. ѕодробнее о ƒ“ѕ с участием велосипедистов и их возможных последстви€х читайте в материале «„ем страшны ƒ“ѕ с велосипедистами».