Ќасмотревшись записей с регистраторов, многие приход€т к выводу, что в машине необходимо иметь средства самообороны – вдруг пригодитс€! ќднако оружие часто работает против своего хоз€ина.

ƒанное видео €вл€етс€ инсценировкой, но хорошо иллюстрирует ситуацию, когда водителю Hyundai пришлось бы отвечать по статье ”головного кодекса вне зависимости от того, кто начал словесную перепалку и кто был прав с точки зрени€ ѕƒƒ

ќружие как повод дл€ подозрений

Ќекоторые виды средств самообороны, например, травматический пистолет, подразумевают наличие разрешени€. ƒругие, вроде ножей, бит, прутьев, газовых баллончиков, электрошокеров или пневматического оружи€ – нет.

ќднако как минимум некоторые из таких средств вызывают подозрение сотрудников √»Ѕƒƒ или ѕѕ—.

– ‘ормально никакого запрета на перевозку той же биты нет, – по€сн€ет автоюрист Ћев ¬оропаев. – ќна считаетс€ спортивным инвентарем, и с точки зрени€ закона привлечь к ответственности за владение битой нельз€. “о же самое касаетс€ ножей. ќднако сотрудники √»Ѕƒƒ часто используют наличие биты или ножа как повод дл€ более тщательной проверки водител€. ѕри наличии законных оснований подозревать, что данное оружие использовалось дл€ совершени€ преступлени€ или правонарушени€, сотрудники полиции составл€ют протокол, изымают оружие и провод€т экспертизу – такое право у них есть.

Ќожи, биты и травмат: спасут ли чел€бинцев средства самообороны

ќбманчива€ защищенность

Ѕольша€ часть «легких» средств самообороны в реальном бою малоэффективна, особенно если человек пользуетс€ ими впервые. “ак, выстрел из пневматического пистолета бывает болезненным, но не более того: остановить агрессивного противника он как правило не способен, а разозлить – вполне.

—ерьезные средства самообороны вроде травматических пистолетов, ножей и бит требуют умени€ ими владеть. ¬ дорожных конфликтах важна не столько даже эффективность применени€, сколько умение не переборщить.

– ѕонимаете, если человек стрел€ет из травматического пистолета в жизненно важные органы, например в голову, а потом на суде утверждает, что хотел лишь напугать или остановить агрессора, его позици€ будет, м€гко говор€, неубедительной, – по€сн€ет адвокат јндрей “емников. – ѕоэтому если уж дошло дело до применени€ подобных средств, нужно отчетливо понимать границы допустимого.

ј дл€ этого важно хорошее владение оружием и умение сохранить €сную голову. ¬одители, которые воз€т серьезные средства самообороны и примен€ют их в стрессовой ситуации без навыка, делают максимум дл€ того, чтобы стать крайними.

јвтор видео, €вно счита€ себ€ себ€ жертвой агрессии, сам активно ищет конфликта. » находит

 

ѕределы самообороны

—амый острый вопрос – когда и как можно примен€ть средства самообороны? ћожет ли девушка выстрелить из травматического пистолета в мастера спорту по боксу, который угрожает ей немедленной расправой?

– „етких критериев, где предел допустимой самообороны, нет, – говорит Ћев ¬оропаев. – ¬ конечном итоге решение принимает суд, и кажда€ ситуаци€ рассматриваетс€ отдельно, однако есть пон€тие неадекватности применени€ сил самообороны. ≈сли на вас нападает агрессивный, но безоружный человек, применение против него травматического пистолета или ножа, как правило, будет считатьс€ превышением. ≈сли нападающих несколько, то самооборона может быть признанна законной, но оп€ть же все зависит от обсто€тельств дела и позиции суда.

– ≈сли не вдаватьс€ в детали, то правило такое: нельз€ примен€ть против соперника то, что не примен€ют к тебе, – добавл€ет јндрей “емников. – ≈сли в стекло машины стучитс€ агрессивно настроенный человек и обещает вырвать ноги, водитель может вполне отчетливо осознавать угрозу. ќднако если он применит в этом случае какое-то оружие, это с большой веро€тностью сочтут превышением самообороны. ѕри чрезмерной самообороне агрессивное поведение пострадавшего может служить см€гчающим обсто€тельством дл€ виновника, например, стать поводом дл€ применени€ статье 64 ”  –‘ и назначени€ наказани€ ниже минимального уровн€, оговоренного законом. ќднако от ответственности это не избавит.

ѕобои, хулиганство, вред здоровью

ёристы также подчеркивают, что как таковое превышение самообороны используетс€ не так уж часто, и участникам дорожных конфликтов часто вмен€ют побои, хулиганство, причинение т€жкого телесного вреда, убийство и другие серьезные статьи в зависимости от обсто€тельств дела.

– Ќередки случаи, когда виновными признают обоих водителей, – добавл€ет Ћев ¬оропаев. – » это могут быть гораздо более серьезные статьи, чем превышение самообороны.

ƒругими словами, участник конфликта, считавший себ€ жертвой и заложником чужой агрессии, на деле может стать обвин€емым, если, например, на грубые слова ответил ударом битой. ≈сли один из участников конфликта бьет и портит автомобиль второго, ему могут вменить, например, хулиганство. Ќо если пострадавший в качестве вендетты стрел€ет по нему из травматического оружи€, почти наверн€ка его признают виновным, более того, речи о самообороне в данном случае может и не идти.

Ќекоторые статьи ”головного и јдминистративного кодексов, примен€емые при вынесении наказани€ участникам дорожных конфликтов

—тать€

ћаксимальное наказание

—т. 6.1.1  ојѕ –‘ «ѕобои»

јдминистративный арест на срок до 15 суток

„.1 ст. 108 «”бийство, совершенное при превышении пределов необходимой самообороны»

Ћишение свободы на срок до 2 лет

„.1 ст. 111 «”мышленное причинение т€жкого вреда здоровью»

Ћишение свободы на срок до 8 лет

„.1 ст 112 «”мышленное причинение средней т€жести вреда здоровью»

Ћишение свободы на срок до 3 лет

„. 1, ст. 114 ”  –‘. «ѕричинение т€жкого или средней т€жести вреда здоровью при превышении пределов необходимой самообороны»

Ћишение свободы на срок до 1 года

—т. 115 ”  –‘ «”мышленное причинение легкого вреда здоровью»

Ћишение свободы на срок до 2 лет

—т. 116 ”  –‘ «ѕобои»

Ћишение свободы на срок до 2 лет

„. 1 ст. 119 ”  –‘ «”гроза убийством или причинением т€жкого вреда здоровью»

Ћишение свободы на срок до 2 лет

„.1. ст. 213 ”  –‘ «’улиганство»

Ћишение свободы на срок до 5 лет

»меть или не иметь

– ≈сть такое высказывание „ехова: если в первом акте на стене висит ружье, то в последнем оно об€зательно выстрелит, – говорит јндрей “емников. – Ёто же справедливо дл€ средств самообороны, и многие мои друзь€ именно поэтому отказались от них.

≈сли в багажнике бита – рано или поздно вам захочетс€ ею воспользоватьс€. Ќаличие оружи€, как правило, делает человека более агрессивным и заставл€ет подсознательно искать конфликта, чтобы проверить свою силу.

ѕример конфликта, который разгорелс€ из-за пуст€ка, но привел к судебной т€жбе

 

– Ћучший совет, который € могу дать как адвокат: сделайте все возможное, чтобы избежать конфликта, а при возникновении постарайтесь погасить его, – продолжает јндрей “емников. – —ам € пользуюсь правилом ƒƒƒ – дай дорогу дураку. ѕочти любой конфликт на дороге развиваетс€ путем эскалации: один подрезал, другой нахамил, первый выскочил с угрозами, второй применил оружие. ѕоверьте, лучше задержать дыхание и досчитать до дес€ти, чем вникать потом в тонкости ”головного кодекса.

Ёто не значит, что иметь средства самообороны в –оссии противопоказано. ќднако помните о трех правилах.

  1. Ћюбым средством самообороны нужно уметь пользоватьс€. ѕримен€€ его без навыка, вы можете или разозлить противника, или нанести ему непропорциональный урон.
  2. ѕримен€йте средства самообороны лишь в крайней ситуации, когда погасить конфликт любым другим способом невозможно. ¬ иных случа€х достаточно лишь демонстрации оружи€, чтобы противник передумал атаковать.
  3. ¬аша цель – лишь остановить агрессию и спасти жизнь и здоровь€ себе и близким, а не месть нападающему. ѕримен€€ средства самообороны, не переходите границ, достаточных именно дл€ обороны.