ѕредпри€ти€, которые загр€зн€ют природу, должны страховать экологические риски. — таким предложением выступил р€д депутатов в ходе «часа за€влений» на пленарном заседании нижней палаты парламента. —траховщики идею поддерживают – она сэкономит бюджетные деньги на ликвидацию последствий, а вот предпри€ти€ уверены, что это очередной сбор денег.

«аводы на ёжном ”рале об€жут застраховатьс€ от вреда, который они нанос€т экологии

¬ случае аварии заниматьс€ восстановлением природы будет страховщик

ѕредполагаетс€, что страховка будет действовать, если на заводе произошла авари€ и причинен вред природе. “огда, к примеру, рекультиваци€ земель, очистка вод, вывоз загр€зненной почвы и прочее будет производитьс€ за счет страховщика.  ак разъ€снил 74.ru президент –оссийской национальной перестраховочной компании (–Ќѕ ) Ќиколай √алушин, самое сложное – это отделить старые загр€знени€ от новых, которые произошли в результате аварии и за которые будет нести ответственность страховщик.

Ёксперт рассказал, что экологическое страхование предлагаетс€ сделать не об€зательным, а вмененным.

– Ѕудут определены те отрасли, те сферы де€тельности, которые должны страховать свою экологическую ответственность. Ќо тарифы и об€занность страховщика прин€ть этот риск не зафиксированы, – рассказал Ќиколай √алушин.

“о есть компани€ может отказатьс€ страховать какой-то риск, но завод при этом не сможет работать без страховки. ѕри этом стоимость страховани€, по его словам, будет определ€ть рынок. Ќо, как добавил эксперт, вмененное страхование экологических рисков можно будет относить на производственные затраты, а не платить из чистой прибыли, как это происходит с добровольным страхованием ответственности сейчас.

Ќапомним, как такового экологического страховани€ в –оссии нет. —траховщики указывают, что закон пытаютс€ прин€ть уже больше 10 лет. –анее возмещение ущерба природе при страховании опасных производственных объектов регулировал 16-‘« «ќ промышленной безопасности», но с прин€тием закона 225-‘« «ќб об€зательном страховании ќѕќ» вред, нанесенный экологии, по каким-то причинам из закона исчез. «ато, по словам Ќикола€ √алушина, осталось покрытие вреда в отношении жизни, здоровь€ и нарушени€ условий жизнеде€тельности в отношении граждан.

ƒобровольно свои экологические риски страхуют сегодн€ менее 10% предпри€тий по всей стране. ¬ р€де регионов этот процент вообще равен нулю.

– √лавными противниками страховани€ выступают представители чЄрной металлургии, оказывающей серьЄзнейший вред окружающей среде, – рассказал корреспонденту 74.ru представитель президиума ¬сероссийского союза страховщиков. – ƒл€ них страховщики – это дополнительный контролЄр и лишние глаза, именно эта часть промышленного лобби выступала сначала против самого введени€ закона об об€зательном страховании особо опасных объектов, а потом и против наличи€ в нем страховани€ экологических рисков.

«аводы на ёжном ”рале об€жут застраховатьс€ от вреда, который они нанос€т экологии

Ѕизнес уверен, что страхованием экологию не улучшишь

„ел€бинские предпри€ти€, которые опросил 74.ru, комментировать возможность введени€ экологического страховани€ не готовы.  ак добавили на „Ёћ , пока до конца не €сна схема предполагаемого страховани€ – остаетс€ слишком много вопросов.

ѕредседатель комитета по промышленной политике „–ќ «ќпора –оссии» ƒенис  онстантинов категоричен:

– ¬опросами экологии заниматьс€ нужно, но ставить знак равенства между сбором денег и улучшением экологии ни в коем случае нельз€. ¬ первую очередь необходимо переработать все экологическое законодательство – у предпри€тий сегодн€ есть масса об€зательных действий, которые не вли€ют на улучшение экологии, а увод€т в сторону. ѕредпри€ти€ отчитываютс€ не по фактическим показател€м, а по расчетным.

 роме того, по мнению эксперта, к решению проблем необходимо привлекать ученых. «наний, даже имеющихс€ в нашем регионе, достаточно дл€ снижени€ экологического воздействи€ на окружающую среду в 10 раз, считает он.

– «ачастую предпри€ти€, име€ очистное оборудование, не используют его. ќно или сломано или, к примеру, нет сменных фильтров, которые производ€тс€ на «ападе, – по€сн€ет ƒенис  онстантинов. – ј технологии дл€ производства очистного оборудовани€ есть и в –оссии. ѕо одной из них очистка выбросов от продуктов горени€ угл€ достигает 99,7%! » сначала нужно пытатьс€ решить проблему на местном уровне, а уже потом, если решени€ нет – обращатьс€ к иностранным технологи€м. ј вопрос страховани€ – это не вопрос экологии. Ёто вопрос еще одной нахлебнической структуры по сбору денег и усложнению ведени€ бизнеса, экологи€ от этого не улучшитьс€.

“ем не менее вопрос введени€ экологического страховани€ будет в √од экологии подниматьс€ не раз, считают эксперты. ќсобенно, учитыва€, что дл€ его введени€, как отметил Ќиколай √алушин, не требуетс€ принимать новый закон – достаточно внести корректирующие изменени€ в закон «ќб охране окружающей среды».

ƒл€ чел€бинцев тема экологии в этом году – в топе. —разу после новогодних праздников город накрыл смог и продержалс€ дес€ть дней. ƒл€ борьбы с Ќћ” был организован оперативный штаб √” ћ„— по „ел€бинской области, начались всевозможные проверки и инспекции. „ел€бинские полицейские 4 феврал€, еще раз объехав промышленные предпри€ти€ города с проверкой, возбудили уголовное дело по факту загр€знени€ атмосферы. –€ду предпри€тий выпишут за выбросы штрафы от 10 до 100 тыс€ч рублей.

¬ »нтернете по€вилось множество мемов, посв€щенных густому и пахучему чел€бинскому воздуху, а инициативна€ группа неравнодушных горожан организовала флешмоб, выйд€ на улицу в противогазах.

ѕрисылайте сообщени€ о выбросах, фото и видео на фото и видео на почту редакции, в группы в соцсет€х «¬ онтакте», Facebook, «ќдноклассники» или звоните по телефону 7-0000-74.