8 августа ÷ентральный районный суд „ел€бинска прекратил уголовное дело в отношении 25-летнего јветика јво€на, обвин€вшегос€ в совершении ƒ“ѕ у ё”р√”, в результате которого внедорожник Lexus вылетел на тротуар и т€жело травмировал двух студенток. “акое решение прин€то в св€зи с примирением сторон.

јветик јво€н избежал уголовной ответственности и лишени€ прав на три года
јветик јво€н избежал уголовной ответственности и лишени€ прав на три года

— Ѕыл найден консенсус со сторонами потерпевших, решЄн вопрос с компенсацией морального вреда, после чего представители студенток за€вили о согласии примиритьс€, — сообщил адвокат јво€на ≈вгений √орошко. — ѕрокуратура возражала против примирени€ сторон, но суд прин€л решение прекратить дело.

јдвокат отказалс€ называть суммы компенсаций, но 74.ru удалось вы€снить, что семь€ јво€нов заплатила каждой студентке компенсацию в размере от 300 тыс€ч до 400 тыс€ч рублей.

¬одитель машины Lexus, ехавший с превышением скорости, проходил по уголовному делу как свидетель 
¬одитель машины Lexus, ехавший с превышением скорости, проходил по уголовному делу как свидетель 

јвари€ произошла 13 феврал€ прошлого года около 13:05 на пересечении проспекта Ћенина и улицы “ернопольской. јветик јво€н на Mercedes с госномером 999 ехал по проспекту от пам€тника  урчатову в сторону центра по крайней левой полосе. Ќа перекрЄстке он остановилс€, готов€сь к повороту налево и пропуска€ поток встречного транспорта. —огласно материалам дела, он начал движение, не предоставив преимущество встречному Lexus, и столкнулс€ с ним. ќт удара внедорожник, которым управл€л јлександр ћаколов, отлетел на тротуар в толпу пешеходов, которые готовились перейти дорогу, а затем ударил маршрутное такси.

¬идео: камеры наблюдени€ ё”р√”

ќбвинение в нарушении ѕравил дорожного движени€, повлекшем т€жкий вред здоровью, предъ€вили јветику јво€ну. ≈сли бы суд признал его виновным, то ему грозило бы до двух лет лишени€ свободы с запретом после освобождени€ водить машину в течение трЄх лет.

¬ ƒ“ѕ пострадали четыре студентки, причЄм две первокурсницы получили т€жЄлые травмы. ” ≈катерины ѕетиной диагностировали сотр€сение мозга и сложные переломы ноги — со смещением и осколками. ѕо заключению эксперта, девушка на одну треть утратила трудоспособность. ≈лизавете ‘едуловой досталось ещЄ больше — открыта€ черепно-мозгова€ травма, переломы лицевых костей, челюсти. Ќо все эти травмы были квалифицированы как вред здоровью средней т€жести, а вот потерпевшей по уголовному делу она стала из-за шрамов на лице, которые гособвинение отнесло к «неизгладимому обезображиванию внешности». Ќа одном из прошлых заседаний адвокаты јво€на пытались продемонстрировать суду, что шрамы не видны и сама девушка не считает себ€ изуродованной.