јлександр —мольников считает, что помещение в интернат дл€ умственно отсталых детей испортило ему жизнь
јлександр —мольников считает, что помещение в интернат дл€ умственно отсталых детей испортило ему жизнь

„ел€бинец јлександр —мольников намерен оспорить решение о законности помещени€ его в интернат дл€ умственно отсталых детей. —егодн€, 10 апрел€, он подал в суд ÷ентрального района за€вление о пересмотре дела по вновь открывшимс€ обсто€тельствам. ћолодой человек за несколько мес€цев так и не смог найти документы, на основании которых его отправили в спецучреждение.

јлександру —мольникову пришлось сделать множество запросов, чтобы пон€ть цепочку обследовани€ детей и направлени€ их в интернаты дл€ умственно отсталых в начале 2000-х.

— Ћюбое обследование ребЄнка проводитс€ согласно приказу. Ќо куда ни копнуть — в администрации района, города, детском доме или интернате — ни у кого не сохранились документы, касающиес€ мен€, — говорит јлександр. — ¬ суде несколько раз подчЄркивалось, что решение психолого-медико-педагогической комиссии носит рекомендательный характер и мои интересы представл€л детский дом, который прин€л решение отправить мен€ в интернат дл€ умственно отсталых детей. 

¬ комитете по делам образовани€ „ел€бинска за€вили, что в их архивах нет документов о том, кто проводил обследование и какое было дано заключение, в психиатрическом кабинете сослались на пожар, в котором могли сгореть необходимые бумаги.

— ¬ суде мне указывали на то, что недостающий документ хранитс€ в моЄм личном деле, которое € получил после окончани€ училища. я нашЄл расписку, в ней указан весь список документов, и никакого решени€ комиссии в нЄм нет, — подчЄркивает јлександр. — — юристом св€залс€ человек, он сказал, что заинтересован в справедливом решении, и попросил обратить внимание на подпись ¬адима  еспикова (тогда он был начальником управлени€ образовани€. — ѕрим. ред.) в направлении в интернат. ћы сравнили еЄ с той, что представлена на сайте госзакупок в насто€щее врем€. ¬идна больша€ разница, что может говорить о подделке подписи.

—уд отказал молодому человеку в удовлетворении иска
—уд отказал молодому человеку в удовлетворении иска

јлександр —мольников допускает, что никакого обследовани€ не было, и детей помещали в интернат по отлаженной схеме из-за подушевого финансировани€. “ем более что судьбами детей никто не интересовалс€.

24-летний чел€бинец заинтересовалс€ законностью помещени€ в интернат дл€ умственно отсталых детей после того, в областной психбольнице ему сн€ли диагноз, сказав, что он здоров и не имеет отклонений. ћолодой человек обратилс€ в суд, требу€ наказать тех, из-за кого он провЄл 10 лет в интернате, как в аду, и не смог получить нормального образовани€. ¬ ходе разбирательств вы€снилось, что диагноз јлександру изменили в св€зи с новой, более м€гкой, классификацией заболеваний. Ќо вопрос о наличии документов, по которым мальчика отправили в спецучреждение, осталс€ открытым.

12 окт€бр€ 2018 года суд ÷ентрального района отказал в удовлетворении иска и получении моральной компенсации в размере 10 миллионов рублей. ћолодой человек считает, что в детстве достаточно было провести коррекцию, а теперь со справкой из интерната он не может продолжить обучение и устроитьс€ на хорошую работу. 

28 €нвар€ „ел€бинский областной суд оставил решение суда первой инстанции без изменений. Ќесмотр€ на это, дело получило большой резонанс. —ам јлександр признаЄтс€, что ему стали писать люди из разных городов, которые считают, что им поставили ошибочные диагнозы.

Ќа 74.ru также поступило несколько обращений от родителей. ќни полагают, что обследование детей в комисси€х проводитс€ поверхностно и превращаетс€ в развешивание €рлыков, чтобы потом настаивать на помещении детей в коррекционные учреждени€.