110 комментариев к публикации

«Не было оснований сомневаться»: в медцентре объяснили, почему удалили челябинке желчный пузырь

30 апреля 2019, 13:00

Гость

7 ноября 2024, 14:22

Гость

2 мая 2019, 09:45

Г. Денисенко сама себе противоречит! Почему не была проведена дополнительная диагностика, чтобы быть полностью уверенными в правильности диагноза? Что в "Медеоре" нет возможности сделать МРТ, чтобы быть на 99% уверенными в правильности диагноза? Создается впечатление, что господа медики готовы на все, чтобы только не потерять "клиента",т.е "срубить" деньги!!!

Гость

1 мая 2019, 14:15

...а в комментарии столько "правдорубов" набежало - которые хвастаются медицинскими дипломами, но уровень речи которых не выше, чем у толстых мошенниц-продавщиц, которые обворовывают собственников магазинов. Вам же, "деятелям", просто даже чётко указали список (в конце статьи) происшествий, которые были по вине ... в халатах (которые, судя по всему, элементарно не учились в своих учреждениях), и за которые потом какие-то копейки выплачивало потом медучреждение, которых не факт что хватит на восстановления после такого вот "лечения" нижайшего уровня. Какие могут здесь ещё быть непонятки?.. При всём моём уважении и вере в наших работников медицины, но даже сами нормальные медики (а не те ..., которые пришли в отрасль для заработка) утверждают, что каждый второй в халате - недоучка, и просто лентяй.

Гость

1 мая 2019, 16:15

Гость

30 апреля 2019, 23:00

Гость

30 апреля 2019, 22:10

Люди!!! Сколько злобы и желчи излили на женщину-пенсионерку. Мы доверяем врачам, слушаем их, потому что ещё пожить хочется. Мы беззащитны перед ними, когда идет речь о нашем здоровье. Как не сделать операцию, если врач намекает на возможность развития рака. Последние деньги отдашь, лишь бы вылечили. Правильно кто-то в комментариях написал, что некоторые врачи слишком полюбили деньги и раскручивают доверившимся им больным. Да и не в деньгах, вообщем-то, дело, она об этом пишет, а в том что врач должен быть ответственным. Если бы все честно и добросовестно относились к своей работе, то не вымирала бы Россия такими темпами.

Гость

1 мая 2019, 12:14

Милейшей души человек! Защищает несчастненьких больных, которые всего-то хотят денежку с клиники поиметь. Знаете, что я вам скажу? Пациент может строить отношения с врачом либо только на доверии, либо вообще не строитьникаких отношений. Как можно доверять свою жизнь человеку, в котором сомневаешься?

Гость

1 мая 2019, 17:07

Гость

1 мая 2019, 12:14

Гость

1 мая 2019, 20:52

Гость

1 мая 2019, 12:14

Гость

30 апреля 2019, 19:26

Гость

30 апреля 2019, 20:56

К сожалению несть числа таким фактам. Просто врачи не любят о них распространяться. Ссылаются на врачебную тайну и даже заверенные копии собственных меддокументов на руки пациенту предпочитают не выдавать, если есть подозрение на какой-то косяк. И так же пытаются ссылаться при этом на врачебную тайну. Есть такие случаи.

Гость

30 апреля 2019, 22:46

Гость

30 апреля 2019, 20:56

Гость

1 мая 2019, 23:34

Вот, что я вам скажу. В данном случае директора МЦ "Медеор" Милену Денисенко можно смело подтягивать по ч.2 ст 137 УК РФ (распространение сведений о частной жизни лица в СМИ с использованием служебного положения) - до 4-х лет лишения свободы. Понятие "врачебная тайна" как раз и входит в эти сведения. Пациентка может рассказывать о себе всё, что захочет. А вот Денисенко рассказывать о пациентке в СМИ не может. Посадить Денисенко, конечно, вряд ли кто посадит за такие вещи, а вот заставить выплатить компенсацию тысяч в 200-300 смогут легко. Вообще без проблем. Для этого пациентке достаточно написать заявление в полицию и сделать распечатку этой статьи и указать на неё интернет-ссылку. И будет возбуждено уголовное дело. Легко. И если до суда стороны пойдут на мировую, т.е. заявленная пациенткой сумма компенсации тыс в 300 будет выплачена, то Денисенко может ограничиться штрафом тыс в 100. И не тыкайте вы незнакомым людям, а то в ответ вам могут так тыкнуть, что уши отлетят.

Гость

30 апреля 2019, 17:32

Гость

30 апреля 2019, 17:25

Гость

30 апреля 2019, 18:52

Вы в курсе, что бывает рак костей и гангрена нижних конечностей, а так же рак мозга, говоря на бытовом языке? Почему же вы тогда загодя, не ампутируете себе все конечности и не вырежете все органы, в которых возможно образование рака? И кожу почему не снимете, ведь рак кожи - весьма распространённое заболевание? Наверняка, у вас были какие-то царапины, ушибы кожных покровов или вы подставляли свою кожу солнечным лучам, а всё это в конечном итоге приводит к раку. Не лучше ли не дожидаться постановки диагноза и снять с себя кожу загодя, пока организм здоровый и крепкий?!

Гость

30 апреля 2019, 22:53

Гость

30 апреля 2019, 18:52

Если есть серьёзные, обоснованные риски, именно так и поступают. Анджелина Джоли, будучи красавицей, кинозвездой и публичной персоной, пошла на калечащую любую женщину операцию, - двустороннюю мастэктомию. Всего лишь потому, что имела генетическую предрасположенность к раку груди.

Гость

30 апреля 2019, 22:59

Гость

30 апреля 2019, 18:52

Гость

30 апреля 2019, 17:01

Непонятно, к кому "Медеор" собирается подавать иск о защите деловой репутации. Если к пациентке, то придётся в суде доказывать, что она руководствуясь злым умыслом распространяла недостоверную информацию о "Медеоре", полностью осознавая, что эта информация недостоверна и может нанести ущерб "Медеору". Однако, по пояснениям директора "Медеора", пациентка предоставила СМИ достоверную информацию. И директор поясняет, что обследований пациентки в "Медеоре" не проводилось, а по результатам предыдущий исследований прямых показаний к операции не было. По словам директора, такие показания могут быть, если полип более 10 мм, а если менее, как в случае с пациенткой, то об удалении мочевого пузыря по этим основаниям речи быть не может. Обо всём этом как раз и говорит пациентка, и директор "Медеора" подтверждает слова пациентки. Но при этом, директор, противореча самой себе, говорит, что операция была необходима. Может МЦ "Медеор" к своему директору собирается подавать иск?

196616196

30 апреля 2019, 17:50

Гость

30 апреля 2019, 17:55

Гость

30 апреля 2019, 18:23

196616196

30 апреля 2019, 16:50

Гость

30 апреля 2019, 16:13

Гость

30 апреля 2019, 16:11

Гость

30 апреля 2019, 16:06

Гость

30 апреля 2019, 23:00

Гость

1 мая 2019, 12:16

Гость

30 апреля 2019, 16:03

тетенька могла и квоту получить и прооперироваться бесплатно, нет ей надо было ходить в платную, лечь туда удалить, а когда гистология оказалась хорошей, потребовать деньги обратно ушлая тетя, весьма прошаренная. Еще наверно сама и настаивала, бегала врачам пороги обивала несколько лет. Хорошо, что фотку опубликовали. Пусть в других медцентрах запомнят. Пусть в бесплатную ходит.

Гость

30 апреля 2019, 17:12

Гость

30 апреля 2019, 16:01

Странная женщина. Хорошо, что рака нет. Не болит ничего. Ну, сходила бы до операции в другую клинику, поликлинику, сделала бы еще УЗИ, получила бы альтернативное мнение. Сейчас -то что? Внушаемая, кто-то ей сказал, что зря она заплатила. Ерунда, а не новость. У каждого своя дурь в голове.

Гость

30 апреля 2019, 21:54

Гость

30 апреля 2019, 15:45

Гость

30 апреля 2019, 19:23

Гость

30 апреля 2019, 19:40

Гость

30 апреля 2019, 14:45

Невежество пациентки, которая решила, что может судить о работе врача. "Старое УЗИ"... А на новом по ее мнению полип мог рассосаться? Это не такое образование, которое может регрессировать. "О раке речи не шло", потому что речь шла о ПРЕДраке, состоянии, которое раком не является, но с очень высокой вероятностью станет им в обозримом будущем. Зато пока не стало раком его можно прооперировать с хорошим прогнозом для жизни.

Гость

30 апреля 2019, 16:02

Гость

30 апреля 2019, 14:33

Гость

30 апреля 2019, 14:26

"Во втором УЗИ говорится о наличии у пациентки ... единичного крупного полипа до 10 миллиметров. По рекомендациям гастроэнтерологических ассоциаций наличие полипа свыше 10 миллиметров в желчном пузыре является показанием для операции." То есть директор центра подтверждает, что показаний к операции не было?

Гость

30 апреля 2019, 14:24

Гость

30 апреля 2019, 22:59

Гость

30 апреля 2019, 14:15

Гость

30 апреля 2019, 15:04

Гость

30 апреля 2019, 19:42

Гость

1 мая 2019, 20:55

Мне то как раз и не плевать, потому что государственным больницам больше доверяю, ещё и в санаторий после операции бесплатно отправили на реабилитацию. И без желчного прекрасно живут. Хуже было бы, если б вовремя не удалили , и перитонит и сепсис и все, что угодно могло быть. Просто тетке стало жалко денег, операции спонтанно не делаются, десять раз подумаешь.

Гость

30 апреля 2019, 14:14

Какая хитрая бабуля))) ЖП - это исключительно резервуар для хранения желчи, на случай, если вы, пардоньте, обожретесь, и вам надо будет срочно переварить ваши тонны пирогов. И не более того. Его можно удалять без сожаления, на качестве жизни это никак не отразится. Разве что умеренно и разумно питаться до конца своих дней - так ли это плохо?

Гость

30 апреля 2019, 16:01

Гость

30 апреля 2019, 19:46

Гость

30 апреля 2019, 14:08

Гость

30 апреля 2019, 15:25

Вы неверно понимаете согласие на вмешательство. В данном случае это согласие не имеет никакой юридической силы. Почему? Потому что согласие должно быть информированным. И не обязанность пациента устанавливать, проверять и подтверждать себе диагноз. Это прямая обязанность врача. И именно на основании мероприятий по установке и подтверждению диагноза врач принимает решение о необходимости того или иного вмешательства. И основываясь на этом информирует пациента о своём решении, объясняя, почему и на основании чего это решение принято и какие последствия для пациента будет иметь отказ от вмешательства. По этим причинам, информированное согласие пациента на вмешательство не снимает с врача ответственности на своё решение, а только усугубляет эту ответственность. Это надо понимать всем, в том числе и врачам.

Гость

30 апреля 2019, 16:04

Гость

30 апреля 2019, 15:25

Гость

30 апреля 2019, 22:57

Гость

30 апреля 2019, 15:25

Гость

30 апреля 2019, 13:57

Гость

30 апреля 2019, 14:47

Гость

30 апреля 2019, 15:46

Гость

30 апреля 2019, 17:04

Гость

30 апреля 2019, 13:50

Гость

30 апреля 2019, 13:42

У меня была аналогичная ситуация. 10 лет назад меня так "проконсультировали " в ГБ10. Не было ни одного приступа, было 2 мелких камня, жить мне это не мешало, но напугало. Показаний к операции не было, а хирург юлил и глаза в строну отводил. Раскручивал, видимо. Пожалела потом, что послушалась. Не верю им после этого. Женщина молодец, пусть борется. Слишком деньги возлюбили современные хирурги. Если операция делается платно, жизненной необходимости в ней нет.

Гость

30 апреля 2019, 15:40

Гость

30 апреля 2019, 22:49

Гость

30 апреля 2019, 13:42

Гость

30 апреля 2019, 14:26

Гость

30 апреля 2019, 14:27

Гость

30 апреля 2019, 15:01

Гость

30 апреля 2019, 13:32

Молодец, тётя! Услугу качественную получила, а потом денежек жалко стало. Все щас очень ушлые, все денег хотят на ровном месте срубить. Кто ее тащил в платный центр? Делай по месту жительства, бесплатно. Даже эндоскопически можно бесплатно прооперироваться при большом желании. Здесь, однозначно, врачи всё сделали по показаниям.

Гость

30 апреля 2019, 15:00

Гость

30 апреля 2019, 16:00

Гость

30 апреля 2019, 19:17

Гость

30 апреля 2019, 13:30

"...единичного крупного полипа ДО 10 миллиметров. По рекомендациям гастроэнтерологических ассоциаций наличие полипа СВЫШЕ 10 миллиметров в желчном пузыре является показанием для операции." - так тут же четко и написано - ДО 10 мл (это значит от 6 до 10 мл) не является прямым показанием к операции, а тут сразу повели на удаление желчного пузыря...

Гость

30 апреля 2019, 15:02

Гость

30 апреля 2019, 19:16

Гость

30 апреля 2019, 21:51

Гость

30 апреля 2019, 13:22

А я бы для урегулирования вопроса предложил пациентке ещё что-нибудь удалить, причём бесплатно. Ну, например, селезёнку или аппендикс. Хирургия - область весьма гуманная: если прочтёте книгу Александра Чаковского "Балтийское небо", то познакомитесь с хирургом эскадрильи истребителей, доктором Громеко. Он прямо говорил лётчикам: "Приходите ко мне, друзья, я вам что-нибудь отрежу!"

Гость

30 апреля 2019, 13:20

Гость

30 апреля 2019, 13:14

Гость

30 апреля 2019, 13:54

kuzmenko88

30 апреля 2019, 14:47

Гость

30 апреля 2019, 14:57

Гость

30 апреля 2019, 13:54

Что значит "вполне можно жить"? Вполне хорошо можно жить! Я тут уже писал, что удалил года два назад ЖП. И нормально. Ни в чём себя не ограничиваю. Вернее- частично ограничиваю в еде, но только в связи с тем, что растёт вес и тяжеловато стало боксом заниматься.