Кардиохирург объяснил, когда можно обойтись без операции при стенозе сосудов в 70%

Кардиохирург Роман Рисберг объяснил, что такое стеноз, всегда ли при этом диагнозе нужна операция и когда можно обойтись таблетками. Наши коллеги из UFA1.RU публикуют его мнение в авторской колонке. Далее — от первого лица. Роман Рисберг — сердечно-сосудистый хирург, интервенционный кардиолог, доктор медицинских наук, профессор. Выполнил более 8000 диагностических и лечебных вмешательств на сердце и сосудах. Что такое стеноз Пациент открывает заключение коронарографии и видит: «стеноз 70%». Цифра звучит как приговор: сосуд почти закрыт, значит, нужно срочно ставить стент. Но в плановой кардиологии одинаковые 70% у двух людей могут привести к трем разным решениям: медикаментозной терапии, стентированию или коронарному шунтированию. Почему? Врач лечит не изображение сосуда и не процент, а ишемию миокарда и риск конкретного пациента. Коронарография показывает анатомию — насколько сужен просвет артерии. Но она не всегда отвечает на главный вопрос: мешает ли именно этот участок доставлять сердцу достаточно крови? Значение имеет не только процент, но и место поражения, длина бляшки, диаметр сосуда, кальциноз, состояние других артерий, коллатерали и объем миокарда, который питается за сужением. К тому же визуальная оценка зависит от проекции: сложный или протяженный стеноз может выглядеть иначе под другим углом. Поэтому запись «70%» — это начало клинического решения, а не само решение. При инфаркте и остром коронарном синдроме ситуация другая. Если сосуд внезапно перекрыт тромбом, сохраняется ишемия, меняется ЭКГ, растет тропонин (белок, в медицине — главный и самый точный биомаркер повреждения сердечной мышцы. — Прим. ред.), здесь каждая минута буквально на счету. Экстренное вмешательство может спасти жизнь и часть сердечной мышцы. Ждать второго мнения в такой ситуации опасно. В стабильной ситуации современные рекомендации требуют сопоставлять анатомию, симптомы, ишемию и общий риск пациента. Четыре вопроса перед плановым стентированием Первый — есть ли симптомы, связанные именно с ишемией? Одышка и боль в груди бывают не только из-за коронарных артерий. Иногда причина — анемия, аритмия, заболевание клапанов, легких, позвоночника или пищевода. Второй — доказано ли, что стеноз ограничивает кровоток? При пограничных поражениях это можно уточнить нагрузочными исследованиями или прямо во время коронарографии с помощью FFR/iFR — измерения давления до и после сужения. Так анатомическую картинку превращают в функциональный ответ. Третий — где расположен стеноз? Поражение небольшой боковой ветви и поражение ствола левой коронарной артерии имеют совершенно разный вес. Четвертый — каков общий риск? Учитываются функция сердца, сахарный диабет, почки, вероятность кровотечения, сопутствующие болезни и ожидаемая продолжительность жизни. Почему иногда лучше операция, а иногда — таблетки Одиночный локальный стеноз часто удобно устранить стентом. При сложном многососудистом поражении, особенно у некоторых пациентов с диабетом или поражением ствола, коронарное шунтирование может дать более надежный результат. А если значимой ишемии нет, симптомы контролируются и опасной анатомии не выявлено, оптимальная медикаментозная терапия может быть обоснованной тактикой. Это не «ничего не делать». Это контроль холестерина, давления и сахара, антитромботическая терапия по показаниям, отказ от курения и работа с нагрузкой и весом. Стент устраняет конкретное препятствие, но не лечит атеросклероз во всём организме. Даже технически идеальное вмешательство не отменяет профилактику. Как выглядит качественное второе мнение Оно не начинается с обещания «отменить операцию» или, наоборот, обязательно ее назначить. Специалист сопоставляет жалобы, ЭКГ, эхокардиографию, анализы, нагрузочные тесты и сами изображения КТ-коронарографии или коронарографии, а не только текст заключения. В результате пациент должен получить ответы на пять вопросов: Каков точный диагноз?Какое поражение действительно влияет на прогноз или вызывает симптомы?Нужно ли вмешательство сейчас?Что лучше в этой анатомии — стент, шунтирование или лекарства?Каковы риски каждого варианта и что произойдет без операции? На экспертное второе мнение часто приходят с одной фразой: «Мне предложили стент, но я не понял почему». Его задача — не спорить с лечащим врачом, а проверить логику решения до необратимого шага и дать понятный маршрут. Если у вас на руках есть диск коронарографии, КТ-коронарография или противоречивые рекомендации, разбирать нужно не процент в заключении, а всю клиническую картину. Иногда стент действительно нужен без промедления. Иногда безопаснее сначала уточнить значимость стеноза. А иногда лучшим решением оказывается совсем другой метод. Если речь идет о плановом вмешательстве, но ключевые вопросы остались без ответа, экспертная консультация до госпитализации поможет проверить показания и выбрать обоснованную тактику. Хорошая кардиология начинается не со стента. Она начинается с правильного вопроса: что именно улучшит прогноз и самочувствие этого пациента? Читайте также о смертельно опасных рисках аритмии и «немного» повышенного давления. Кроме того, ранее кардиохирург объяснял, как проявляется инсульт. Еще вы можете пройти опросник, по которому станет ясно, есть ли у вас симптомы, при которых необходима операция на сердце.