»рина  ыштымова несколько лет сомневалась в необходимости операции, а когда получила заключение гистологии, пон€ла, что не зр€
»рина  ыштымова несколько лет сомневалась в необходимости операции, а когда получила заключение гистологии, пон€ла, что не зр€

¬ медицинском центре «ћедеор», хирургов которого чел€бинка »рина  ыштымова обвинила в том, что ей без необходимости удалили желчный пузырь, объ€снили, почему не планируют возвращать пациентке деньги за операцию.

— ќ том, что пациентка имеет претензии, мы узнали только из еЄ обращени€ в —ћ», — рассказала директор ћ÷ «ћедеор» ћилена ƒенисенко. — ћы провели проверку и не согласны с еЄ доводами.  ыштымова предоставила хирургу два заключени€ ”«», последнее датировано 20 но€бр€ 2018 года — за два мес€ца до операции. ¬ первом протоколе обследовани€ имеетс€ заключение о деформации желчного пузыр€ и признаках хронического холецистита. ¬о втором ”«» говоритс€ о наличии у пациентки множественных полипов желчного пузыр€ диаметром от двух до шести миллиметров и единичного крупного полипа до 10 миллиметров. ѕо рекомендаци€м гастроэнтерологических ассоциаций наличие полипа свыше 10 миллиметров в желчном пузыре €вл€етс€ показанием дл€ операции. ” оперирующего врача не было оснований усомнитьс€ в результатах заключений ”«» сторонних медицинских организаций.  роме того, основанием дл€ лапароскопической холецистэктомии стали соответствующие симптомы и жалобы пациентки.

«а семь лет женщина сделала больше дес€тка ”«»
«а семь лет женщина сделала больше дес€тка ”«»

–уководитель центра отметила — результат гистологии не опроверг первоначальный диагноз пациентки.

— ¬ывод гистологического заключени€ «хронический холецистит низкой степени активности с гипертрофией слизистой оболочки» — это вариант хронического воспалени€ с образованием полипов, — объ€снила руководитель медцентра. — “аким образом, у пациентки  ыштымовой были показани€ дл€ проведени€ лапароскопической холецистэктомии. ƒанна€ услуга была проведена надлежащим образом. —оответственно, основани€ дл€ возврата денежных средств за проведЄнную операцию отсутствуют.

¬ «ћедеоре» добавили, что планируют обратитьс€ в суд с иском о защите деловой репутации.

ќпераци€ обошлась более чем в 50 тыс€ч рублей, теперь женщина требует их ей вернуть
ќпераци€ обошлась более чем в 50 тыс€ч рублей, теперь женщина требует их ей вернуть

»рина  ыштымова несколько лет наблюдалась по поводу полипов, которые врачи называли «предраком». ¬ феврале чел€бинка всЄ же решилась на операцию, причЄм платную. ќна утверждает, что хирург прин€л решение об операции на основании старых ”«», даже не назначив новое исследование.  огда пришла гистологи€, оказалось, что опасности желчный не нЄс, речи о раке не шло. „ел€бинка обратилась с жалобами в разные инстанции, но вн€тного ответа ни от ћинздрава, ни от –осздравнадзора не получила. ѕосле этого она отнесла претензию в клинику с требованием вернуть деньги.

ѕациенты против больниц

¬ середине апрел€ суд ѕласта постановил взыскать с местной больницы 70 тыс€ч рублей компенсации морального вреда в пользу трЄхлетнего ребенка, у которого врач не смогла диагностировать стригущий лишай и два мес€ца лечила от другого заболевани€.

7 марта  алининский районный суд „ел€бинска оштрафовал 33-летнего хирурга областной клинической больницы № 3 јлександра  ислухина на 100 тыс€ч рублей за смерть от сепсиса 62-летней Ћюбови «вигинцевой.

¬ декабре прошлого года кунашакска€ больница выплатила 280 тыс€ч рублей семье четырЄхлетней девочки, у которой врачи не диагностировали воврем€ аппендицит. –ебЄнок перенЄс несколько т€жЄлых операций и 10 дней провЄл в коме.

¬ но€бре 74.ru рассказал историю чел€бинки јнны —аитхужиной, котора€ перенесла сложную операцию. „ерез мес€ц после установки спирали вы€снилось, что контрацептив порвал стенку матки и ушЄл в брюшную полость женщины. Ѕезобидна€ манипул€ци€ подорвала здоровье молодой матери и оставила без грудного молока еЄ четырЄхмес€чного малыша.