Рухнувший балкон: кто виноват?

Возможной причиной обрушения балкона на Северо-западе Челябинска могли стать пластиковые конструкции. Напомним, что 2 мая с девятого этажа дома № 32 на улице Молодогвардейцев обрушилась пластиковая оконная конструкция и часть балкона.

К счастью, никто из людей не пострадал. Правда падающие осколки серьезно повредили припаркованный у подъезда автомобиль председателя ТСЖ этого дома. Владелец авто Сергей Невструев оценил разбитое лобовое стекло и помятый капот своего «Сузуки Гранд Витара» в сто тысяч рублей. «Сейчас мне важно одно – чтобы мне возместили ущерб, – говорит пострадавший. – Я предъявляю законные претензии владельцу квартиры. С кем он будет решать этот вопрос – с застройщиком или компанией, которая монтировала пластиковые окна, – меня, в принципе, касаться не должно. Если потребуется, доведу дело до суда».

По мнению хозяина квартиры, все случилось из-за установленного на балконе евроокна, которое, видимо, не выдержало сильного ветра. «Мы установили пластиковые окна всего неделю назад. Дом новый, ему только пять лет, не понимаю, как это могло произойти», – говорит он. По информации сайта DomChel.ru управляющая компания дома «Альтернативная жилищная компания» не нашла в произошедшем вины владельца квартиры. Называется еще одна, пока также не подтвержденная версия обрушения балкона – его неправильный монтаж. Генподрядчиком строительства дома является компания «Уралстроитель». Балконы монтировала подрядная организация, название которой не уточняется. Застать на месте руководство компании «Уралстроитель» не удалось, однако корреспонденту все же пояснили, что причину действительно нужно искать в новых стеклопакетах, которые установил хозяин квартиры.

«Такое за весь опыт моей работы – а работаю я в нынешней должности уже много лет – происходит впервые, – удивляется начальник Госархстройнадзора Геннадий Настенко. – Гадать о причинах случившегося пока не будем. По закону у нас нет полномочий вмешиваться в ход дела, но, думаю, так или иначе наше ведомство тоже подключится к работе над этим вопросом».

Вероятно, к расследованию присоединятся и представители Госжилинспекции по Челябинской области. По словам начальника Челябинского отдела ГЖИ по Челябинской области Николая Гашкова, нужно также установить, проводилась ли в квартире перепланировка (это тоже так или иначе могло повлиять на развитие событий). В таком случае собственнику квартиры грозит штраф по ст.7.21 КоАП РФ. Но если будет доказана вина застройщика, то привлекать организацию к ответственности будет стройнадзор или прокуратура. Кстати, не так давно Госжилинспекция предложила правительству РФ включить ведомство в состав комиссии по госприемке жилья, чтобы предотвращать подобные случаи на ранней стадии.

Добавим, что компания «Уралстроитель» входит в состав Ассоциации предприятий строительной отрасли Челябинска. В АПСО призывают не спешить с выводами и вспоминают аналогичный случай, произошедший еще в советские времена в доме по улице Чичерина. «В то время рухнули несколько балконов, и после долгого разбирательства выяснилось, что вины застройщика не было, – говорит вице-президент АПСО Владимир Сучилов. – Оказалось, что марка применяемого при строительстве бетона не соответствовала требованиям и нормам. Сейчас огульно обвинять никого не хочется, но мы будем внимательно следить за ходом событий. Соблюдение строительных норм и правил для членов нашей ассоциации – одно из обязательных условий, поэтому если кто-то из компаний его нарушит, то будет подниматься вопрос о дальнейшем членстве в АПСО».