28 комментариев к публикации

Коммунальщиков пугают лицензией

3 февраля 2014, 17:37

Гость

4 февраля 2014, 16:16

Гость

4 февраля 2014, 15:12

Однажды случайно в администрации я услышала просьбу одного человека - совсем прогорел бизнес, дайте хоть пару домов на кормление..... Запало в память. И с тех пор как разбираюсь с какими то вопросами ЖКХ, вспоминаю ту фразу - а ведь она правильная. У нас ЖКХ это кормление кого то, а не работа и даже не нормальный бизнес. 17 век!

Гость

4 февраля 2014, 14:57

Гость

4 февраля 2014, 14:55

198276336

4 февраля 2014, 14:54

рецепт прост- нужно оплачивать только за выполненную работу. Качественно, в срок и по согласованной стоимости! Как везде , кроме ЖКХ по актам выполненных работ! Сейчас система: чем меньше на обслуживании потратят , тем больше себе останется) Ничего не сделают- вся оплата в прибыль))) Вы почитайте отчеты по затратам УК по Вашему дому за 2012 и 2013 годы!

Гость

4 февраля 2014, 14:00

Мера бесполезна изначально. Управляйки избавляются от обслуживания домов, предлагая ввести непосредственное управление. Обслуживать дома будут обслуживающие организации с которыми управляйки заключают договор. ОО аффилированы с управляйками, но фактически разные юрлица. В суде управляйка будет признана ненадлежащим ответчиком. Ответчиком будет ОО. За управляйками остаётся паспортный стол и подписульки от имени собственников, за 10% от тарифа. В этом нарушений не будет. Собственникам нужно избавляться от ненужных прокладок-управляек.

Гость

4 февраля 2014, 11:53

Гость

4 февраля 2014, 11:49

Гость

4 февраля 2014, 11:46

Гость

4 февраля 2014, 12:57

Гость

3 февраля 2014, 22:54

А проблема с лицензированием, это очередной отъем денег. Было СРО и что, кто был в руководстве этого СРО, полистайте интернет, бывшие директора крупных УК, большая часть которых стала депутатами. А если 10-15 домов в УК, а 2 дома без лицензии!!! Ну будет 5-8 разных юр.лиц с одинаковыми названиями и ничего не изменится. Только кормушка новая откроется для наших чиновников, а мы будем и дальше ЖКХ ругать, хотя 90% вины за это у наших избранников и назначенцев. И если сегодня под чиновниками и депутатами 90% жилых домов в г.Челябинске, то будет 99%.

Гость

3 февраля 2014, 22:21

Перед аттестацией должна быть проведена аудиторская проверка о выполнении управляющей компанией её деятельности. Если выяснится, что компания только собирала деньги на собственное обогащение, то перед отказом в выдаче лицензии, необходима процедура возврата денег потребителям - собственникам жилья, на основании не предоставленных услуг.

Гость

7 февраля 2014, 12:11

Гость

3 февраля 2014, 22:20

Гость

3 февраля 2014, 21:44

Игорь .

3 февраля 2014, 21:26

Пугает зловещее "на неограниченный срок". Даже для охоты на зверушек разово продают. А тут все-таки люди, хоть и в норах. Кстати, ремжилзаказчик опять фамилию сменил. Он теперь "Расчетный центр РЖК". Без расчетного счета, зато с лицевым. Не забудьте свои квитки за январь проверить, может, уже успели деньги в грязь выбросить.

Гость

3 февраля 2014, 20:28

практикующий реалист 1971 г.р

3 февраля 2014, 21:44

Гость

3 февраля 2014, 20:04

Гость

3 февраля 2014, 20:32

Гость

3 февраля 2014, 20:50

Гость

3 февраля 2014, 22:33

Гость

3 февраля 2014, 19:45

Не_гость

4 февраля 2014, 06:33

Гость

3 февраля 2014, 19:26

«В 2013 году к нам поступило порядка 21 тысячи жалоб челябинцев на работу УК, – рассказал омбудсмен в сфере ЖКХ Анатолий Вершинин. И что конкретно сделал омбудсмен в сфере ЖКХ Анатолий Вершинин по жалобам ? Работа заключается что бы жалобы считать ? Ещё одна прослойка для получения денег…

Не_гость

4 февраля 2014, 06:29

Согласен, толку от него, как от комиссии которая отчиталась что собрала штрафов 15т.р. , выписала протоколов на 50 т.р. в квартал и зарплаты получает 150 тыс в месяц. Пока не будет реального МЕХАНИЗМА КОНТРОЛЯ СОБСТВЕННИКОВ за деятельностью УК и возможности ФИНАНСОВО ВЛИЯТЬ толку не будет.