263 комментария к публикации

С многодетной семьи взыскали 10 миллионов рублей за сына, спалившего лес в Челябинской области

27 сентября 2018, 14:12

Гость

8 октября 2018, 20:11

Он что, этот несчастный Российский подросток, людей сжег что ли? Что за сумма , из жизни с другой планеты, а сколько леса продано в другие страны и законно и не законно, суд Российский не хочет подсчитать? Наши козлов отпущения, с этих несчастных Россиян бедных решили взять по полной программе, за тех кто озолотился на русском лесе. Волосы дыбом встают от Российских новостей , с ног на голову все встало. Подросткам то что делать, денег нет, вот и пытаются любымими способами добывать. Как совесть у судьи позволила такое присудить матере.

Гость

28 сентября 2018, 13:53

Гость

28 сентября 2018, 11:59

Гость

28 сентября 2018, 10:51

Гость

28 сентября 2018, 09:15

я смотрю, у многих прямо аллергия на слово "многодетная". Как корёжит. И как после этого вы собрались поднимать рождаемость? стонете, что население уменьшается, даже мигранты не помогают. Когда у нас в стране, всё что связано или касается материнства стало ругательным, презираемым и порицаемым???!!

Гость

28 сентября 2018, 10:57

Гость

28 сентября 2018, 09:08

Гость

28 сентября 2018, 00:05

Гость

27 сентября 2018, 22:31

Гость

27 сентября 2018, 21:39

Гость

27 сентября 2018, 21:38

Гость

27 сентября 2018, 21:31

Гость

28 сентября 2018, 05:48

Гость

27 сентября 2018, 21:25

А в принципе - фиг с ним, с лесом. Захочет - вырастет. Люди главнее. Любое рассмотрение в Судах должно исходить из этого - главное никого не обвинять, жизнь сама осудит. А негатив, он рассосётся и забудется. Нельзя никого судить. Так, что правы тут защитники, природа она мать, она выдержит. А кто тут поборник охраны природы, так езжайте из области, как сами и пишите постоянно.

Гость

28 сентября 2018, 05:50

Гость

28 сентября 2018, 05:52

Гость

27 сентября 2018, 20:54

Мне вот что интересно , пажар устроил подросток , выплачивать присудили родителям ... А вот моему родственик у под машину бросился подросток ( он решил счеты с жизнью свести таким образом ) слава богу обошлось , выплачивать ущерб за автомобиль присудили подростку .... Странно как то ...

Гость

27 сентября 2018, 20:54

Гость

27 сентября 2018, 20:18

Гость

27 сентября 2018, 20:18

Гость

27 сентября 2018, 20:00

Гость

27 сентября 2018, 18:25

Гость

27 сентября 2018, 21:28

Гость

27 сентября 2018, 21:33

Гость

27 сентября 2018, 18:21

Гость

27 сентября 2018, 17:48

Вопрос. Власти знали о свалке? Лесники знали о свалке? Что они сделали для того что-бы предотвратить пожар? Что они делали когда произошел пожар? Скорее всего они выясняли кто должен тушить пожар, чьи земли муниципальные или гослесфонда? В какие сроки был потушен пожар? А то сделали пацана крайним.

Гость

27 сентября 2018, 17:44

Гость

27 сентября 2018, 17:39

Гость

27 сентября 2018, 19:00

Гость

27 сентября 2018, 17:39

197089403

27 сентября 2018, 17:20

Гость

27 сентября 2018, 21:36

Гость

27 сентября 2018, 17:16

Гость

27 сентября 2018, 16:53

Гость

27 сентября 2018, 16:42

Гость

27 сентября 2018, 16:41

Гость

27 сентября 2018, 21:37

Гость

27 сентября 2018, 16:25

Гость

28 сентября 2018, 02:29

Гость

27 сентября 2018, 16:20

Гость

27 сентября 2018, 16:14

Гость

27 сентября 2018, 16:12

Гость

27 сентября 2018, 16:29

Гость

27 сентября 2018, 16:34

Гость

27 сентября 2018, 18:57

Гость

27 сентября 2018, 16:06

Гость

27 сентября 2018, 16:19

196277005

27 сентября 2018, 16:05

Гость

27 сентября 2018, 16:05

Гость

27 сентября 2018, 16:03

Гость

27 сентября 2018, 16:02

Гость

27 сентября 2018, 16:01

Закон есть Закон. Страна без исполнения Законов жить не сможет. Жалко. Есть над чем подумать. Но семью по миру не пустят, это факт. А платить будет САМ с 18 лет, до этого платежи будут чисто символическими. А вот вопрос ко всем нытикам тут: КТО ТО жгёт леса и не слабо, лесов скоро не останется в области, а никого не поймали, единичный случай. КТО жгёт - эта проблема не беспокоит тут нытиков? Или тоже КТО ТО виноват? Порой. А ведь в основном жгут граждане, жители области: сельхозпалы, пикники, охота, ягоды, грибы и другие вылазки на лоно природы. Поплачем? Или пофиг?

Гость

27 сентября 2018, 16:18

Гость

27 сентября 2018, 18:54

Гость

27 сентября 2018, 15:57

Гость

27 сентября 2018, 15:56

С ума посходили что ли? Какие 10 миллионов!!!!!!!!!!! Нашли мальчишку, который что бы прокормиться металл искал на помойках ( кстати диванов там быть не должно).... крайний и всё.... ни чинуши в кабинетах... ни жирующие слуги народа, а именно этот пацан виноват..... я просто потеряла дар речи... какая несправедливость.... судье самому то не стыдно???.... действительно Урал становится краем ид.тов при власти....

Гость

27 сентября 2018, 19:33

Гость

27 сентября 2018, 15:54

Все стоны тут очень красноречивы. Укради мальчик у таких вот либералов хотя бы на рубль, вой был бы о недееспособности государства. Жалко семью, несомненно. Но Закон есть Закон и он должен исполнятся в стране без воплей, что вон там где то ещё больше воруют. А семье надо подумать о возмещении ущерба лесу ПОСАДКОЙ молодых деревьев, о чём выйти с ходатайством в лесничество, власти и СУД. Уверен, пойдут навстречу. Прецеденты были, правда при проклятом СССР.....Фарисейство и двурущничество.

Гость

27 сентября 2018, 16:26

Но вы забываете, что суд у нас выносит решения на основании закона и ВНУТРЕННЕГО УБЕЖДЕНИЯ. Неужели внутреннее убеждение судьи такое, что мелкий пацан НЕ ИМЕЯ УМЫСЛА на причинение ущерба, должен заплатить государству 50 миллионов? Нужно опубликовать данные судьи. Страна должна знать своих "героев".

Гость

27 сентября 2018, 18:43

Гость

27 сентября 2018, 16:26

Ну внутреннее убеждение должно на чём-то основываться. Вот судья по внутреннему убеждению назначила ему наказание легче лёгкого - год условно, а не 5 реально. А вот ущерб, означенный в рублях и копейках в заключении экспертизы трудно оценить иначе, чем ровно в тех же рублях и копейках. Тут внутреннее убеждение не причём. А если судья смотрит в бумагу и видит, что там написано 10 млн, а внутреннее убеждение говорит, нет, типа, это 500 рублей, то это уже не убеждение а симптоматики в виде продуктивного бреда.

Гость

27 сентября 2018, 19:32

Гость

27 сентября 2018, 16:26

Гость

27 сентября 2018, 15:53

Гость

27 сентября 2018, 15:50

Нда уж, нашли главного злодея. Мать, наверное, копейки считает, чтобы от зарплаты до зарплаты детей накормить, пацан видимо хоть какой-то приработок ищет (не крал, не грабил, а пытался с помойки железку взять), и вместо того, чтобы поточь со стороны государства - оштрафовали на сумасшедшие деньги. Даже если он сжег по неосторожности (не нарочно!) - как можно такие суммы навешивать? Заводам штрафы по 20 тыс за ущерб экологии, соизмерять-то как-то надо???

Гость

27 сентября 2018, 15:50

Гость

27 сентября 2018, 20:31

Гость

27 сентября 2018, 15:49

Гость

28 сентября 2018, 08:54

Гость

27 сентября 2018, 15:49

Гость

27 сентября 2018, 16:19

Гость

27 сентября 2018, 15:39

Гость

27 сентября 2018, 15:39

В свое время у меня было дело о пожаре. Перечитал кучу литературы по этому поводу и скажу так. Что все "эксперты" и судьи вслед за ними ставят знак равенства между источником пожара и причиненным ущербом совершенно не оценивая причинно следственную связь. По громким делам это еще хоть как то пытаются делать, а по таким вообще не заморачиваются. Кмк вопросы которые подлежали выяснению при этом деле: 1. Полигон в чем ведении находился? 2. Нормы регулирующие доступ на полигон и обустройство полигона. Ведь по любому трава должна быть скошена и должен быть как минимум полоса опашки. И делать это должен не трудный мальчуган. Соответственно к ущербу привел не поджег дивана, а распространение огня вследствие не соблюдение правил противовожарной безопасности на полигоне. Просто его взяли, он в чем то признался, при том что "трудный" вызывает негатив. Эту мысль развили и он стал крайним. Мораль - добрее нужно быть с людьми и нельзя давать показания НИКАКИХ - крайними будете. Мир Вам!

Гость

27 сентября 2018, 16:15

Гость

27 сентября 2018, 17:06

Знаете классическая теория права, которую сейчас в ВУЗах проходят (а не изучают) предполагают для взыскания ущерба наличие трех элементов. 1. Ущерб 2. Противоправное действие виновного лица 3. Причинно следственная связь между 1 и 2. Жертвы современного юридического образования абсолютно не заморачиваются по поводу теорий говоря "этого же в законе нет". Они забывают, что эти теории, являются одновременно и аксиомой права. Пожары всегда случаются в нашей жизни и что бы минимизировать ущерб от них принимаются противопожарные правила. Мальчик проник на территорию полигона, возможно это нормально, но то что он развел костер это не нормально, так как должно быть лицо ответственное за противопожарную безопасность. Если полигон не легальный, то отвественный за это это муниципальный глава либо сельского поселения, либо района в чьем ведении находится надзор и ликвидация несанкционированных свалок. Мир Вам!

Гость

27 сентября 2018, 18:49

Гость

27 сентября 2018, 15:37

Гость

27 сентября 2018, 17:47

да какая там организация свалки, в прошлом году ездили на лесопосадки, проезжали мимо свалки в лесу, лесник говорит это типа незаконная свалка с коркино нам везут мусор, а на следующий день когда приехали этот же лесник с деревни своей на тракторе мусор привез и выгрузил там.

Гость

27 сентября 2018, 15:36

Гость

27 сентября 2018, 18:15