16 комментариев к публикации

«Ближайший гидрант — за километр»: у бывшего мукомольного завода в Челябинске вспыхнул дом

1 декабря 2018, 15:31

Гость

2 декабря 2018, 10:18

ether

4 декабря 2018, 20:24

я бы на баню у жилого дома не пожалел модуль порошковый огнетушащий с системой управления. Затрат тысяч на 25 максимум. Эффект существенный при пожаре, много миллионов сохранить можно. Главное чтоб людей рядом не было, но там задержка настраиваемая, эвакуироваться успеешь. С другой стороны, если все по науке делать, где нужны негорючие материалы - их и применять, под печь фундамент и т.д. и т.п. - пожаров бы не было...

Гость

2 декабря 2018, 08:27

Гость

2 декабря 2018, 00:40

Гость

1 декабря 2018, 17:59

Гость

1 декабря 2018, 16:16

Гость

1 декабря 2018, 16:04

Гость

1 декабря 2018, 18:56

Гость

1 декабря 2018, 15:59

Гость

1 декабря 2018, 20:13

Гость

1 декабря 2018, 15:53

Гость

1 декабря 2018, 19:01

Земля в черте города очень дорогая. Участки поэтому небольшие, а строить микро-домик, чтоб еще площадь оставалась земли- смысла нет, строятся-то для постоянного проживания, не для огорода. Кроме того, очень многие дома построены на старых участках, нарезки еще времен СССР. Есть и по 4 сотки и по 5. А дом, к примеру, 10х10 м. Что там от участка останется. Вообще, такие вот случаи (выгорание подчистую) показывают- не должен дом быть единственным жильем для семьи. Встречающаяся практика продажи квартиры и постройки (или покупки) на эти деньги дома - приводит к жизненной катастрофе. Надо иметь резервную жилплощадь

Гость

1 декабря 2018, 20:45

Гость

1 декабря 2018, 19:01

Гость

2 декабря 2018, 16:35

Гость

1 декабря 2018, 15:47