138 комментариев к публикации

Обидно до слёз: южноуральцам, задержавшим грабителя магазина, грозит наказание

8 февраля 2019, 19:28

Гость

11 февраля 2019, 17:57

Гость

11 февраля 2019, 15:23

feddes

10 февраля 2019, 22:42

Гость

10 февраля 2019, 19:34

Гость

10 февраля 2019, 00:04

Нельзя нападать на человека с предметом если угрозы нет. Запомните это. Ударили и бегите. Со всех ног. Таков закон. Судят и ментов и гаишников и обычных людей. Этот закон надо знать. Чтобы не попасть под него. Нападает на вас человек с молотком - выбиваете молоток из руки или прыскаете перцовым и все. Наутек. Иначе не миновать наказания. В первую очередь вы должны быть правы по закону. И лишь потом по человечески. А когда вы нападаете на человека с предметом то это уже квалифицируется как тяжкое или с отягчающими. Даже если вы решили его добить или он по вашему представляет угрозу - или бейте один раз нормально или просто не совершайте второго удара. Будьте внимательны

Гость

9 февраля 2019, 15:53

Гость

9 февраля 2019, 13:10

По молодости как то муж возвращался домой, его окликнули трое молодых тоже, мол есть закурить, он ответил, я не курю, боксер, пошутил неудачно, ну и как это бывает... Ну "держи" раз боксер. И начали все трое его мутузить. Муж одного завернул и получилось, что сломал ему ключицу, остальные двое испугались и убежали. В итоге ещё на мужа написал отец пострадавшего заявление и ему пришлось оплачивать за ущерб здоровью. Получается нужно было лежать и пусть тебя трое пинают до смерти, за то ты не виноват.

Гость

9 февраля 2019, 14:27

Гость

16 февраля 2019, 14:39

Гость

9 февраля 2019, 12:57

Вот вам и Россия с её законами о самообороне. Видимо надо было культурно и вежливо, обращаясь к налётчику исключительно на "Вы", попросить его отдать молоток. А получив этим молотком по голове, с улыбкой на лице отдать ему всю выручку. Вот тогда бы и административного дела о превышении самообороны небыло.

Гость

9 февраля 2019, 12:38

Гость

9 февраля 2019, 13:43

Гость

10 февраля 2019, 08:31

Гость

9 февраля 2019, 12:31

Гость

9 февраля 2019, 11:13

Ой, а потом удивляются, а чего у нас люди такие чёрствые стали не помогают никому. Вот и ответ - все нынешние законы принимаются для криминального контингента, все правозащитники работают на криминал, воров в законе прославляют на всех сайтах, вот такой у нас нынче вектор развития.

Гость

9 февраля 2019, 15:26

Гость

9 февраля 2019, 10:38

Гость

9 февраля 2019, 10:32

Зато депутаты Госдумы придумывают законы какой должна быть картинка на пачке сигарет, какие надписи должны быть на телевизоре при прокрутке фильмов +12....лучше бы поправки в УК РФ и КОаП РФ принимали по самообороне. А потом охаем и ахаем, почему человек проходит мимо преступления....да потому что, помоги обезвредить преступника, против тебя ещё и дело возбудят. Где разум? Где логика? Где правда и справедливость?

Гость

9 февраля 2019, 10:23

Гость

9 февраля 2019, 10:23

Гость

9 февраля 2019, 10:17

Гость

9 февраля 2019, 10:08

Гость

9 февраля 2019, 10:05

28 лет , с молотком , убить может однозначно .И неизвестно что у него в кармане , может нож или пистолет . Хозяин магазина хочет жить , поэтому удар стулом это еще мягко сделано . Как в фильме " реальные пацаны " , так там налетчику банкой от сгущенки прилетело . Задумайтесь , грабители

Гость

9 февраля 2019, 09:51

Гость

9 февраля 2019, 09:42

Гость

9 февраля 2019, 09:40

Я всецело за парня и мужика, что не побоялись и дали отпор, но когда он уже лежал и явно не мог сопротивляться, зачем *тут матом должно быть* быть его дальше? Переусердствовали, так что если административная будет, то не критично думаю для них. Но, лично я в такой ситуации поступил бы так же думаю, по человечески, а не по закону я за них.

Гость

9 февраля 2019, 08:41

Гость

9 февраля 2019, 08:41

Гость

9 февраля 2019, 07:38

Гость

9 февраля 2019, 07:20

Гость

9 февраля 2019, 07:18

Гость

9 февраля 2019, 02:08

Мужчина в камуфляже, держитесь! Надеюсь докажут необходимую самооборону. Спасибо что не ушли, оставив парня-продавца. Неизвестно чем бы закончилась эта встреча, учитывая наличие молотка у налетчика. Пусть этот бред поскорее закончится, и, верю, в итоге будет вывод, что вы выполнили свой гражданский долг.

Гость

9 февраля 2019, 01:54

Гость

9 февраля 2019, 01:14

Гость

9 февраля 2019, 00:21

Гость

9 февраля 2019, 00:18

Гость

9 февраля 2019, 00:03

Гость

8 февраля 2019, 23:38

Гость

8 февраля 2019, 23:29

Гость

8 февраля 2019, 23:20

Гость

8 февраля 2019, 23:02

Гость

8 февраля 2019, 22:35

Вот я об этом и писал ранее. Это же абсолютно идиотская ситуация. Как и закон о самообороне, которого, по сути, нет. Подобных ситуаций полно. Некоторые даже советуют в случае чего добивать до конца и прятать. Куда это годится? Самооборону нельзя превысить! Это как раз один тех случаев, когда справедлив черно-белый взгляд на вещи. Либо да, либо нет. Иного быть не может.

Гость

8 февраля 2019, 22:27

Гость

8 февраля 2019, 22:22

Гость

8 февраля 2019, 22:22

Гость

9 февраля 2019, 13:04

Гость

8 февраля 2019, 22:21

Гость

8 февраля 2019, 22:06

Гость

9 февраля 2019, 11:08

Гость

8 февраля 2019, 22:03

Гость

8 февраля 2019, 22:01

Гость

8 февраля 2019, 21:51

Превышение было со стороны человека в камуфляже. Видео показывает, что он пытался убить человека в маске, когда тот уже явно не в состоянии сопротивляться был. Может он соучастник или наводчик, и пытался себя отмазать? Вот его действия под самооборону точно не попадают. Возможно он и ограбил первый магазин. Трясти короче его надо, явно мутный) Вообще видео странное, не похоже на ограбление. Начало не видно, может и просто личная неприязнь была. А это совсем другая статья.

Гость

9 февраля 2019, 01:31

Гость

9 февраля 2019, 10:11

Гость

8 февраля 2019, 21:40

Гость

9 февраля 2019, 01:29

Гость

9 февраля 2019, 11:36

Гость

8 февраля 2019, 21:32

Гость

9 февраля 2019, 00:25

Комендант

8 февраля 2019, 21:31

Гость

8 февраля 2019, 21:29

Гость

8 февраля 2019, 21:24