64 комментария к публикации

В Челябинской области полицейский застрелил подозреваемого в убийстве женщины

6 июня 2019, 10:14

Гость

16 июня 2019, 14:08

Гость

7 июня 2019, 10:33

Гость

7 июня 2019, 07:04

Гость

7 июня 2019, 01:25

Гость

6 июня 2019, 20:58

Гость

7 июня 2019, 02:55

Гость

6 июня 2019, 15:59

Гость

6 июня 2019, 15:19

Гость

6 июня 2019, 14:33

Гость

6 июня 2019, 16:53

Гость

6 июня 2019, 14:29

Гость

6 июня 2019, 14:28

Гость

6 июня 2019, 14:10

Гость

6 июня 2019, 13:32

Гость

6 июня 2019, 13:20

Давно пора персональными камерами обвесить весь личный состав, от рядового до генерала. Вышел на службу, заступил в наряд и камера включается автоматически. Нет камеры или она чем-то оказалась залеплена - выгнали со службы. И тогда не будет вот этих всяких разбирательств, в которых задействованы десятки людей. А потом говорят, а у нас некому работать. Уже же до смешного доходит. Украли айфон. Пострадавший говорит, где и кто украл, при каких обстоятельствах. Они говорят, да, мы знаем это место и этого негодяя, кто украл, но пока сделать ничего не можем, мол, ждите, идёт проверка. Укравший говорит, да, это я украл. Пострадавший предлагает собственноручно доставить вора в отдел, а они говорят, а зачем он нам здесь, у нас всё равно некому с ним будет заниматься. Поэтому ждите, пока подойдёт ваша очередь. Чего ждать? Когда айфон разберут на запчасти? Или собственноручно подвесить этого дятла за одно место? Ну так они потом же сами прибегут, скажут, ой, что вы творите и начнут снимать побои с дятла. Верно? Здесь же наверняка было оружие применено правомерно, но только непонятно, зачем расстреливать всю обойму? Первый выстрел в воздух, второй - по ногам, третий - в лоб. И ещё будут выяснять, с топором или с ножом кидался на участкового, была ли угроза жизни стражу порядка и т.д. А так, посмотрели на камеру, прослушали весь диалог и всё.

Гость

6 июня 2019, 13:18

Гость

6 июня 2019, 12:08

Пока будут существовать служебные проверки по конкретно вот таким случаям, а также отсутствовать право применения табельного оружия без десяти уговоров, беспредел будет продолжаться - исполнителям нужны премии, а не проверка руководства и тысяча бумажек. Тоже с самое с нарушителями ПДД. Уезжает, давит всех вокруг, но застрелить его нельзя - закон. Почему никто эти 2 простейших условия не отменяет вот уже много лет? А потому, что те, кто должен внести эти изменения, в большинстве своем сами являются либо бандитами, либо коррупционерами.

Гость

6 июня 2019, 11:24

А зачем стрелять несколько раз? Получается добивал его? Даже стреляя в ногу из "Макарова", пуля у него имеет хорошее останаливающее действие. Сделал конечно правильно, но немного не разумно. Женщину очень жалко, вырастила, выкормила, выучила и на тебе умереть от руки своего же собственного сына. Куда мир катится...?

Гость

6 июня 2019, 12:14

Гость

6 июня 2019, 12:18

Действительно и зачем было стрелять на поражение. Нужно было несколько раз предупредить криком " стой стрелять буду", но кричать тихо, что бы преступника не напугать, затем раз 5 пальнуть в воздух, затем отбежать метров на 50, тщательно прицелиться и стрельнуть в мизинец правой ноги. А то сразу наповал. Когда я служил в армии, то часовой, который на посту применял оружие, отправлялся в госпиталь для снятия стресса, а затем суток на 30 в отпуск.

Гость

6 июня 2019, 12:18

Гость

6 июня 2019, 11:13

Гость

6 июня 2019, 11:08

Гость

6 июня 2019, 10:58

Гость

6 июня 2019, 15:19

Гость

6 июня 2019, 17:52

235918511

6 июня 2019, 19:48

Гость

6 июня 2019, 10:52

Гость

6 июня 2019, 10:51

Гость

6 июня 2019, 10:51

Гость

6 июня 2019, 11:19

Гость

6 июня 2019, 12:22

Гость

6 июня 2019, 12:52

Гость

6 июня 2019, 10:47

Гость

6 июня 2019, 10:44

Гость

6 июня 2019, 11:04

Гость

6 июня 2019, 11:27

Гость

6 июня 2019, 11:49

Гость

6 июня 2019, 10:43

Гость

6 июня 2019, 14:31