106 комментариев к публикации

Водителю челябинской скорой вынесли приговор за сбитую женщину, не посмотревшую на дорогу

11 сентября 2019, 18:57

Гость

21 сентября 2019, 19:46

Гость

14 сентября 2019, 16:41

Гость

12 сентября 2019, 18:15

Гость

12 сентября 2019, 14:37

Гость

12 сентября 2019, 09:36

У нас скорые некогда ни где не притормаживают, им на.рать на все! Пожарная едет и тормозит везде, но ведь ей ничего не будет если кто выселяет, даже легковушка шайбой покажется , но все равно там водители с головой едут. А на скорых, у них аура вместе с сигналом включается? Женщина не начинала движение, а заканчивала! Тут тупость водителя на лицо! Строгоча ему , чтобы другие голову высунули свою! Ведь не доехал же он мчась!

Гость

12 сентября 2019, 08:54

Эта бабуля переходя дорогу в капюшоне, не смотрев по сторонам, можно сказать, что кинулась под машину скорой помощи и не считает себя виноватой. Уже ничему не удивляешься, ждать от таких особей можно чего угодно...одни качели распиливают во дворе, другие под машину кидаются. Просьба к этой бабуле, в следующий раз ломайтесь так, чтобы другие люди не страдали от вашего безрассудства

Гость

12 сентября 2019, 08:37

И под пожарную машину бросаются, и под скорую - неужели соображения не хватает что если с сиреной и маячками значит нужно уступать дорогу, особенно пешеходу, он же не железный. Если бы автомобиль не пропустил скорую, виноват был бы водитель автомобиля и попал бы еще и на деньги за ремонт своего авто, а пешеход по логике суда получается как бы идет с двойными спецсигналами

Гость

12 сентября 2019, 08:32

Всегда, когда речь о спецавто говорят, что были включены и маяки и сирена, прям автоматом вписывают. Почему на записи с регика нет звука? Предоставляем только ту информацию, которая нам выгодна? Производители спецсигналов должны устранить техническую возможность раздельного включения сигналов, потому что по отдельности они не предоставляют преимущества, а значит не имеют смысла. Все знают, что по факту спецмашины включают сирены только при приближении к перекресткам, тут перекрестка не было, вот оно и перло по привычке только на маяках. Так что мало его наказали.

Гость

12 сентября 2019, 07:47

Челик

12 сентября 2019, 07:15

Гость

12 сентября 2019, 00:22

А как же Правила ПДД из п.4.7. следует что пешеход сама виновата. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018) "О Правилах дорожного движения" 4.7. При приближении транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета (синего и красного цветов) и специальным звуковым сигналом пешеходы обязаны воздержаться от перехода дороги, а пешеходы, находящиеся на проезжей части (трамвайных путях), должны незамедлительно освободить проезжую часть (трамвайные пути).

Гость

12 сентября 2019, 00:10

Гость

11 сентября 2019, 23:44

Гость

11 сентября 2019, 23:36

Гость

11 сентября 2019, 22:24

Гость

11 сентября 2019, 21:54

Время прибытия скорой сокращает проезд пробок без ожидания, проезд на красный с небольшой скоростью без ожидания, возможность ехать там где другие стоят. На фоне принятия людоедских законов для машин с маяками, водители скороых пожарных и полиции стали ощущать себя богами. Проехав переход со скорстью 50км вместо 10 км, он водитель выиграл секунд семь, покалечил старую, возможно со старым пониженным слухом женщину, возможно со старческим моразмом не могущую оценить дорожную обстановку, к чему ее приучили гаеры, гнобящие водителей за еще не подошедшено пешехода. Так людей не спасают. Так 61 однолетние старики без реакции осуществляют незбыточную мечту погонять как отмороженные чиновники и жулье.

Гость

11 сентября 2019, 21:38

Гость

11 сентября 2019, 21:31

Гость

11 сентября 2019, 21:13

Гость

11 сентября 2019, 21:11

Гость

11 сентября 2019, 20:58

Гость

11 сентября 2019, 20:46

Гость

11 сентября 2019, 20:38

Гость

11 сентября 2019, 20:18

Вроде бы все четко прописано : 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. Но хочу обратить ваше внимание если в пдд для пешехода прописанно что такое не создавать помех и есть разяснения по этому пункту , то пояснений как трактовать : оценят расстояние и т.д не чего не написано . То есть в ПДД не чего не написано про то как пешеход должен оценивать расстояние , когда для него переход безопасен и т.д К тому же пешеход дорогу перебегал что пдд запрещено . Думаю не надо пояснять почему запрещенно перебегать дорогу ? А теперь давайте откиним эмоции и сделаем выводы : машина сразу не может остановится ( водителю надо увидить пешехода , начать торможение и т.д ) на это нужно время , если этого времени у водителя нет он не остановится даже если очень захочет . Поэтому в пдд надо четко прописать пешеход прежде чем начать движение по нерегулируемому пешеходному переходу обязан остановиться перед пешеходным переходом на 5 секунд ( 5 секунд достаточно что бы водитель смог увидить пешехода и остановиться даже при плохих погодных условиях )

Гость

11 сентября 2019, 19:52

Гость

11 сентября 2019, 19:45

Гость

11 сентября 2019, 19:45

Гость

11 сентября 2019, 19:37

Слушайте ! Недавно убедились , какие волки юристы сидят в страховых ! Сбила машина двоюродную сестру на переходе без светофора . Не успела сестра в больнице прийти в себя , ее тут же огорошили , что она , оказывается еще и виновата ! Дескать не убедилась в отсутствии машин , когда переходила , и что юристы страховой нашли этому аж четырех свидетелей ! Мы возмутились , пошли в независимую юридическую контору , чтобы подготовить заявление в суд на выплату . А в конторе бумаги посмотрели и сказали , что дескать скажите спасибо , что водитель сестру пожалел и еще не выставил иск за повреждение машины . Так что лучше не будить лиха и в суд не подавать . И в следующий раз соблюдать правила , когда дорогу по нарисованному переходу без светофора переходишь . Вот так ! Мы стали узнавать , и оказывается что такое сплошь и рядом , когда пешеходов признают виновными наполовину в случившемся , а иногда вообще пешеходы водителю платят ! БЕСПРЕДЕЛ !!!!

Гость

11 сентября 2019, 19:34

Насколько помнится по ПДД , проезд с мигалкой и звуковым сигналом возможен , толь ко после как водитель убедился что тебе все же уступают.., а не просто "включил все люстры и вперед" Не оправдывая вины пешехода, суд был вынужден это учитывать, давить пешеков низя, при том что водитель должен был учитывать, что ему могут и не уступить, на дороге мог быть ребенок, , инвалид, просто растерявшийся человек, и только убедившись что скорой уступают , проехать с приоритетом, Обычный автомобилист не уступил бы, получил бы сполна и был бы признан виновным , а тут пешик на переходе, пришлось исследовать и вину водителя скорой

Гость

11 сентября 2019, 19:30

Гость

11 сентября 2019, 19:27

Гость

11 сентября 2019, 19:27

Офигеть. Пешеход нарушил, а водителю приговор? Я пешеход. Одно дело когда кто-то едет без спец.сигналов, тогда приоритет равный, оба должны убедиться в безопасности. Другое дело спец.машина с спец.сигналами - им обязаны уступать... Ну надеюсь что она теперь будет всегда в конце очередей в больницу. Намеренно задерживать скорую. Не слепая же? А то что не смотрела - её осознанный(возраст не детский) выбор. И ремонт машины то она оплатит?