235 комментариев к публикации

Медик из Челябинской области отправится в колонию за смертельное ДТП

6 июля 2022, 08:50

Гость

8 июля 2022, 10:46

Я считаю, что водителям, после 60 лет надо почаще проводить мед. комиссию и обязательно проверять повторно теорию... Меня больше всего пугают на дорогах как раз пенсионеры, они порой такую дичь творят, ну если у вас уже руки не те, память не та, зачем же вы за руль садитесь? У меня тесть так же, 70 лет. Стоит шестерка, которую он раз в год вывозит из гаража, даже я если буду раз в год ездить, буду неуверенным водителем...

Гость

7 июля 2022, 15:47

Гость

7 июля 2022, 09:18

ssp774

7 июля 2022, 20:21

Гость

7 июля 2022, 07:08

Какое то время парень идёт вдоль дороги, и начинает переходить ее только на пешеходном переходе. Он не выскочил за три, пять метров до него. Володь должна была предположить, что он будет переходить дорогу. Он не выбежал из-за остановки, например. А шёл в поле видимости водителя. Ну а как она начала его тормошить?! И эти действия могли нанести ещё больший вред постращавшему. И почему не судят медиков, которые не убедились в состоянии потерпевшего? Всем все видно: идёт человек, переходит дорогу в установленном месте, едет машина, не пытающаяся остановиться, сбивает его, проезжает ещё несколько метров. Выходит Водитель трясёт пострадавшего, потом какие то разборки в гибдд. И молодого человека нет. Ещё и он виноват! Ужас

Гость

7 июля 2022, 06:52

Гость

7 июля 2022, 06:14

человек сел за руль, уже автоматом считается угроза для пешехода!!! некоторые водители даже не при тормозят лишний раз перед зеброй и если один при тормозит, а который за ним едет начинает его объезжать чтоб в зад не въехать в тут пешеход!!! а эти пешеходы залипают в своих телефонах и не видят нифига, аж хочется выйти с машины когда пешехода на зебре пропускаешь и разбить этот телефон об землю, ты хоть по сторонам голову поверни!!! Но нет!!!

197120536

7 июля 2022, 05:49

Гость

7 июля 2022, 02:29

Соболезнование родным, но как так взрослый парень шагает на проезжую часть при этом видит надвигающийся Авто , в зимних условиях ( ещё к тому же Жигули ) тут летом видя за 100 метров ваз и другие Авто дожидаешься пропустит или нет и только понимая , что Авто тормозит переходишь дорогу. Ну кому что доказал , да был прав , ему сейчас легче от этого , что пешеходы , что автовладельцы обычные люди , давайте будем внимательнее , все ошибаются , был бы на чуток внимательнее , был бы жив , не в коем мере не оправдываю водителя , но оба могли предотвратить трагедию . В наше время люди считают раз по закону прав , это истина в последней инстанции . Тормозни парень , бабулька отделалась бы легким испугом как и парень . Парень просто погрозил бы ей пальчиком Бабушка бы извинилась и на этом инцидент исчерпан, но парень шёл ни взирая ни на что , он же прав . По итогу две сломаные судьбы .

Гость

7 июля 2022, 00:32

Гость

6 июля 2022, 22:27

да я сам водитель и несколько раз сталкивался что пешеход шёл шёл и резко повернул на переход, и в основном это молодые люди то ли у них что-то срабатывает, по сторонам не смотрят это честно блин елки палки, но я всё-таки принимаю сторону пешехода. водитель транспортное средство охренительно опасное и если не предусмотрел что может быть авария, ну и всё отвечай по закону. и конечно обидно что врачи скорой помощи всё-таки не послали на обследование всё-таки удар был лобовой как известно при таком ударе голова пешехода ударяется об стекло жалко парня сочувствую родителям.

275042463

7 июля 2022, 09:04

ssp774

6 июля 2022, 21:23

Пешеходный переход шириной 4 метра, с обеих сторон дороги по ходу движения автомобиля в начале перехода должен стоять знак. Знака справа по ходу движения нет. Пешеход прошел линию знака с другой стороны дороги и начал ее пересекать вне пешеходного перехода. В ПДД нет понятия ВБЛИЗИ перехода. Так что строго по закону ее вообще незаконно посадили, адвокат так себе попался

266324343

6 июля 2022, 20:51

Гость

6 июля 2022, 20:24

Не пишите глупости. Судя по видео, у старушенции было куча способов уйти от наезда. Помех ни с права ни слева. Пустая улица. То, что современная молодежь тупая мы знаем все. На проезжую часть выходят как на тротуар. Но ни одна молодежь, тоже творят все как будто шизанулись одновременно. Все дело в том, что в 66 лет уже пора пересесть на пассажирское кресло, да ещё и баба. Здесь после пятидесяти уже понимаешь , что реакция не та. Так выпала судьба, что эти люди нашли себя и заплатили за свою халатность и беспечность.,А старушке нужно извиниться. Это факт.

Гость

6 июля 2022, 20:22

Гость

6 июля 2022, 19:37

Гость

6 июля 2022, 19:25

Гость

6 июля 2022, 17:55

По видео очевидно на парня наехали, автомобиль двигается быстро и в момент столкновения не тормозит. По-моему тут все понятно. И еще медик, она должна понимать что человека с возможной ЧМТ нельзя перемещать, нужно еще правильно оказать помощь на месте аварии, а если не знаешь то не трогать вообще. Так как еще и травма позвоночника может быть. Это еще на курсе ОБЖ в школе и ВУЗе преподают! А она его поднимает, волочет! Ужас!

Гость

6 июля 2022, 17:55

vs_chel

6 июля 2022, 17:52

Гость

6 июля 2022, 17:49

Гость

6 июля 2022, 20:32

Гость

6 июля 2022, 17:01

Гость

6 июля 2022, 15:13

Гость

6 июля 2022, 15:09

Гость

6 июля 2022, 14:56

Обсуждать могут все, но следствие и специалисты по ДТП должны были выяснить скорость автомобиля, дорожное покрытие, состояние резины, за сколько метров она увидела пешехода, момент срабатывания тормозов и ещё много параметров с учётом которых специалист или группа специалистов-автотехников должны были дать заключение имела ли водитель возможность избежать наезда путём торможения или нет. Молодой человек по ПДД также должен был перед тем как выйти на дорогу остановится у края проезжей части дороги, посмотреть по сторонам, убедиться в своей безопасности и только потом выходить на зебру, а он шёл вдоль дороги, повернул на зебру и пошел не убедившись... Водитель виноват, но не на сто процентов... Такие у нас ПДД, двоякое... Решение суда однозначно в данной ситуации правильное... Потому что не переборщила в спорной ситуации...

198614326

6 июля 2022, 14:55

Гость

6 июля 2022, 14:40

Сам виноват. Гололед, а он решил прямо перед машиной пойти. Ну водитель же, типа, обязан пропустить. Она тормозил, а толку ноль. Машина при таком покрытии дороги катится. На дороге транспорта вообще не было, а парень видно из тех, кто считает, что он бог и царь и ему все обязаны. Но увы, даже если он трижды прав, он мёртв. Вот и до-доказывался.

275042463

7 июля 2022, 09:00

Гость

6 июля 2022, 12:34

ГЕННАДИЙ БУКИН

6 июля 2022, 12:13

266128895

6 июля 2022, 12:02

ДТП это все понятно, водитель должен снижать скорость перед пешеходником и все такое...но почему многие пешеходы не убедившись что их видят и пропускают шлепают так уверенно ??? Ну да вы будете правы , тут приоритет у вас ,только сломаны или мертвы.Я сама водитель и если мне нужно перейти дорогу через нерегулируемый я следую этому правилу, а если это зима или любые другие плохие погодные условия то не сломаюсь и не устану ,но дойду до светофора.

Гость

6 июля 2022, 13:43

Гость

6 июля 2022, 14:02

266128895

6 июля 2022, 18:50

Гость

6 июля 2022, 11:58

До 8-й секунды пешеход идет параллельно дороге. На 9-й секунде он резко поворачивает к переходу. Столкновение происходит на 11 секунде. Итого 2 секунды. Время реакции водителя 1 секунда. Т.е. на 9-й секунде он повернул к дороге, на 10-й секунде водитель осознала, что происходит и нажала на тормоз. За 1 секунду автомобиль на гололеде остановить невозможно, на 11 секунде - столкновение. В момент, когда пешеход повернул к дороге, на видео уже виден нос приближающегося авто. Т.е. прямо под колеса вылетел.

Гость

6 июля 2022, 14:58

Гость

6 июля 2022, 11:52

Гость

6 июля 2022, 20:22

Гость

6 июля 2022, 11:31

Гость

6 июля 2022, 14:37

Александр Спиридонов

6 июля 2022, 11:25

Не берусь судить кто прав кто виноват, но водителю в этой ситуации действительно не позавидуешь, не мог водитель предотвратить наезд с учетом того что пешик не глядя вышел на дорогу.... Суть моего поста в следующем: ПЕШЕХОД, переходя дорогу УБЕДИСЬ ЧТО ТЕБЯ ПРОПУСКАЮТ, что водитель имеет техническую возможность остановиться (как водитель могу сказать что пропускаю всегда! Но иногда действительно даже на малой скорости можно не суметь остановиться или попросту не увидеть...). Зачем сломя голову идти и потом орать что Я ПРАВ!? в этой ситуации пешеход формально прав, но от этого сейчас не легче не ему, ни родственникам ни водителю... Всем удачи на дорогах, будьте внимательны и взаимно вежливы!

Гость

6 июля 2022, 12:02

Гость

6 июля 2022, 14:32

Гость

6 июля 2022, 14:43

Гость

6 июля 2022, 11:01

Гость

6 июля 2022, 10:58

Парень не выскакивал внезапно на дорогу. Он даже на секунду задержался перед тем как шагнул на пешеходный переход. И сбит был не у обочины, а почти на середине дороги. А действия "медика" после ДТП вообще не выдерживают никакой критики. Кстати, почему в статье ее называют врачом если она лаборант рентген кабинета?

Гость

6 июля 2022, 10:57

Пустая дорога. Отличный обзор. Но если даже при таких условиях сидя за рулём ты ничего не видишь, то остановись перед зеброй, осмотрись и при отсутствии помех движению дальше продолжи свой путь. В чём проблема увидев впереди зебру притормозить, а при необходимости остановиться? Собственно это и предписывается ПДД. Ну вот кто-то может внятно объяснить, в чём проблема? При этом она до сих пор не поняла своей вины. Возможно, она не знает, что такое пешеходный переход и у кого есть преимущество при движении по нему или не знает, что обозначает знак "Пешеходный переход". К сожалению и такие кадры за рулём встречаются. Они не понимают и не знают, например, что такое жилая зона, отсюда и не понимают правила поведения в ней. До них не доходит, что в жилой зоне междворовые проезды равнозначны и с пеной у рта начинают доказывать, мол, я же прямо еду, а это ты поворачиваешь. А то что у него помеха справа и потому он должен уступить дорогу, ему невдомёк. Гоняют по этой жилой зоне, сигналят, каких-то реперов на полную мощность включают. Иной раз даже мысли возникают взять и влупить такому в бочину кредитного ведра за 3 млн, чтобы на всю жизнь запомнил правило правой руки. Оно, через деньги, быстрее доходит. Кстати, если семья погибшего ещё не вчинила иск виновнице ДТП, то это надо обязательно (!) сделать. Заявить 3 млн + расходы на похороны. И пусть платит. Быстро всё поймёт. Моментально!

Гость

6 июля 2022, 12:24

Гость

6 июля 2022, 13:01

Гость

6 июля 2022, 12:24

Пустая дорога, отличный обзор. В чём проблема, подойдя к дороге, притормозить, а при необходимости остановиться и посмотреть направо? Тем более, что обязанность убедиться, что тебя пропускают, прямо предусмотрена ПДД. Ну вот кто-то может внятно объяснить, в чём проблема?

А я вам скажу, в чём проблема. Проблема в том, что это не пешеход управляет источником повышенный опасности, а водитель, сидящий за рулём этого источника. К сожалению, не все водители это понимают и находясь за рулём уравнивают себя с пешеходами. При этом они забывают, что пешеход может быть слепым, глухим, в силу различных причин передвигаться ползком и вообще не понимать, где он находится. Пешеходу не надо проходить медкомиссию, чтобы стать пешеходом и тем самым получить право на передвижение. А вот водитель не может быть слепым. Глухим может быть, а вот слепым нет. И психически больным, теряющим ориентацию в пространстве он не может быть. И он обязан периодически проходить медкомиссию, чтобы получить право сесть за руль. Как раз потому, что он управляет источником повышенной опасности. Что такое источник повышенный опасности? Это объект, несущий потенциальную угрозу жизни и здоровью. То есть, как только вы сели за руль, вы стали представлять угрозу как для самого себя, так и для окружающих. Автоматически стали представлять эту угрозу. Вот и всё.

Гость

6 июля 2022, 13:11

Гость

6 июля 2022, 13:01

Ну так только поэтому водитель отправили в колонию. Только на основании того, что она управляла источников повышенной опасности. Но, с точки зрения реальной ситуации - она не виновата, пешеход не оставил ей шансов затормозить. Если исходить из вашей точки зрения - автомобили надо просто запретить. Любые. Потому что неадекватные пешеходы могут бегать везде. Запретить поезда (неадекватый пешеход может выйти на пути, а поезд вообще не может остановиться). Запретить электричество и газ в домах (неадекватные жители могут устроить пожар и взрыв). Система не работает, если рассчитывать на неадекватность ее участников.

Гость

6 июля 2022, 10:44

И да, главная проблема Бредов в том, что там пешеходы всегда чувствуют себя правыми. Я не говорю про данный случай, парень шёл по правилам, по переходу. НО! Сколько раз мы там были, столько убеждались, что люди там ходят ГДЕ И КАК ХОТЯТ. Может быть отсутствие тротуаров на них так влияет, или что, но если ты их не пропускаешь там, где они хотят перейти дорогу и пойти, то ты и "сволочью" извините, будешь

Гость

6 июля 2022, 11:10

Вешают лапшу

6 июля 2022, 10:42

Гость

6 июля 2022, 11:33

Гость

6 июля 2022, 23:07

Гость

8 июля 2022, 10:53

Перевозчик222

6 июля 2022, 10:38

Мало дали. Надо приговор давать как за умышленное убийство - от 8 до 15 лет, если без отягчающих обстоятельств и подищненное, если водитель был пьян или скрылся с места ДТП. А так же навсегда лишать ВУ. На видео прекрасно видно, что водитель даже не пыталась тормозить или объехать пешехода. Можно было уйти влево или вправо, но нет - глаза в кучу, мертвая хватка руля, дальше капота ничего не вижу...

Гость

7 июля 2022, 10:22

Гость

6 июля 2022, 10:38

Если эта женщина работала в медучреждении, наверное у неё имеется медобразование, верно? Почему она тогда сразу схватила и потащила парня, если по идее его не нужно было трогать до приезда скорой? Должна, наверное, это знать? Понимаю если помочь встать, когда он сам пытается это сделать, но поднимать самой??? Ну и ГИБДД тоже молодцы, могли бы и скорую вызвать, удар не хилый был, человек в шоковом состоянии находился. Нет, нужно опросить сначала. Хотя чему тут удивляться, это же Бреды наши. Этим всё сказано 🤦‍♀️

Гость

6 июля 2022, 11:31

Гость

6 июля 2022, 15:00

Гость

7 июля 2022, 08:51

Я неоднократно проходил курсы оказания первой помощи. Так вот, в данном случае аксиома: двигать пострадавшего можно исключительно в случае, если есть риск для его жизни (например, лежит на скоростной трассе). Любые манипуляции с травмированным в аварии уменьшают его шансы на выживание. То, что сделал человек на видео - просто контрольный выстрел.

Гость

6 июля 2022, 10:36

Гость

7 июля 2022, 08:51

Гость

6 июля 2022, 10:32

по видео четко видно, что не тормозит она , реакция у нее не та уже в этом возрасте, хотя мне самой 45 лет, я когда подъезжаю к пешеходным регулируемым или нет, сразу начинаю притормаживать заранее, еще когда училась инструктор орал матом, что пешеход всегда прав и тормози заранее перед пешеходником, не важно есть на нем люди или только думают ступить, тормози на всякий случай, вот меня это всегда и спасало, от детей, велосипедистов и тд.

Гость

6 июля 2022, 10:57

Гость

6 июля 2022, 13:11

Гость

6 июля 2022, 13:24

Гость

6 июля 2022, 10:31

Гость

6 июля 2022, 10:30

Гость

7 июля 2022, 09:04

Гость из города Че

6 июля 2022, 10:26

Гость

6 июля 2022, 11:49

Гость из города Че

6 июля 2022, 11:53

Гость

6 июля 2022, 13:17

Гость из города Че

6 июля 2022, 11:53

Гость, когда ты с коляской выбегаешь на пешеходный переход не убедившись, что водитель тебя заметил, не особо правильно. Особенно когда идут кусты/деревья/трава и для водителя нет 100% видимости. Даже если водитель снизит скорость, беды сложно избежать.

266222535

6 июля 2022, 10:22

Гость

6 июля 2022, 10:18

Гость

6 июля 2022, 11:22

Гость

6 июля 2022, 10:03

женщина виновата по букве закона, но не виновата по сути. все кто тут её обвиняют, вы все можете быть на её месте, а некоторые даже будут. потому что условия идеальные для попадалова, и в него регулярно кто-то попадает. гололёд, пешеход какой-то неадекватный, внезапно вывернувший на дорогу, медики которые не умеют лечить, ну и самый гуманный суд в мире. всё сложилось против. по видео четко видно, она тормозит сразу как только он вылез на переход. т.е. как только она увидела аварийную ситуацию, сразу приняла меры. он даже не задержался перед переходом, чтобы она могла предположить о намерении переходить дорогу. кстати, что там с покрытием? судя по тому что скорость почти не снижается, дорога не была посыпана. суд, конечно должен был учесть все обстоятельства...но тут проблема в том что человек умер, а значит "кто-то должен сесть", ведь она не полицейский, не военный и не ФСБ-шник. а у нас в таком случае, если не присудить колонию, то другая сторона поднимет бучу, что за смерть человека никто не сел.

Гость

6 июля 2022, 10:52

Гость

6 июля 2022, 11:21

Гость

6 июля 2022, 11:39

Гость

6 июля 2022, 09:52

Гость

6 июля 2022, 10:02

Гость

6 июля 2022, 09:51

Если по ПДД то да виноват водитель и нечего тут спорить . Но вся проблема в том что ПДД не учитывает один момент , время необходимое для того что бы водитель увидел пешехода и затормозил , простым языком пешеход не дал такой возможности водителю за что и поплатился .... Я сам водитель и тоже в свое время об этом не задумывался ну перехожу дорогу знаю что должны пропустить , а прошел обучение на курсах безопасного управления автомобилем и там разъяснили подробно сколько требуется времени что бы остановится автомобилю , и теперь дорогу так беспечно не перехожу , что толку от того что я буду прав если я окажусь на больничной койке или в морге , лучше убедиться что водитель тебя увидел начал тормозить а уже потом начать переходить дорогу . Так что берегите себя не какое наказание водителя и выплаты денег не вернут вам здоровья и жизнь .

Гость

6 июля 2022, 10:04

Света86

6 июля 2022, 11:29

Гость

6 июля 2022, 11:50

Время реакции водителя после обнаружения препятствия принято 0,8 секунды, до того как нога начнёт давить на тормоз плюс время срабатывания тормозов около этого. Значит глаза должны видеть на расстояние тормозного пути, в зависимости от скорости автомобиля, а не перед капотом, как в этом случае. Просто бабка права получила, а ездить так и не научилась судя по тормозному пути, и теперь пытается свалить свою вину на пешехода. До неё никак не доходит, что водитель всегда виноват, так как управляет средствам повышенной опасности. Ну ничего, отбудет наказание может поумнет.