Уроки прошлого не усвоены? Кого накажут за нападение подростка на сверстников и педагога в школе Челябинска

После ЧП в коррекционной школе Челябинска следователи СК сообщили о возбуждении двух уголовных дел. Одно — об организации убийства, второе — о халатности с тяжкими последствиями. С первым делом всё более-менее понятно: 13-летний нападавший не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, и судимость ему не грозит. А вот по второму остаются вопросы. Кто будет нести ответственность за случившееся — руководство школы, охранник или ЧОП? Вот что говорят об этом эксперты.

— Не обладая точной информацией о причинах, по которым стало возможным пронести в школу оружие и опасные предметы, нельзя рассуждать и о возможных виновниках, так как эти обстоятельства будут устанавливаться в ходе следствия, — обратил внимание адвокат, председатель коллегии адвокатов «Филатов и партнеры» Илья Филатов. — Вообще в таких случаях следствием, как правило, дается юридическая оценка события в двух плоскостях. В первой — с точки зрения виновности непосредственного причинителя вреда. А во второй плоскости дается юридическая оценка действиям и бездействиям иных лиц — на предмет, не стали ли они одной из причин того, что умысел преступника смог быть реализован в границах образовательного учреждения, которое законодательно имеют повышенный уровень защищенности и охраны.

По словам экспертов, к ответственности по статье о халатности не смогут привлечь сотрудников ЧОПа.

— Дело в том, что по статье о халатности могут быть привлечены лишь должностные лица, к которым сотрудники и руководители ЧОПа не относятся, — объяснил Илья Филатов. — Таким образом, можно предположить, что либо будут установлены иные должностные лица, не исполнившие обязанности, к которым и возникли вопросы, либо дело будет переквалифицировано на другую статью, что также допустимо.

— Следствие будет выяснять: совершил ли все необходимые действия по организации безопасности директор школы, заместитель директора по соответствующим вопросам, иные сотрудники школы, в чьи обязанности это входит, — подтвердил адвокат группы LAWGUARD Георгий Краснов. — Сам факт возбуждения уголовного дела еще не означает, что будут обязательно предъявлены обвинения — не исключено, что после анализа следствие придет к выводу, что все свои обязанности сотрудники школы исполнили, но этого по объективным причинам оказалось недостаточно (заключили договор с ЧОП, оборудовали вход металлоискателем). Максимальное наказание по соответствующей части этой статьи — 6 лет лишения свободы.

Всё это не значит, что у следствия не могут возникнуть вопросы к сотрудникам частных охранных предприятий, работавших в школе. Такие случаи в России уже были:

1. Красноярск. В 2022 году женщина пришла в детский сад со спрятанным под одеждой ружьем, обошла охрану и произвела выстрел. Избежать трагедии помогла быстрая реакция работниц садика — пуля попала в стену. Тогда, помимо самой нападавшей, судили и охрану: два с половиной года получила сотрудница ЧОПа и два — директор, допустивший, чтобы в садик зашел человек с оружием.

2. Ижевск. В 2022 году 34-летний бывший ученик открыл стрельбу в местной школе. Были убиты 18 человек (из них 11 детей), ранены 23 человека, сам он покончил с собой. К ответственности привлекли руководителя частного охранного предприятия. Суд назначил ему три года лишения свободы условно.

3. Брянск. В 2023 году восьмиклассница открыла стрельбу по одноклассникам во время урока биологии. Погибли два человека, включая саму стрелявшую, которая покончила с собой. Пострадали пятеро детей. Обвинение предъявили охраннику школы и руководителю ЧОП. Арестован был и отец стрелявшей девочки — по делу о неправильном хранении оружия и доведении до самоубийства.

 — Что касается сотрудников ЧОП, то их действия будут проверять на наличие признаков преступления, предусмотренного статьей 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности). Если будет установлено, что сотрудники ЧОП некачественно оказали услуги, нарушили инструкцию, то им могут быть предъявлены обвинения по этой статье, — прокомментировал адвокат Георгий Краснов.

— Уже сформировалась определенная практика привлечения сотрудников ЧОПов из лица руководителей частных охранных предприятий к уголовной ответственности по статье 238 УК РФ, — подтвердил адвокат Илья Филатов. — Строгость же наказания по этим статьям обычно зависит от квалификации, так как в максимально строгом варианте возможно наказание до 10 лет лишения свободы — по части 3 статьи 238 УК РФ, например, если погибло более двух человек. И до шести лет, если, например, причинен тяжкий вред здоровью или [произошла] смерть одного человека.

Утром в понедельник, 16 сентября, в филиале школы на улице Барбюса 13-летний подросток пришел в класс с молотком, ножом и пневматическим пистолетом. От его рук пострадали четыре человека: трое сверстников-одноклассников (две девочки и мальчик) и один преподаватель. Двух школьниц экстренно прооперировали, принято решение об их транспортировке в Москву, учитель и третий пострадавший ребенок госпитализированы.

Замдиректора по безопасности рассказал, что спасать девочек сначала бросились ребята с задних парт, остановить буйного подростка пыталась учитель биологии, а потом его удерживал до приезда Росгвардии учитель технологии.

Напавший школьник ранее состоял на учете и проходил лечение у психиатра. Сразу после нападения он попытался покончить с собой в школьном туалете. Его доставили в психоневрологическую больницу.

О случившемся мы рассказывали в онлайн-репортаже. Все новости об этом ЧП собраны в одном сюжете.