147 комментариев к публикации

Родные семьи, погибшей в ДТП в Челябинске, потребовали 10 млн с водителя Audi Q7

25 июня 2025, 16:10

Гость

19 июля 2025, 10:57

Гость

26 июня 2025, 11:26

Почему всех "собак" спустили на водителя ауди ? Можно подумать что водитель хундай не виноват . Тут как правильно написали частичная вина ( абоюдка ) водителя ауди есть , ну превысил и что ? Можно подумать маневр водителя хундай не мог послужить причиной смерти его и его супруги .... Считаю что тут вообще не уместно вести разговор о каком либо выплатах погибшим а если уж на то пошло тогда пусть наследники погибших тоже выплачивают водителю ауди ремонт машины ,

Гость

1 июля 2025, 17:52

Finish

26 июня 2025, 04:31

Гость

26 июня 2025, 20:13

Finish

26 июня 2025, 20:17

Гость

26 июня 2025, 03:06

Гость

26 июня 2025, 00:50

Гость

25 июня 2025, 22:44

Там виноваты одинаково оба!!!!!!! Но все же, я думаю на мой взгляд, больше виноват тот, кого нет в живых(машину забыл). Чисто субъективно по максималке морально виноват тот, кого нет в живых, не пропускать машину и не важно какая скорость у него была и при этом у него полная машина людей, это треш. Там чисто субъективно многим людям кажется, что это почти трасса, а значит далеко не черта города и значит нужно всегда быть внимательным и пропускать всех заблаговременно и не важно как кто едет, вы за того не переживайте, он может свой столб найдет, но пропустить его по всем правилам это все равно была обязанность того, кто погиб.

Гость

25 июня 2025, 22:28

Гость

25 июня 2025, 21:51

Гость

25 июня 2025, 21:12

Гость

26 июня 2025, 21:44

Гость

25 июня 2025, 20:43

Гость

25 июня 2025, 20:23

ApTyP74

25 июня 2025, 20:18

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к источникам повышенной опасности относятся транспортные средства, механизмы, объекты электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатые вещества, сильнодействующие яды. Учитывая, что указанный перечень не является исчерпывающим, источником повышенной опасности может быть признана иная деятельность, с учетом особых свойств предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности. Имущественная ответственность за вред, причиненный действием источника повышенной опасности, наступает как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств. Юридические лица и граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, независимо от их вины. Исключение составляют случаи, когда ими доказано, что вред возник вследствие непреодолимой силы (чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств) или умысла потерпевшего (противоправного поведения, при котором потерпевший предвидит и желает или сознательно допускает наступление вредного результата). Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или

Гость

25 июня 2025, 20:40

Гость

25 июня 2025, 19:03

Гость

25 июня 2025, 18:40

Гость

26 июня 2025, 20:11

Гость

25 июня 2025, 18:31

Очень интересно, но не совсем понятно, как была установлена скорость ауди в момент столкновения, и был ли он установлен, а не просто факт фотофиксации на Троицком тракте на предыдущем участке. И второй момент, даже если ауди ехал бы без нарушения ПДД последствия столкновения с акцентом былиб катастрофическими для последнего и пассажиров, масса ауди в 2,5 раза больше массы акцента, кинетическая энергия столкновения 7 мгдж, для акцента и его пассажиров это фатально. Шансы истца весьма призрачны.

Гость

26 июня 2025, 20:10

Гость

25 июня 2025, 18:30

Большевик

25 июня 2025, 18:17

Набежали адвокаты водилы-диарейщика))). Не поленился, специально для них привожу цитату: "Тот, кто нарушает правила дорожного движения, преимущества ни перед кем не имеет. Наоборот, именно он должен уступать всем дорогу. Такую позицию уже давно занял Верховный суд и строго ее придерживается". А вы гоняйте, други и подруги. Глядишь, обойдётся).

Гость

25 июня 2025, 18:59

Гость

25 июня 2025, 20:16

Гость

25 июня 2025, 18:08

Большевик

25 июня 2025, 18:12

Гость

25 июня 2025, 17:59

В комментах истерят родственники Акцента, боясь что деньги им обломятся. Факт в том, что КАЖДЫЙ должен выполнять правила. Да, Ауди не должна была ехать так быстро, не должна. Но Акцент должен был уступить и точка. Если бы он уступил = ДТП бы не было. А если бы Ауди ехала 60 = было бы все равно. И не факт, что с меньшими жертвами, т.к. это зависит от многих вещей, например - были пристегнуты, или нет.

Гость

25 июня 2025, 18:28

А почему вы утверждаете, что водитель акцент нарушил правила не убедившись в безопасности маневра? В момент когда он совершал маневр(разворот), он мог не лицезреть в поле видимости ауди, т.к. двигаясь со скоростью 114км/ч данный автомобиль мог находиться на значительном расстоянии. К тому же, водитель оценивает ситуацию исходя из нормальных условий дорожного движения.

Гость

25 июня 2025, 18:52

Большевик

25 июня 2025, 20:19

Гость

25 июня 2025, 17:52

Гость

25 июня 2025, 21:19

Гость

25 июня 2025, 17:40

Гость

26 июня 2025, 21:43

Гость

25 июня 2025, 17:39

Гость

25 июня 2025, 17:30

Гость

25 июня 2025, 17:37

Гость

25 июня 2025, 21:01

Гость

25 июня 2025, 17:29

Гость

25 июня 2025, 17:22

Гость

25 июня 2025, 17:15

Гость

25 июня 2025, 17:15

Гость

26 июня 2025, 20:18

Гость

25 июня 2025, 16:59

Оба хороши, один летел, другой не посмотрел.. Детей конечно жаль, и никакие 10 миллионов их не заменят, но если быть справедливыми, то водитель Ауди не должен им ничего, т.к. вина обоюдная, но может чисто по человечески перечислить сумму на своё усмотрение, миллиона полтора например ..

Гость

25 июня 2025, 16:54

Гость

25 июня 2025, 19:14

Гость

25 июня 2025, 21:09

Гость

25 июня 2025, 16:46

Гость

25 июня 2025, 16:32

Если установлено нарушение правил со стороны водителя Ауди, которые влияли на дтп ( а в данном случае нарушение скоростного режима), то водителя Ауди осудят. Не знаю как по ук, но по КоАП звучит как нарушение правил дорожного движение приведшее к травмам( в данном случае к смерти) и работает это независимо от того нарушал ли второй участник .

Гость

25 июня 2025, 16:29

Гость

25 июня 2025, 16:35

Гость

25 июня 2025, 16:42

Гость

25 июня 2025, 16:57

Гость

25 июня 2025, 16:29

В германских в ПДД указано, если вторая сторона ДТП, даже не являясь виновным превысила скоростной режим, то включается т.н. Teilschuld (частичная вина), по-нашему, обоюдка. Такое правило действует в том числе и на скоростных участках автобанов, где несмотря на отсутствие ограничения скорости, рекомендуемая скорость составляет 130 км/ч и при превышении ее в случае ДТП наступает тайльшульд. Про то, что у нас такие правила не слышал.

Гость

25 июня 2025, 17:42

Большевик

25 июня 2025, 18:12

Гость

25 июня 2025, 18:46

Гость

25 июня 2025, 16:25

Гость

25 июня 2025, 16:30

Гость

25 июня 2025, 16:34

Гость

25 июня 2025, 17:48

Гость

25 июня 2025, 16:23

Гость

25 июня 2025, 16:24

Гость

25 июня 2025, 16:26

Гость

25 июня 2025, 16:27

Гость

25 июня 2025, 16:21

Гость

25 июня 2025, 16:26

Гость

25 июня 2025, 16:27

Гость

25 июня 2025, 16:32

Гость

25 июня 2025, 16:18

Гость

25 июня 2025, 16:28

Гость

25 июня 2025, 16:29

Гость

25 июня 2025, 16:32

197120536

25 июня 2025, 16:17

Гость

25 июня 2025, 16:17

Гость

25 июня 2025, 16:22

Гость

25 июня 2025, 16:31

Гость

25 июня 2025, 16:38

А что - в ПДД написано, что по городу можно ехать 114 км/ч.? Вот в этом и нарушение Ауди. То, что Hyundai Accent его не пропустил - тоже может быть нарушением. Но для этого и существует автотехн. экспертиза. которая поможет следствию установить причинно-следственную связь и определить степень вины каждого участника.