Хозяйку копейских яслей, где чуть не погибли 15 малышей, повторно будут судить за незаконный бизнес

Дело владелицы частного детсада Светланы Волковой, воспитанники которого чуть не задохнулись во время пожара из-за отсутствия аварийного выхода, вновь направят на рассмотрение в копейский суд. В июле женщину частично оправдали по обвинению в незаконном предпринимательстве. Не согласившись с этим решением, прокуратура обжаловала его в облсуд. Подробности — в материале 74.ru.

Светлану Волкову судили за оказание не отвечающих требованиям безопасности услуг (пункт «б» части 2 статьи 238) и незаконное предпринимательство (часть 1 статьи 171 УК). Ей грозило до шести лет лишения свободы.

По версии следствия, Волкова организовала группу для детей до шести лет в квартире на первом этаже на улице Майской. Но, игнорируя нормы противопожарной безопасности, принимала в группу более десяти малышей. За каждого брала плату в 500 рублей и за четыре года заработала около четырёх миллионов. При этом не была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и не получала патент на предоставление услуг.

21 марта прошлого года в садике произошёл пожар. Огонь перекрыл пути выхода из квартиры, в которой на тот момент было 15 детей от полутора до трёх лет. В результате дым заполнил помещение с малышами. А из-за отсутствия аварийного выхода они не могли покинуть квартиру.

На помощь пришёл посторонний мужчина, который с помощью буксировочного троса и автомобиля вырвал металлическую решётку на окне детсада. Только после этого малыши и работник группы смогли эвакуироваться из квартиры.

В ходе прений гособвинитель просил признать Волкову виновной по двум статьям и приговорить её к двум годам лишения свободы условно. Предприниматель вину не признавала и настаивала на полном оправдании. В суде она уточнила, что является хозяйкой квартиры, в которой располагались ясли, и организатором детского клуба «Умка».

— Клуб оказывал услуги социального характера по уходу и присмотру за детьми в виде кратковременного и полного пребывания малышей до трёх лет. После пожара он закрыт, — рассказала Светлана Волкова в суде. — Ни один ребёнок во время пожара не пострадал, все малыши эвакуированы ещё до приезда пожарных. Какая-либо связь между возгоранием на лестничном пролёте и оказанием услуг отсутствует.

В июле копейский суд признал Волкову виновной в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья детей в возрасте до шести лет (пункт «б» части 2 статьи 238 УК), а в части обвинения в незаконном ведении бизнеса оправдал за отсутствием в её действиях состава преступления. Предпринимателя приговорили к двум годам лишения свободы условно с таким же испытательным сроком.

Волкова обжаловала это решение в облсуд, настаивая на полном оправдании. Апелляционное представление на приговор направил и прокурор.

— Гособвинитель обжаловал приговор в части оправдания по части 1 статьи 171 УК (незаконное предпринимательство), приведя доводы, опровергающие выводы суда, — прокомментировала 74.ru старший помощник прокурора Челябинской области Наталья Мамаева. — 11 сентября апелляционная инстанция облсуда согласилась с позицией прокурора, оправдательный приговор отменила, направив уголовное дело в этой части на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Приговор за оказание небезопасных услуг облсуд оставил без изменения, отказав Волковой в удовлетворении апелляционной жалобы.