ВСЕ КОММЕНТАРИИ (37)

3 июл 2009 в 18:09

Молодца, посмотрим что дальше

Chaser.
3 июл 2009 в 22:25

А у меня вопрос к г-ну Севастьянову. Я слышал, что в 2003 или в 2004 г. Вы были лишены права управления т/средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Более того, ГИБДД организовали погоню из 3 машин прижав Вас к обочине там, где сейчас строится ТК Родник.
Упаси бог, ничего не утверждаю, просто сам слышал. Но интересно, правда это или нет.

ОТВЕТИТЬ
свидетель
4 июл 2009 в 00:26

Товарищ народный избранник. Вспомните как ВЫ празновали свое первое избрание в городскую думу. Это просходило в ресторане Испания располохенного в нынешнем магазине Панорамма. В конце вечера на просьбу расчитаться и заплатить 50 тысяч рублей за оказанные вам услуги владельцу Мигелю. Вы сказали а ты заешь кто я такой. мне очень хочется знать. Кто ты такой.

4 июл 2009 в 14:46

А как вы хотели, господа судьи? Хотели работать в борделе - будьте проститутками!

4 июл 2009 в 23:23

А что у гос. мужей был авторитет?

5 июл 2009 в 08:40

Побольше бы организаций, которые могут что то противопоставить Власти - может когда-нибудь и подойдём к правовому государству....
Хотя если вспомнить другое громкое дело правосознания - КС - так и закончилось ничем - на месте опальной стоянки КС-а - "Земля авто" находится с ещё большим количеством автомобилей!

Гени Морган
5 июл 2009 в 16:37

Кто бы вякал, только не гр-н Севастьянов. Не напомнить ли депутату, как его засняли на видео, когда он (или, человек, очень на него похожий) пытался подкупить членов избирательного штаба кандидата-конкурента своего тогдашнего хозяина - г-на Еремина? Ничего не утверждаю, просто люди рассказывали. Якобы речь шла о 100 тысячах рублей за сознательную подделку подписей в поддержку кандидата. Многое также могут рассказать владельцы горевших на северо-западе машин, поскольку аккурат после пожаров у стоянок менялся владелец, якобы (якобы) на имевшего близость к одному из городских народных избранников. И так далее, и тому подобное...

Константин
6 июл 2009 в 10:17

Одни ходят ленточки черные повязывают на двери казино, другие щиты ставят. У меня вопрос ко всем "народным избранникам" и преемникам "комсомольцам" из молодой гвардии: Ребята Вам больше занятся нечем??? Занимаетесь как всегда только тем, что привлечет к Вам взляды медийных структур, а толка и пользы для Ваших избирателей ровно НОЛЬ. Надоели!!! или давайте уже в Москву, там вас ждут, а нам спокойней будет. Всем всех благ!!!

обыватель
6 июл 2009 в 14:31

А в чем собственно нарушение?Взятки что ли не берут,берут...хотелось бы побольше от Севостьянова фактов !

Cкептик
6 июл 2009 в 15:30

Посмотрим чем закончится, это развлечение г-на Севостьянова. Решение вынесено, есть законные способы его обжалования. Зачем заниматься моральным давлением? Да...с подрыв авторитета судебной власти. Правильно администрация Арбитража сделала, что среагировала.

Серп
6 июл 2009 в 18:39

Есть люди создающие, а есть потребляющие. К какой категории отнести Севастьянова решайте сами. В статье верно подмечено - Невнятная позиция.
А что, у таких может быть иная?

7 июл 2009 в 12:11

Молодец Севостьянов. Надо просто привыкнуть называть вещи своими именами. Раз суд вынес такое решение значит надо указать судьям кто они на самом деле. Я бы еще и фото судьи разместил там же.

Регина
8 июл 2009 в 10:03

Я сама юрист и скажу прямо: суд всегда защищает интересы власти, ведь от нее он получает зарплату. Как же иначе?

Тоже юрист
8 июл 2009 в 10:58

ГОспода!(и в частности,г-жа Регина)ЧТо у Вас за мания всех "под одну гребенку" ? "Суд всегда защищиает интересы власти".. Вы вообще в суде часто бываете? А знаете, что, например, наш , всеми обхаянный Арбитраж решает по налогам , например? Процент дел в пользу налогоплательщиков? Практически 80!ПО Вашему-ИФНС -не власть? ВЫ бы пообщались с судьями из "налогового состава" .Грамотнейшие и честнейшие люди .. А по поводу власти и взяток-уроды есть везде, так же,как и, наверное, среди наших коллег, которые эти взятки с удовольствием носят, как самый легкий способ решения проблем(зачем напрягать мозги, если проще с директора/клиента взять кучку денег и выполнить функции курьера)
Так что давайте не будем судить... Если вы такие умные-почему вы не там?

шел мимо
8 июл 2009 в 15:51

Да там все проще и банальнее) устроили в суде "семейный подряд" мля один судит, а жена фирмой юридической документы готовит, хочешь что-то выграть , тут не до беспристрастия)) милости проши в "Арбитраж и К" а Севостьянов за это уцепился и наживает политический капитал)) пиариться в легкую) какая разница какое решение УФАС Челябинской области вынесет, плакаты то счас висят) все их видели, мавр дело сделал

суд раздает правоту 1
8 июл 2009 в 17:50

В 2008 г. список стран – лидеров по проигранным в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ, г. Страсбург, Франция) возглавила Турция (257 исков), на втором месте – Россия (233 иска), обогнав Румынию (189 исков), Польшу (129 исков) и Украину (110 исков). В 2007 г. проигранные Российской Федерацией 140 дел обошлись федеральному бюджету в € 4,3 млн. С января 2008 г. по март 2009 г. Россия в целом проиграла € 9,317 436 млн. За один день 2 апреля 2009 г. Европейский суд вынес постановления по пяти искам граждан России и определил в их пользу обременение для бюджета на сумму € 170,7 тыс.

суд раздает правоту 2
8 июл 2009 в 17:51

Из 327 постановлений, принятых в Европейском суде по правам человека по искам против России за прошедшее отчетное время, только в 7 случаях (2,1%) ЕСПЧ полностью отказал в удовлетворении жалоб истцов. Более половины исков россиян в Страсбург связаны с неисполнением решений, вынесенных отечественными судами; примерно 90% – следствие нарушений права на жизнь (ст. 2 Европейской конвенции по правам человека), запрета пыток (ст. 3), права на свободу и линую неприкосновенность (ст. 5), прав на справедливое судебное разбирательство (ст. 6) и на эффективные средства правовой защиты (ст. 13)

Гульнара
9 июл 2009 в 00:28

я полностью согласна с этим лозунгом на рекламном щите,суды прогнили сверху до низу ,убедилась на своём опыте в борьбе с "мечелом"А судьям обидно, это горькая правда,но они ничего сделать не смогут,колесо "нашей системы" их раздавит,они понимают всё,что они "творят" и пусть им будет БОГ СУДЬЯ.

судья
9 июл 2009 в 09:28

Да все просто: Севостьянов выполняет заказ Юревича "замочить" арбитражный суд за то, что, суд признал строительство его "Родника" незаконным - чего тут огород городить про какую-то защиту прав людей - нужны они больно лехе с Мишкой, смешно!..

тим
9 июл 2009 в 11:57

Семейный подряд!!! Семейный бизнес! Зачем стеснятся надо зарабатывать господа!

обыватель
9 июл 2009 в 15:52

Если общество не доверяет своему суду , общество стоит на гране крах. Добро пожаловать в бездну

ОТВЕТИТЬ
10 июл 2009 в 00:01

К сожалению суды у нас не являются независимыми. Независимыми являются мнения всех кто прочитал эту статью. А насчёт бездны это слишком красиво и поэтично, у нас всё гнусно и противно, АЗИОПА кроче.

21 июл 2009 в 17:38

А почему арбитраж воспринимает эту рекламу в свой адрес? Наверное, рыльце-то в пушку. А чтобы вернее выйграть дело вам совет: обратитесь в Роспотребнадзор или лучше к самому Анищенко (это главный санитар России) - пусть проверят на токсичность, экологичность и патриотичность рекламный плакатик. Наверняка обнаружат, что с него сыплются свинячие вирусы или генно модифицированные китайские гербициды и можно будет его снимать, и самое главное, никакой политики - если доктор сказал, что в морг, значит в морг.

24 июл 2009 в 15:38

Чтобы арбитраж не заблуждался, кому адресованы перлы Севостьянова, перед арб. судом сейчас висит новый плакат:
"КОРОТЕНКО, СУД НЕ БИЗНЕС!".
И не поспоришь))))

Судья против
29 авг 2009 в 13:12

Да, рыльце-то в пушку. Дыма без огня не бывает. В Арбитражный суд набирают молодежь практически без опыта работы, не знающих элементарно экономики производства. Увидев груду первичных бухгалтерских документов - у них глаза на лоб вылазят - ЧТО ЭТО?Затем более старшие товарищи - диктуют им в каких ситуациях более правильнее принять то или иное решение. Сосунки понимают, что их обманывают, но разобраться самостоятельно не могут или не хотят. Судьи без зазрения совести поворачивают закон так как они считают нужным в ситуации заинтересованности. Просто диву даешься некоторым решениям суда.
С коррупцией в суде возможно бороться только методом увольнения. Но доказать сговор тяжело. Поэтому надо просто увольнять в случае отмены решений суда вышестоящими судами. Определить процент качества, за который надо увольнять. Т.к. принимают незаконное решение либо по сговору, либо по глупости. И в том, и в другом случае увольнение будет панацеей.