когда он докажет что он невиновен не криками на публику а документами, показаниями и т.д.
Если он докажет, что невиновные, то его не миловать должны, а с извинением освободить и разъяснить право на компенсацию.
Помилование как раз и не ставит под сомнение правосудность приговора.
Гость
28 июля 2022, 16:58
Бред собачий, и так самый гуманный суд в мире
Гость
28 июля 2022, 16:30
А можно задать гражданину юристу глупый, но зрящий в корень вопрос?
С какой целью, к примеру, один помилованный, упомянутый в этой статье, участвовал в грабеже? Он что, не знал, что воровать нельзя?
Знал, на что шел, вот пусть теперь и отвечает.
Гость
30 июля 2022, 01:28
Любой грабеж совершается с корыстной целью.
А для чего спрашиваете? Что это вам дало? и при чем тут Юрист?
Гость
28 июля 2022, 15:24
Какое помилование, о чем вы?! Человек осуждён по серьезной статье, а в нашей стране ещё мало дают!
Гость
28 июля 2022, 14:44
Если мне не изменяет память, наш президент помиловал гражданку Украины Надежду Савченко, обвиняемой по ст.105 - пособничество в убийстве двух и более лиц. Так что убийцы могут рассчитывать на помилование. "Позвольте - это ж иностранцы, а вы, простите, кто такие?"
Гость
28 июля 2022, 14:04
Что это вообще за помилования такие? А как же принцип равенства перед законом? Почему большинство несет наказание за свои преступления, а кому-то вдруг его нужно взять и отменить? С точки зрения здравой логики - это полный бред и абсурд.
Гость
28 июля 2022, 15:21
Так всегда бывает, когда похвальные качества отдельной личности, переносятся на уровень государства-общества. Иногда стоит и простить, но это каждый пострадавший должен решить сам. Это и есть милосердие. Но на уровне государства получается, что страдают одни, а прощают другие. А потом эти другие нас еще учат, что дескать НАДО прощать, это по человечески. Нет. По человечески, это когда по справедливости. Это как с благотворительностью. Правильно помогать всяким немощным и слабым и в тяжелом положении. Но правильно принять решение самому, помогать конктретному человеку и на свои. А когда на уровне государства, это вырождается в поддержку бездельников, халявщиков и социальные пенсии тем, кто не работал ни дня. А всем плательщикам при этом втирают про "гуманизм".
Гость
28 июля 2022, 15:25
Гость
28 июля 2022, 15:21
Так всегда бывает, когда похвальные качества отдельной личности, переносятся на уровень государства-общества. Иногда стоит и простить, но это каждый пострадавший должен решить сам. Это и есть милосердие. Но на уровне государства получается, что страдают одни, а прощают другие. А потом эти другие нас еще учат, что дескать НАДО прощать, это по человечески. Нет. По человечески, это когда по справедливости. Это как с благотворительностью. Правильно помогать всяким немощным и слабым и в тяжелом положении. Но правильно принять решение самому, помогать конктретному человеку и на свои. А когда на уровне государства, это вырождается в поддержку бездельников, халявщиков и социальные пенсии тем, кто не работал ни дня. А всем плательщикам при этом втирают про "гуманизм".
А что такое милосердие? И как оно применимо в контексте наказания за преступления? В виде итоговой безнаказанности?
Гость
28 июля 2022, 15:58
Гость
28 июля 2022, 15:25
А что такое милосердие? И как оно применимо в контексте наказания за преступления? В виде итоговой безнаказанности?
Милосердие - облегчение участи человека посторонним лицом. Человек может быть виновен в чем-нибудь, или болен, или пострадал от какого-нибудь бедствия. Каждый, кто пытается облегчить участь таких людей = проявляет милосердие. Но это его решение и только его характеризует. Но это не должно делать государство. Государство должно лечить больных и спасать пострадавших, потому что это его укрепляет, т.е. ему выгодно. И не должно прощать преступников, потому что это его разрушает и не выгодно обществу.
Гость
28 июля 2022, 13:29
Полицаи игнорируют доказательства невиновности и алиби, какие помилования, они дела возбуждают без оснований по заведомо ложному доносу!
Никакого государственного милосердия быть вообще не должно. Милосердие, это поступок отдельной личности. А когда преступление совершено в отношении одного, а "милосердие" проявляет вообще посторонний, это издевательство над справедливостью просто. Даже наказание должно определяться с учетом мнения потерпевших, они должны определять хотя бы минимальную планку. Потому что это они пострадали и им лучше знать насколько. Поэтому если они скажут "смертная казнь", значит смертная казнь и все тут. А если скажут "отпустить", то суд может свое наказание добавить с учетом общественных интересов. Вот так должно быть.
Гость
28 июля 2022, 14:03
Согласен по поводу милосердия государства. Это как игра в рулетку, кто победил - выходит из тюрьмы. Это не про справедливость.
А вот по поводу мнения потерпевшего абсолютно с Вами не согласен. Потерпевший может быть не одним лицом (всех будете спрашивать?), потерпевшего может к моменту событий не быть в живых, потерпевший сам может оказаться сволочью, может быть заинтересован в ужесточении наказания по другим причинам(коммерческим, например). Если почитать комментарии к статьям про преступления - так половина отписавшихся за любое правонарушение будет готова других людей на кол сажать.
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Твой первый
Написать первый комментарий
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте