45 комментариев к публикации

На Урале дом вместе с беременной хозяйкой и ее детьми пустили с молотка за то, что бывший муж стал банкротом

11 июля 2024, 15:00

Гость

12 июля 2024, 15:03

Что-то не бьется сумма основного долга по иску с выплатами, о которых говорит Светлана. 450 - мат. капитал, какое то время платили по кредиту. Инфантильность Светланы даже обсуждать не стоит. Но, вот действия банка очень похожи на мошеннические. Продали жилье по заниженной стоимости. Кто-то из сотрудников банка, похоже, получил налом за такую сделку.

Гость

12 июля 2024, 11:39

Откуда маткапитал, внесённый в ипотечный платеж, и на каком основании получен, если дочери уже 14, а гражданство они получили 4 года назад? Его что, не гражданам раздают? Или авансом за несколько лет вперёд? Ну с пузом от хахаля в этом возрасте вообще феерия. Бабе не менее сороковника, полна коробочка проблем а все туда же. На новый маткапитал рассчитывала?

Гость

12 июля 2024, 11:35

Маткапитал выплачивается из пенсионного фонда. Если они переехали только 4 года назад, в ПФР отчислений не делали, почему им выплатили маткапитал? И при выходе на пенсию ей добавят стаж за детей 6 лет? Тут коренным россиянам даже время нахождения на больничном и учебе не засчитывают!

Борат

12 июля 2024, 09:07

Гость

11 июля 2024, 23:37

Доверие)))) классно это все, конечно, но остался один вопрос. Вот переехала ты с мужем в Россию. Да хоть 70 лет вы вместе живете! Он, имея детей, 2! года не работает. Ты обеспечиваешь детей сама. Но когда вы расходитесь, ты этому лодырю доверяешь платежи по ипотеке на единственный дом! Не следишь, не проверяешь ничего! Ты в своём уме?

266076345

11 июля 2024, 19:07

450 тысяч маткапитал? Именно эта сумма фигурирует при рождении третьего ребенка, маткапитал не имел такого точного и круглого значения. Но детей двое Сыну 14, дочери больше студентка, переехали 4 года назад, откуда у них право на материнский капитал? Ну ок 1360000 взяли, минус вложенный маткапитал с ее слов , 910000 основного долга должно остаться 1318000 основной долг который фигурирует в суде. Ох кто-то сильно заврался.

Гость

11 июля 2024, 18:51

Гость

11 июля 2024, 18:32

Простите, но я слабо верю в такие истории, ничего не знала - не ведала, и тут дом забрали. Если она поручитель, она не могла не знать, что муж не платит, ей бы уже сто раз из банка позвонили, я была как-то поручителем у родственника, мне и звонили, и письма на электронку слали. Банк не после первой же невыплаты дом продает. И я сомневаюсь, что муж, который много лет не работал, аж развелись из-за этого, только устроился на работу и давай платить за дом, из которого его попросили и куда уже другого хахаля привели. Она реально на это рассчитывала!?

Гость

11 июля 2024, 18:29

Вот это настоящая история из родного государства, вот теперь узнаю! А то - забота о материнстве, 10 тысяч к школе..... Отобрать жилье, с горем пополам дорастить сына до 18 лет, забрать в армию, привести в ...., сказать - гордитесь! А еще - "государство не просило вас рожать" - это из недавнего. А сейчас просит, даже требует, но дом - отдай!

Гость

11 июля 2024, 18:04

Гость

11 июля 2024, 17:07

Гость

12 июля 2024, 01:06

258898951

11 июля 2024, 16:46

Гость

11 июля 2024, 21:28

Гость

12 июля 2024, 00:18

Гость

11 июля 2024, 16:11

Рассерженный А у Светланы вообще не возникло даже мысли о том, что бывший муж не должен оплачивать ипотеку за дом, где проживает она и её новый "возлюбленный"? Пускай даже и с детьми от первого мужа. Странная женщина, долей не выделяли, платила якобы за всё сама, тогда как с ипотекой не уследила? Какая может быть надежда на бывшего мужа, которому указала от ворот поворот? Алименты и раздел имущества, всё по-честному. Мутно как-то. На мой взгляд идеальный пример того, как женщина пытается перепрыгнуть с одного ... на другой и чем это заканчивается для неё, когда в голове не очень много извилин.

Гость

11 июля 2024, 16:05

Гость

11 июля 2024, 15:59

Гость

11 июля 2024, 15:51

Гость

11 июля 2024, 17:35

Гость

11 июля 2024, 15:50

Гость

11 июля 2024, 15:50

ИВAH

11 июля 2024, 15:32

Гость

11 июля 2024, 15:30

Гость

11 июля 2024, 15:27

Русский язык сложен и во многом определяется интуицией. И если автор не обладает этим тонким чувством, то смысл написанного искажается. "...за то, что муж стал банкротом". Это намёк, что семья ни в чём не виновата, а их, якобы, наказывают. Но это не так. Не "за то", а как следствие неисполнения обязательств одной из сторон. Т.е., "вследствие того". Уже совсем другой смысл. Банк не наказал невинную семью, а просто законно отстоял свои и своих вкладчиков интересы.