Господа, честное слово ! Я не рисуюсь, и не хвастаюсь ! Тем более то, о чем я скажу , сейчас ни для кого не проблема. Это доступно практически всем. Не поленитесь! Прокатитесь в Париж (хотя делать там особо и нечего))) ! Вот там вы увидите, что такое ТЕРРОРИЗМ ПАРИЖСКОЙ ПОЛИЦИИ в отношении нарушителей-пешеходов ! Не успеет пешеход еще только подумать о нарушении, к нему сразу ПРОТИВНО СВИСТЯ устремляется целая свора полицейских !Таких ДРЕССИРОВАННЫХ пешеходов мне в Европе не приходилось видеть нигде !
Насчет обхода троллейбусов и трамваев вообще-то еще в школе учили! А про наезд велосипедиста я так и не поняла, ГИБДД всё-таки занимается таким или нет?
проход пешехода по обочине никак не регламентируется в правилах, значит можно двигаться как навстречу так и попутно транспорту. Проход по краю проезжей части только в попутном направлении. Это к вопросу о ремонте на тротуаре, либо он задан некорректно, либо понятие "обочина" и "край проезжей части" одно и тоже для составляющего этот опрос
Про обход общественного транспорта вообще бредовый вопрос.
При выходе из общественного транспорта пешеход обязан незамедлительно покинуть проезжую часть по направлению ближайшего края проезжей части. А далее уже в соответствии с правилами ПДД должен найти место для перехода. А не так как привыкли все - вышли из трамвая - и в любом направлении вчесарили.
Вопросы составлены идиотски. Очень похоже на то что составитель сам не сильно знаком с ПДД.
У меня большой стаж вождения - и если бы я составлял вопросы то обязательно бы спросил про то, когда пешеходу разрешено выйти на проезжую часть для посадки в трамвай. Никто, почему-то, не в курсе, что выходить на дорогу можно только, когда трамвай открыл двери. У нас же как - увидел трамвай на горизонте, уже надо переходить к месту посадки. Так вот - нет! Выходить на проезжую часть можно только, когда трамвай открыл двери и только убедившись, что водители вас видят.
А вообще, остановки на уровне дороги это зло. Это было актуально 20 лет назад. А сегодня это очень опасно.
Редакция сама с правилами знакома? Половина вопросов не корректна, как и ответы правильные на них. Условно говоря спрашивают красный шар или зелёный, а ответ - он круглый. Вы там что курите? Это не проверка ППД для пешеходов, а неграмотно составленный тест.
Уважаемая редакция, пожалуйста, не скатывайтесь в желтую прессу. Каждое уважающее себя СМИ обязано проверять публикуемую информацию. Если Вы публикуете тест про ПДД, не поленитесь, посоветуйтесь с сотрудниками ГИБДД. Составьте вопросы и ответы корректно, не обманывайте людей. Вдруг кто-то ваши советы примет за чистую монету и начнет соблюдать?
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (35)
Господа, честное слово ! Я не рисуюсь, и не хвастаюсь ! Тем более то, о чем я скажу , сейчас ни для кого не проблема. Это доступно практически всем. Не поленитесь! Прокатитесь в Париж (хотя делать там особо и нечего))) ! Вот там вы увидите, что такое ТЕРРОРИЗМ ПАРИЖСКОЙ ПОЛИЦИИ в отношении нарушителей-пешеходов ! Не успеет пешеход еще только подумать о нарушении, к нему сразу ПРОТИВНО СВИСТЯ устремляется целая свора полицейских !Таких ДРЕССИРОВАННЫХ пешеходов мне в Европе не приходилось видеть нигде !
правила поменяли
Инспектору не мешало бы сбросить килограммов пятнадцать
Первый вопрос не корректный. Что с руками у регулировка в это время? Это ж важно.
А мне вот интересно, сколько опрошенных на какой балл сдали
Из девяти вопросов некорректно заданы или некорректно составлены ответы в 4-х (1, 4, 5, 7)
Насчет обхода троллейбусов и трамваев вообще-то еще в школе учили! А про наезд велосипедиста я так и не поняла, ГИБДД всё-таки занимается таким или нет?
1, 5 и 7 - вообще некорректны
проход пешехода по обочине никак не регламентируется в правилах, значит можно двигаться как навстречу так и попутно транспорту. Проход по краю проезжей части только в попутном направлении. Это к вопросу о ремонте на тротуаре, либо он задан некорректно, либо понятие "обочина" и "край проезжей части" одно и тоже для составляющего этот опрос
У редакции какие-то свои правила. ТС обязано пропустить вообще всех при выезде со двора. Тест больше похож на перекатывание шаров, уж извините.
Про обход общественного транспорта вообще бредовый вопрос.
При выходе из общественного транспорта пешеход обязан незамедлительно покинуть проезжую часть по направлению ближайшего края проезжей части. А далее уже в соответствии с правилами ПДД должен найти место для перехода. А не так как привыкли все - вышли из трамвая - и в любом направлении вчесарили.
Вопросы составлены идиотски. Очень похоже на то что составитель сам не сильно знаком с ПДД.
У меня большой стаж вождения - и если бы я составлял вопросы то обязательно бы спросил про то, когда пешеходу разрешено выйти на проезжую часть для посадки в трамвай. Никто, почему-то, не в курсе, что выходить на дорогу можно только, когда трамвай открыл двери. У нас же как - увидел трамвай на горизонте, уже надо переходить к месту посадки. Так вот - нет! Выходить на проезжую часть можно только, когда трамвай открыл двери и только убедившись, что водители вас видят.
А вообще, остановки на уровне дороги это зло. Это было актуально 20 лет назад. А сегодня это очень опасно.
Редакция сама с правилами знакома? Половина вопросов не корректна, как и ответы правильные на них. Условно говоря спрашивают красный шар или зелёный, а ответ - он круглый. Вы там что курите? Это не проверка ППД для пешеходов, а неграмотно составленный тест.
Уважаемая редакция, пожалуйста, не скатывайтесь в желтую прессу. Каждое уважающее себя СМИ обязано проверять публикуемую информацию. Если Вы публикуете тест про ПДД, не поленитесь, посоветуйтесь с сотрудниками ГИБДД. Составьте вопросы и ответы корректно, не обманывайте людей. Вдруг кто-то ваши советы примет за чистую монету и начнет соблюдать?
"Мигающий красный"! )))
Вот, насмешили, так насмешили!