Два километра за 29 миллионов: изучаем контракт, за взятку по которому задержали главного дорожника Челябинска

Контракт, за взятку по которому задержали главного дорожника Челябинска Дмитрия Шиляева, стоил 29 миллионов. Подрядчик по нему отремонтировал два километра дороги и сдал работы без замечаний. Правда, потом стали всплывать дефекты. Изучаем условия этого договора.

По данным следствия, Шиляев в 2021 году, будучи еще заместителем начальника отдела капитального строительства КДХ, получил взятку 30 тысяч рублей за приемку ремонта Западного шоссе от Шершневской плотины до границы города. На сайте госзакупок опубликован контракт с ООО «Уралдорстрой» на 29,4 миллиона рублей — компания тогда снизила начальную цену на 27 %.

Согласно техзаданию, рабочие «Уралдорстроя» должны были заменить асфальт и бортовые камни почти на двух километрах дороги до конца августа 2022 года. За месяц до назначенного срока на сайте госзакупок начали появляться акты о приемке работ — все без замечаний.

Правда, через год компанию начали привлекать к ремонту шоссе по гарантии — покрытие стало проседать и выкрашиваться, позднее на нем появились трещины — об этом свидетельствуют акты обнаруженных дефектов.

Дмитрию Шиляеву вменяют получение взятки. По данным источников 74.RU в силовых структурах, он уже во всем сознался и заключил сделку со следствием, поэтому его отпустили под подписку о невыезде. После официального сообщения СУ СКР об уголовном преследовании Шиляева в городской администрации заявили об увольнении врио руководителя КДХ.

Шиляев возглавил КДХ в статусе врио руководителя в январе — после отставки Николая Кожевникова. Сейчас в Курчатовском райсуде идет процесс по делу еще одного бывшего главного дорожника Челябинска — Рината Кучитарова, которого обвиняют в злоупотреблении должностными полномочиями с тяжкими последствиями.

В конце прошлого года директора ООО «Уралдорстрой» Нвера Колозяна обвинили в даче взятки сотруднику «Челябинскавтодора» в виде 600 тонн асфальта (в пересчете на деньги — свыше 2,9 миллиона рублей). Взамен он постоянно получал информацию о возможных проверках испытательной лаборатории. Таким образом они хотели скрыть нарушения условий контрактов при приемке плохо сделанных работ.