Госдума предлагает ужесточить контроль за психически больными людьми
10 августа 2015, 07:25
Гость
10 августа 2015, 12:03
"В соответствии с федеральной целевой программой «Предупреждение и борьба с социально-значимыми заболеваниями на 2007?2011 годы» в России завершается кампания по выписке из психбольниц 750 тысяч пациентов. " - статья 7 ноября 2011 в прессе.
Эта программа была принята нашими депутатами не так давно. Все кто был к ней причастен напрямую виновен к событиям в Нижнем.
А кто был инициатором и руководителем Программы так это не секрет.
Развалили медицину, образование, все, за что берутся "эффективные менеджеры". Не приносит доход, значит - сократить, убрать, оптимимзировать.
Начало есть. Печально и страшно...
Гость
10 августа 2015, 14:18
Давно пора!!! Глядишь, сколько бы жизней сохранили!
Гость
10 августа 2015, 15:17
... и дурацких законов не принимали бы!
Гость
11 августа 2015, 11:55
Гость
10 августа 2015, 15:17
... и дурацких законов не принимали бы!
во, а минусует тот кто принимает!
Гость
10 августа 2015, 11:12
Это получается, за ними должен быть ужесточен контроль
Гость
11 августа 2015, 00:18
Это действительно проблема. Те, кто хоть раз сталкивался с "не такими как все", меня поддержат. Если ваш родственник или сосед ведет себя неадекватно, страдает сам и заставляет страдать вас и ваших близких - добрый психиатр вам теперь не сможет помочь. Он просто разведет руками и скажет - "когда убьют, тогда и приходите". А потому, что он сам ничего не сможет сделать, пока больной САМ НЕ ЗАХОЧЕТ пойти лечиться. И как Вы думаете - пойдет ли лечиться параноидальный шизофреник во время обострения, когда в каждом втором он видит врага ? Эти люди тоже страдают. Те, кто сохранил адекватность, сами идут лечиться и пить таблетки, но много ли таких ? Нет, некоторые начинают пить, а алкоголь для шизофреника - приговор почти. И это я рассматриваю вариант "тихого" сумасшедшего. А ведь есть ещё и маньяки. Тут как говорится, лучше поздно чем никогда. Так что, в этом я полностью поддерживаю власть. Может кому-то это сохранит жизнь, а закон о Психиатрии 1992 года - пора пересмотреть. Благ всем.
Гость
10 августа 2015, 10:48
А за собой они когда контроль ужесточать будут? С конфискацией, "посадками" и прочими "прелестями"?
Гость
10 августа 2015, 09:46
А за собой контроль они не хотят ужесточить, как по мне, так 99% депутатов психически не здоровы.
Гость
10 августа 2015, 09:54
Это получается, пчелы против меда?!
Гость
10 августа 2015, 17:39
Дума не компетентна решать подобные задачи. Эти вопросы должно решать здравоохранение, врачи, стационары, персонал. Но увы, в таких диспансерах людей зачастую доводят до скотского состояния, персонал набирается с улицы и не имеет специального образования. Врачи...ну тут как повезет.
Так что дума зря лезет туда, где ничего не понимает.
Гость
11 августа 2015, 00:03
А у врачей забрали права, когда психиатрию в нашей стране признали карательной. Теперь психи гуляют на свободе.
Гость
11 августа 2015, 10:23
Гость
11 августа 2015, 00:03
А у врачей забрали права, когда психиатрию в нашей стране признали карательной. Теперь психи гуляют на свободе.
И еще скачут на Банной горе в Перми
Гость
11 августа 2015, 12:04
Гость
11 августа 2015, 10:23
И еще скачут на Банной горе в Перми
Какой знаток в Уфе появился,видимо выписался недавно из этого учреждения.
Гость
10 августа 2015, 15:06
Почти полностью за. Эти люди ответственности за свои действия не несут по состоянию здоровья, однако, опасность для окружающих представлять могут.
На нашей площадке есть один интересный мужчина. 40 с небольшим лет. Играет только с детьми до 10-11 лет, "вырастил" не одно поколение детей с окрестных дворов. Почему? Задержка умственного развития - по заключению психиатров ему около 8 лет. Но есть и минусы. Расстроившись, может подраться с детьми. А чем заканчивается драка между мальчиком 40 лет и мальчиком 10 лет? Судмедэкспертизой и визитом в местное отделение полиции. Последние не рады этому, ибо обращения по факту нанесения побоев к ним периодически приходят, но сделать ничего они не могут, разве что опекуна постращать - мальчик недееспособен. Совместными усилиями нашли компромиссный выход - теперь он находится на детской площадке только в присутствии опекуна, которая его контролирует.
Только возникает один единственный вопрос. Что с ним произойдет, если его лишить детского общества?
Гость
10 августа 2015, 16:23
странные вы. если бы такой мальчик тронул бы ребенка то ездил бы на инвалидном кресле то то с помощью опекуна.а вы сидите и мычите какой он не хороший. взяли бы да исправили дело все равно он ен человек -так непонятно что.
Гость
10 августа 2015, 17:35
Гость
10 августа 2015, 16:23
странные вы. если бы такой мальчик тронул бы ребенка то ездил бы на инвалидном кресле то то с помощью опекуна.а вы сидите и мычите какой он не хороший. взяли бы да исправили дело все равно он ен человек -так непонятно что.
Не понятно что, это тот, кто как вы рассуждает.
Гость
10 августа 2015, 18:37
Гость
10 августа 2015, 16:23
странные вы. если бы такой мальчик тронул бы ребенка то ездил бы на инвалидном кресле то то с помощью опекуна.а вы сидите и мычите какой он не хороший. взяли бы да исправили дело все равно он ен человек -так непонятно что.
Знаете, привести "в чувство" можно и словами, уж тем более такого "ребенка".
А Вашими методами действовать у меня здравого смысла не хватит, ибо тогда моего ребенка государство воспитывать будет. И неизвестно, что будет хуже - "мальчик" с опекуном во дворе среди детей или организация "глобального" отсутствия этого "мальчика" как такового с последующим нахождением моего собственного сына в приюте (пока меня не выпустят из мест заключения).
P.S. Не сердитесь, пожалуйста, но Ваш комментарий создает перед глазами яркий образ то ли "воина диванных сортов - поборника чистоты нации русской", то ли ярого последователя Ницше с транспарантом "Падающего подтолкни". И то, и другое с точки зрения специалиста может свидетельствовать об отклонениях в психоэмоциональном развитии.
Гость
10 августа 2015, 15:27
Давно пора! У нас соседка долбоящер, в психушку обращались, врач так и сказал, ничего особо сделать не можем, закон, а если кого то покалечит? - вот тогда имеем право.
Гость
11 августа 2015, 11:59
И как вы видите это *ужесточение*? Постройка специальных тюрем? Эвтаназия? Единоличное решение врача об изоляции?
Вам мало злоупотреблений? Ну ждите когда за жилплощадь и прочие финактивы ушлые ребята будут вполне здоровых людей в овощей превращать, в кооперации с психиатрами, такие случаи и сейчас не редкость, а потом вообще получим злоупотребления в промышленных масштабах.
Еще раз, этим минздрав должен заниматься, а никакая не дума.
Гость
11 августа 2015, 14:16
"Госдума предлагает ужесточить контроль за психически больными людьми" - неужели правительство под контроль берут?
Гость
11 августа 2015, 14:50
Правильно! Ужесточить! А то вылезают на сайтах безнаказанно, вот и всполошились
Гость
10 августа 2015, 16:56
"Сейчас психически больные люди могут годами терроризировать своих близких, но по закону их нельзя принудительно госпитализировать, если они контролируют свое поведение в присутствии врачей или полицейских." Это ключевая фраза. Фактически написано, что психи, оказывается, притворяются и поэтому их трудно преследовать. Так на то и врачи, чтобы поставить правильный диагноз, а вот поставить в один ряд полицейских и врачей мог только, как бы это помягче, не очень адекватный во всех отношениях (образования, психического здоровья и т.д.) человек. Может быть, эти особенности являются одним из условий приема в Государственную Думу?
Гость
11 августа 2015, 00:02
Суть в том, что даже с диагнозом, психи могут гулять на свободе. Для чего вы цепляетесь за мелочи ? Соседи, которых терроризирует психически неадекватный, вызывают и полицейских, которые ему ничего сделать не могут.
Гость
11 августа 2015, 03:24
Гость
11 августа 2015, 00:02
Суть в том, что даже с диагнозом, психи могут гулять на свободе. Для чего вы цепляетесь за мелочи ? Соседи, которых терроризирует психически неадекватный, вызывают и полицейских, которые ему ничего сделать не могут.
Это не мелочь. Не может полицейский, даже самый умный и образованный, заменять врача. Квалифицированный врач ставит диагноз не на основании того, контролирует или нет больной свое поведение. Никогда не поверю, что для принудительной госпитализации требуется согласие больного. Именно это фактически написано в статье. А психически больных, опасных для окружающих или для самих себя, безусловно надо помещать на лечение в соответствующие заведения.
Гость
11 августа 2015, 13:49
Гость
11 августа 2015, 03:24
Это не мелочь. Не может полицейский, даже самый умный и образованный, заменять врача. Квалифицированный врач ставит диагноз не на основании того, контролирует или нет больной свое поведение. Никогда не поверю, что для принудительной госпитализации требуется согласие больного. Именно это фактически написано в статье. А психически больных, опасных для окружающих или для самих себя, безусловно надо помещать на лечение в соответствующие заведения.
> Никогда не поверю, что для принудительной госпитализации требуется согласие больного
Сейчас это именно так. Только когда психически больной становится опасен для общества в физическом смысле, т.е. покушение на убийство или убил кого-то, то его скрутить могут. Но ведь есть ещё психологическое насилие, когда психический больной доканывает соседей и родных. И часто, это опасно и для самого шизофреника. Полно историй, когда шизофренику просто мстили, не понимая что он больной человек, не способный отвечать за свои действия. Сейчас такие люди могут не ходить на освидетельствование и не принимать таблетки, всем на них наплевать, пока не убьёт кого-то.
Сейчас+16°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как +11
6 м/c,
сев.
740мм 36%Госдума предлагает ужесточить контроль за психически больными людьми